原告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，睢寧縣張圩林場管護人員，住徐州市睢寧縣姚集鎮(zhèn)。
委托代理人王鑫，江蘇同凱律師事務(wù)所律師。
被告尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐州市賈某區(qū)汴塘鎮(zhèn)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈某支公司，住所地徐州市賈某區(qū)將軍大街4號。
負責人劉見媚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉光輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住該公司宿舍。

原告程某某訴被告尤某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈某支公司（以下簡稱人壽保險賈某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月2日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2015年12月1日、2016年5月9日公開開庭進行了審理。原告程某某的委托代理人王鑫、被告尤某某、被告人壽保險賈某支公司的委托代理人劉光輝到庭參加訴訟，原告程某某第一次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月31日15時45分，被告尤某某駕駛蘇Cxxxxx號小型轎車，沿煙汕線（206國道）行駛至煙汕線（206國道）徐州市高鐵站附近時，與行人原告程某某發(fā)生交通事故，致原告程某某受傷，蘇Cxxxxx號小型轎車損壞。經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊鼓樓大隊認定，被告尤某某負此次事故的主要責任，原告程某某負次要責任。
原告程某某受傷后被送到中國人民解放軍第九七醫(yī)院住院治療39天（2013年3月11日出院），出院診斷為：腰1椎體壓縮性骨折，骨盆骨折，骶骨骨折，腰椎間盤突出伴椎管狹窄，閉合性胸部損傷，頭部外傷，全身多處軟組織損傷；由此產(chǎn)生的住院醫(yī)療費71334.94元已先行處理完畢。2014年11月14日原告因行腰1椎體壓縮骨折術(shù)后、骨盆骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)再次到中國人民解放軍第九七醫(yī)院住院治療13天，支付住院醫(yī)療費14207.08元，出院診斷為：骨折術(shù)后。
本案前，被告人壽保險賈某支公司已在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元；2013年3月26日，經(jīng)徐州市鼓樓區(qū)人民法院調(diào)解原、被告雙方自愿達成如下協(xié)議：一、被告人壽保險賈某支公司于2013年4月26日前一次性賠償原告程某某醫(yī)療費37392.35元；二、原告程某某于2013年4月27日前一次性返還被告尤某某墊付的醫(yī)療費3000元。
經(jīng)本院委托，2015年11月2日，原告之傷經(jīng)徐州醫(yī)學院司法鑒定所鑒定：程某某骨盆的損傷及其后遺癥構(gòu)成交通事故十級傷殘，其誤工期限為26周左右，護理期限為14周左右，營養(yǎng)期限為14周左右。原告為此支付法醫(yī)鑒定費1400元。
同時查明，原告程某某持家庭戶口，事故發(fā)生時系睢寧縣張圩林場在職職工，事故發(fā)生前的月工資為1800元，發(fā)生事故后，單位每月發(fā)放程某某生活補助300元。
另查明，蘇Cxxxxx號小型轎車登記所有人系被告尤某某，該車在被告人壽保險賈某支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險第三者責任險。商業(yè)險第三者責任險的限額為500000元，并投保了該險種的不計免賠特約險。事故發(fā)生時均在保險期間。
以上事實有當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病案、費用清單、保險單、機動車駕駛證、行駛證、（2013）鼓民初字第351號民事調(diào)解書、司法鑒定意見書、證明及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，并均已收集記錄在卷。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，經(jīng)徐州市公安局交通巡邏警察支隊鼓樓大隊認定被告尤某某負事故的主要責任，被告尤某某應(yīng)對原告的各項損失承擔相應(yīng)的賠償責任。
機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。本案中，根據(jù)交警機關(guān)出具的道路交通事故認定書及事故發(fā)生時的狀態(tài)、作用力方向等因素，本院綜合認定，被告尤某某對原告程某某的損失承擔70%的賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告人壽保險賈某支公司應(yīng)在蘇Cxxxxx號小型轎車在其投保的第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。
被告尤某某與被告人壽保險賈某支公司簽訂的商業(yè)險第三者責任險系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效保險合同?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)險第三者責任險承擔責任，符合法律規(guī)定。由于同時投保了不計免賠險，商業(yè)險賠償數(shù)額應(yīng)當按照被告尤某某應(yīng)承擔的數(shù)額在商業(yè)險第三者責任險的限額內(nèi)全額賠償。
關(guān)于原告請求的醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)藥費單據(jù)，結(jié)合住院病歷、用藥明細等證據(jù)，對原告的該項請求確認為14207.08元。原告提供的兩張門診票據(jù)，被告提出異議，因原告未向本院提供醫(yī)療機構(gòu)對該費用產(chǎn)生必要性的意見，故不予支持；原告提供的徐州嘉寶勞務(wù)服務(wù)有限公司收據(jù)不符合法定形式，不予支持。被告人壽保險賈某支公司抗辯非醫(yī)保用藥應(yīng)予扣除的意見，因其未就此舉證證明，不予采信。關(guān)于原告程某某2013年1月31日至2013年3月11日住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費71334.94元，庭審中原告自認該費用已經(jīng)鼓樓區(qū)人民法院處理完畢，并有徐州市鼓樓區(qū)人民法院作出的（2013）鼓民初字第351號民事調(diào)解書及被告人壽保險賈某支公司提供的人傷賠償核損表等證據(jù)佐證，故可以認定該費用已先行處理完畢。
關(guān)于原告請求的住院伙食補助費1040元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費1470元，根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見，本院酌定原告的營養(yǎng)期限為98天，按照每天15元的標準計算，對原告請求的營養(yǎng)費予以確認。
關(guān)于原告請求的誤工費，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，本院酌定原告的誤工期限為182天，并根據(jù)事故發(fā)生后原告實際減少的收入，對原告請求的誤工費確認為9100元。
關(guān)于原告請求的護理費，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，本院酌定原告的護理期限為98天，原告未舉證證明其護理人員的收入情況，故參照當?shù)刈o工每人每天60元的標準計算，對原告的護理費確認為5880元。
關(guān)于原告請求的交通費，因原告受傷后住院治療，交通費系必然發(fā)生的費用，根據(jù)其就醫(yī)地和住所地及出行人次，酌情支持400元。
關(guān)于原告請求的殘疾賠償金52042.20元，殘疾賠償金的計算標準應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，綜合考慮受害人經(jīng)常居住地、獲取報酬地、工作地、主要收入來源等因素確定應(yīng)適用的標準，本案原告程某某在事故發(fā)生時系睢寧縣張圩林場在職職工，收入相對穩(wěn)定，結(jié)合本案實際情況，從保護受害者利益出發(fā)，按照就高不就低的原則,對原告因本次道路交通事故受傷引起的有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。根據(jù)鑒定機構(gòu)為原告鑒定的傷殘等級及其實際年齡，按照2015年度江蘇省道路交通事故人身損害賠償標準確認的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元的標準計算，對原告的該項請求予以確認。
關(guān)于原告請求的精神損害撫慰金，本次事故造成原告?zhèn)麣?，給原告造成了精神創(chuàng)傷，對原告的該項請求根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案的實際情況，酌情支持5000元。
關(guān)于原告請求的鑒定費1400元，該費用系原告為查明其損傷程度而支出的必要的、合理的費用，根據(jù)原告提供的鑒定發(fā)票，予以確認。被告人壽保險賈某支公司辯稱鑒定費用其不予承擔，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，該費用保險人應(yīng)當予以承擔，故對其該抗辯意見不予采信。
據(jù)此，原告的各項經(jīng)濟損失為醫(yī)療費14207.08元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費1470元、誤工費9100元、護理費5880元、殘疾賠償金52042.20元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、鑒定費1400元，以上共計90539.28元。由被告人壽保險賈某支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告程某某72422.20元（包括誤工費9100元、護理費5880元、交通費400元、殘疾賠償金52042.20元、精神損害撫慰金5000元）；在商業(yè)險第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告程某某12681.95元（包括醫(yī)療費14207.08元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費1470元、鑒定費1400元，以上合計18117.08元中的70%）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市賈某支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告程某某人民幣72422.20元；在商業(yè)險第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告程某某人民幣12681.95元。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣900元（原告已預(yù)交），由原告程某某負擔130元，被告尤某某負擔770元（原告已預(yù)交，被告于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審　判　長　　郭　敏 審　判　員　　凌　霞 人民陪審員　　孫榮林

書記員：龐浩 賠償明細： 1、醫(yī)療費中國人民解放軍第九七醫(yī)院住院醫(yī)療費發(fā)票一張，金額：14207.08元 2、鑒定費：鑒定費發(fā)票一張，金額：1400元 3、誤工費：182天×(1500元÷30天)=9100元 4、護理費：98天×60元=5880元 5、住院伙食補助費：52天×20元=1040元 6、營養(yǎng)費：98天×15元=1470元 7、殘疾賠償金：37173元×14年×10%=52042.20元 8、精神損害撫慰金酌定：5000元 9、交通費酌定：400元 合計：90539.28元