原告：程志鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住河北省保定市南市區(qū)。委托訴訟代理人：張穎華，隆化縣維民法律服務(wù)所法律工作者。被告：韓賀海，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，干部，現(xiàn)住隆化縣。委托訴訟代理人：李兆榮，河北陳華律師事務(wù)所律師。被告：肖麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，教師，現(xiàn)住隆化縣。委托訴訟代理人：李兆榮，河北陳華律師事務(wù)所律師。被告：周麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，護(hù)士，現(xiàn)住隆化縣。被告：鄧立元，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，科員，現(xiàn)住隆化縣。被告：胡志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，隆化縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社職工，現(xiàn)住隆化縣。委托訴訟代理人：劉晶，河北王樹(shù)國(guó)律師事務(wù)所律師。

程志鋒向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還原告借款本金85萬(wàn)元，利息32.3萬(wàn)元，合計(jì)117.3萬(wàn)元。并自2017年10月15日始至欠款本息全部還清按月息2%支付利息。被告肖麗某、周麗某、鄧立元、胡志強(qiáng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、被告承擔(dān)本案訴訟、保全費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年7月15日，原告與被告韓賀海簽訂了一份《借款協(xié)議》，約定：由原告借給被告韓賀海人民幣85萬(wàn)元，被告肖麗某、周麗某、鄧立元和胡志強(qiáng)提供擔(dān)保。借款期限至2015年10月14日止。借款到期后，被告韓賀海不能按期償還借款。韓賀海及肖麗某對(duì)原告起訴的事實(shí)和借款本金數(shù)額沒(méi)有異議，但認(rèn)為自借款發(fā)生之后，韓賀海已向原告支付了20多萬(wàn)元利息，認(rèn)為原告主張的利息數(shù)額和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法庭查明事實(shí)后予以判決。周麗某辯稱，韓賀海當(dāng)時(shí)跟我說(shuō)是商貸保，拿了一疊東西讓我簽字，沒(méi)有跟我說(shuō)具體是怎么回事。出借人我也不認(rèn)識(shí)，沒(méi)見(jiàn)過(guò)。每月保全我2000元的工資，剩下的800元不夠維持基本生活。鄧立元辯稱，當(dāng)時(shí)韓賀海跟我說(shuō)借款金額是30萬(wàn)元，并不是85萬(wàn)元，如果當(dāng)時(shí)知道是85萬(wàn)元,我不可能擔(dān)保，因?yàn)槲覜](méi)有那個(gè)能力。原告申請(qǐng)凍結(jié)的我的存款，是我過(guò)世的丈夫給我們孩子留下的遺產(chǎn)，這部分錢(qián)跟我沒(méi)有關(guān)系，我跟孩子只有現(xiàn)在居住的一套住房。胡志強(qiáng)辯稱，韓賀海與程志鋒簽訂的借款協(xié)議系書(shū)面的借款合同，借款合同是實(shí)踐合同，借款是否實(shí)際形成以交付為準(zhǔn)，如程志峰把借款以現(xiàn)金或匯款的方式實(shí)際交付給韓賀海，借貸關(guān)系才算成立。對(duì)原告主張的利息32.3萬(wàn)元，保證人胡志強(qiáng)不同意承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，因借款協(xié)議約定的借款期限為3個(gè)月，借款到期后原告應(yīng)積極主張借款人和擔(dān)保人還款，那樣所發(fā)生的利息數(shù)額較少，當(dāng)時(shí)被告韓賀海也能積極履行償還義務(wù)。原告在屆滿前幾日才主張權(quán)利，系怠為主張權(quán)利，由此產(chǎn)生的利息,擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任。原告計(jì)算的利息數(shù)額過(guò)高，結(jié)合韓賀海已經(jīng)償還的利息，具體的數(shù)額應(yīng)以法律規(guī)定的數(shù)額為準(zhǔn)。對(duì)原告主張的2016年3月16日至2017年10月15日計(jì)19個(gè)月的利息按2分計(jì)算，屬約定不明，只認(rèn)可按年息6%給付資金占用費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月15日，原告程志鋒與被告韓賀海簽訂借款協(xié)議一份，協(xié)議約定：1、借款金額：人民幣捌拾伍萬(wàn)元。2、借款期限：2015年7月15日至2015年10月14日。3、利率2.4%（月息）；計(jì)息方式：先付利息后還本金，每一個(gè)月付息一次，到期本利還清；如逾期還款，利率上調(diào)30%并承擔(dān)欠款金額10%的違約金，所欠利息按日萬(wàn)分之八支付遲延履行金。4、連續(xù)三次不付利息，則借款人違約，出借人享有不安抗辯權(quán)即向人民法院提起訴訟。本協(xié)議的管轄權(quán)為隆化縣人民法院。5、借款人在本協(xié)議上簽字即證明此筆借款已收妥。6、本次借款出借人的利息收入為純收入，產(chǎn)生的個(gè)人所得稅由借款人承擔(dān)。7、借款人提供以下?lián)Ｈ耍幢景副桓嫘惸?、周麗某、鄧立元、胡志?qiáng)）為此筆借款擔(dān)保，保證期間為借款到期日后兩年。2015年7月16日，原告程志鋒以銀行轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)到韓賀海銀行賬戶85萬(wàn)元。此款被告至今未還。2015年7月16日至2016年3月15日的利息，韓賀海已支付給原告。2016年3月16日至2017年10月15日的利息，原告同意以月息2分的標(biāo)準(zhǔn)按32.3萬(wàn)元計(jì)算。上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、借款協(xié)議、平安銀行電子回單等證據(jù)在案佐證，經(jīng)庭審調(diào)查，足以認(rèn)定。
原告程志鋒與被告韓賀海、肖麗某、周麗某、鄧立元、胡志強(qiáng)民間借貸糾紛一案，原告于2017年10月9日網(wǎng)上提交立案申請(qǐng)，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程志鋒的委托訴訟代理人張穎華、被告韓賀海、肖麗某的委托訴訟代理人李兆榮、被告周麗某、被告鄧立元、被告胡志強(qiáng)的委托訴訟代理人劉晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案被告韓賀海向原告借款85萬(wàn)元至今未還之事實(shí)清楚，原告請(qǐng)求被告償還此款，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。對(duì)于欠款利息，扣除8個(gè)月已付利息外，韓賀海尚欠原告2016年3月16日至2017年10月15日利息32.3萬(wàn)元，原告請(qǐng)求被告給付此筆欠付利息，證據(jù)充分，亦予以支持。被告認(rèn)為韓賀海已支付的利息數(shù)額過(guò)高，但無(wú)證據(jù)證明，不予采信。對(duì)于2017年10月15日后的利息，原告自行下調(diào)為月利率2%，符合法律及司法解釋規(guī)定，予以支持。對(duì)被告關(guān)于本案屬利息約定不明，只認(rèn)可按年息6%給付資金占用費(fèi)的意見(jiàn)不予采納。對(duì)于擔(dān)保方式，雙方借款協(xié)議中未明確約定，原告要求擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。按照雙方借款協(xié)議的約定，保證人的保證期間為借款到期日后兩年，即2015年10月15日至2017年10月15日，原告在此期間內(nèi)可隨時(shí)向保證人主張權(quán)利。原告于2017年10月9日網(wǎng)上申請(qǐng)立案，不超擔(dān)保期間，被告關(guān)于原告怠為主張權(quán)利，由此產(chǎn)生的利息擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任的主張不能成立。擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告如對(duì)保全裁定不服，可在收到保全裁定書(shū)后五日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次，本判決不予涉及。本案經(jīng)本院多次組織調(diào)解，雙方一直未達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)及時(shí)作出判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓賀海償還原告程志峰借款本金85萬(wàn)元及2016年3月16日至2017年10月15日的欠付利息32.3萬(wàn)元，前述款項(xiàng)合計(jì)人民幣117.3萬(wàn)元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、被告韓賀海自2017年10月16日起，以實(shí)欠原告本金為基數(shù)，按利率月息20‰向原告支付利息至借款本金清償之日，亦于本判決生效后三十日內(nèi)付清。三、被告肖麗某、周麗某、鄧立元、胡志強(qiáng)對(duì)以上第一、二項(xiàng)借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)15358元減半收取7679元，保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，計(jì)12679元，由被告韓賀海負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫德富

書(shū)記員：徐鵬飛