原告：程志堅(jiān)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：胡艷波，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：京山縣宋某鎮(zhèn)名苑日用品廠，住所地湖北省京山縣宋某鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：程某某，廠長(zhǎng)。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
被告：程小海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。

原告程志堅(jiān)與被告京山縣宋某鎮(zhèn)名苑日用品廠（以下簡(jiǎn)稱名苑日用品廠）、程某某、程小海民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程志堅(jiān)及其訴訟代理人胡艷波、被告名苑日用品廠的主要負(fù)責(zé)人程某某、程小海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程志堅(jiān)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告償還原告借款本金52萬元及利息等損失（以50萬元為基數(shù)，從2015年4月1日起按年利率24%計(jì)算至還清之日止，以2萬元為基數(shù)，從2015年10月8日起按年利率24%計(jì)算至還清之日止）；2、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年3月29日，被告名苑日用品廠因擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，需要資金周轉(zhuǎn)，與原告簽訂《借款合同》，約定向原告借款50萬元，借款利率為年息20%，到期本息共計(jì)60萬元，并對(duì)借款用途、違約責(zé)任等進(jìn)行了明確約定（詳見合同）。被告程某某作為法定代表人，也是合伙人之一，與另一合伙人程小海在借款合同上簽名。同年4月1日，原告向被告提供的賬號(hào)匯款50萬元，被告向原告出具了借據(jù)。同年10月8日，被告要求還追加2萬元，原告提供借款后，由被告程某某出具借據(jù)。到期后，經(jīng)原告催討，被告總是以各種理由拖延，至今未歸還一分錢。為此，原告特具狀起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方關(guān)于借款合同的簽訂、借款金額、借款期限及借款利率等沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：1.關(guān)于借款合同約定的50萬元是否履行的事實(shí)。根據(jù)原告程志堅(jiān)提供的兩份銀行卡取款業(yè)務(wù)回單可以確認(rèn)，程志堅(jiān)于2015年4月1日、4月8日分別向程某某賬戶轉(zhuǎn)款30萬元、20萬元，共50萬元。2.關(guān)于程某某于2015年10月8日出具借條向程志堅(jiān)借款2萬元是否認(rèn)定為名苑日用品廠借款的事實(shí)。原告程志堅(jiān)主張?jiān)摻杩钍敲啡沼闷窂S借款，程志釗系合伙企業(yè)名苑日用品廠的負(fù)責(zé)人，其在法庭審理中認(rèn)可該借款為廠里借款，程小海也未明確提出反對(duì)意見，故該借款可認(rèn)定為名苑日用品廠借款。3、關(guān)于名苑日用品廠的企業(yè)性質(zhì)及出資情況。根據(jù)原告程志堅(jiān)提供的由工商部門出具的企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單可以認(rèn)定，名苑日用品廠系由程某某、程小海出資成立的普通合伙企業(yè)，注冊(cè)資本50萬元，其中程某某、程小海分別認(rèn)繳35萬元、15萬元。

本院認(rèn)為，被告名苑日用品廠承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但借款期限內(nèi)利息應(yīng)按雙方約定的借款利率計(jì)算；原告主張的利息起算時(shí)間有誤，應(yīng)從每筆借款實(shí)際出借之日分別起算。關(guān)于被告程某某、程小海承擔(dān)責(zé)任的方式。名苑日用品廠向程志堅(jiān)借款發(fā)生于程某某、程小海合伙期間，屬于合伙企業(yè)的債務(wù)。對(duì)合伙債務(wù)如何承擔(dān)，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十八條規(guī)定：“合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償?！钡谌艞l規(guī)定：“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。”第四十條規(guī)定：“合伙人由于承擔(dān)無限連帶責(zé)任，清償數(shù)額超過本法第三十三條第一款規(guī)定的其虧損分擔(dān)比例的，有權(quán)向其他合伙人追償?！睋?jù)此，合伙企業(yè)債務(wù)的承擔(dān)分為兩個(gè)層次：第一順序的債務(wù)承擔(dān)人是合伙企業(yè)，第二順序的債務(wù)承擔(dān)人是全體合伙人。由于債權(quán)人的交易對(duì)象是合伙企業(yè)而非合伙人，合伙企業(yè)作為與債權(quán)人有直接法律關(guān)系的主體，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。因合伙企業(yè)不具備法人資格，普通合伙人不享受有限責(zé)任的保護(hù)，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的，全體普通合伙人應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)未能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。因而，合伙企業(yè)法第三十九條所謂的“連帶”責(zé)任，是指合伙人在第二順序的責(zé)任承擔(dān)中相互之間所負(fù)的連帶責(zé)任，而非合伙人與合伙企業(yè)之間的連帶責(zé)任。本案中，原告程志堅(jiān)無論是要求程某某、程小海與名苑日用品廠承擔(dān)共同還款責(zé)任，還是在訴訟中主張的要求程某某、程小海與名苑日用品廠承擔(dān)連帶責(zé)任，均缺乏法律依據(jù)。程志堅(jiān)的借款，名苑日用品廠應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。名苑日用品廠的財(cái)產(chǎn)不足清償該債務(wù)的，程某某、程小海作為合伙人對(duì)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)無限連帶清償責(zé)任。
綜上所述，名苑日用品廠向程志堅(jiān)借款52萬元事實(shí)清楚，雙方之間的借貸法律關(guān)系合法，應(yīng)予保護(hù)，名苑日用品廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金，并從借款出借之日起按雙方約定的利率支付借款期限內(nèi)利息，并支付累計(jì)不超過24%的逾期利息及違約金。程某某、程小海作為合伙人對(duì)名苑日用品廠以其全部財(cái)產(chǎn)不能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第三十八條、第三十九條、第四十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告京山縣宋某鎮(zhèn)名苑日用品廠于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告程志堅(jiān)借款52萬元，并支付借期內(nèi)利息、逾期利息及違約金（其中30萬元，從2015年4月1日至2016年3月31日按年利率20%計(jì)算，20萬元，從2015年4月8日起至2016年3月31日按年利率20%計(jì)算，該30萬元與20萬元累計(jì)之和50萬元，從2016年4月1日起至付清之日止按年利率24%計(jì)算，2萬元從2015年10月8日起計(jì)算至付清之日止按年利率20%計(jì)算）。
二、被告程某某、程小海對(duì)原告京山縣宋某鎮(zhèn)名苑日用品廠不能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告程志堅(jiān)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元、保全費(fèi)4020元，由京山縣宋某鎮(zhèn)名苑日用品廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　符麗

書記員：姜文