程某某
周曉營（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
方知飛
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
汪海

原告:程某某。
委托代理人:周曉營，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:方知飛。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州大道68號。
代表人:熊國炎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:汪海。
系該公司員工。
原告程某某因與被告方知飛、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年8月24日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員程智武獨任審判，于2015年9月21日公開開庭審理了本案。
原告程某某委托代理人周曉營，被告方知飛、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司委托代理人汪海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱:2015年4月12日，被告方知飛持證駕駛鄂L×××××號輕型貨車，由蘄春縣橫車鎮(zhèn)馬畈街往楓柏柳村方向行駛。
當行駛到石頭口村二組路段時，與推板車行走在此的原告發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故。
原告經(jīng)醫(yī)治，傷情已穩(wěn)定。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶?br/>蘄春縣公安局交通警察大隊依法認定，被告方知飛負該事故的全部責任。
該事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司購買了交強險和商業(yè)險。
為保護公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利，依據(jù)《道路交通安全法》、《侵權(quán)責任法》等法律之規(guī)定，特提起民事訴訟，請求:判令被告方知飛賠償原告各項損失92119.37元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在投保的限額范圍內(nèi)承擔賠付責任。
被告方知飛辯稱:我沒有什么說的，事故發(fā)生后，我為原告墊付了30150.37元，應(yīng)予抵扣或返還。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱:一、事故發(fā)生屬實，我公司對事故認定無異議；二、被告在我公司投有交強險和商業(yè)險，在被告四證齊全的情況下，我公司愿意在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；三、我公司不應(yīng)承擔訴訟費、鑒定費；四、應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；五、本案部分訴請過高。
原告程某某為支持其主張，在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告身份證復(fù)印件及企業(yè)登記信息。
擬證明原、被告主體資格；
證據(jù)二、道路交通事故認定書。
擬證明交通事故成因、責任；
證據(jù)三、保單。
擬證明事故車輛投保情況；
證據(jù)四、法醫(yī)司法鑒定意見書。
擬證明原告?zhèn)麣埱闆r；
證據(jù)五、醫(yī)療費、交通費、鑒定費發(fā)票。
擬證明原告實際損失。
被告方知飛質(zhì)證意見:均無異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司質(zhì)證意見:證據(jù)1、2、3均無異議；證據(jù)4有異議，后期醫(yī)療費過高，我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利，若重新鑒定，七個工作日內(nèi)向法庭提交申請書。
對病歷無異議；證據(jù)5醫(yī)療費無異議。
交通費過高，請法庭酌情認定。
鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
本院認證意見:證據(jù)1、2、3、4具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)5中醫(yī)療費、鑒定費具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，交通費酌情認定。
被告方知飛在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
本院認為:
駕駛機動車輛在道路上行駛，應(yīng)當嚴格遵循道路交通法律法規(guī)。
然而，被告方知飛駕車沒有保持安全車速，觀察車輛動態(tài)不夠、遇到情況采取措施不力，將原告程某某撞到致傷。
蘄春縣公安局交通警察大隊對該起事故作出的認定意見，原、被告均無異議，本院予以采信；被告方知飛對造成原告程某某損失，應(yīng)承擔賠償責任。
被告方知飛駕駛的鄂L×××××號輕型貨車（事故車輛）在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司分別投保有機動車交通事故責任強制保險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險，且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當在其保險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠付責任；關(guān)于交通費。
根據(jù)原告?zhèn)?、就醫(yī)處所等實際情況，酌情認定原告交通費為700元；關(guān)于原告程某某傷殘鑒定意見（結(jié)論），被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司雖有異議，但被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在法定期限內(nèi)沒有提出申請或辦理相關(guān)手續(xù)，視為放棄。
故該鑒定意見本院予以采信；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱“應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥”。
因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在舉證期限內(nèi)未提交原告程某某非醫(yī)保用藥具體數(shù)量、價格及應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥法律依據(jù)和理由的相關(guān)證據(jù)，因此，該辯稱意見，本院不予采信；事故發(fā)生后，被告方知飛為原告程某某墊付費用30150.37元，原告程某某在獲得賠償后應(yīng)當返還給被告方知飛。
綜上，原告程某某因此次交通事故而產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費32150.37元、后期醫(yī)療費15000元、誤工費8042元（26209元／年÷365天×112天）、護理費7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費2050元（41天×50元／天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×2）、營養(yǎng)費400元、交通費700元、鑒定費1900元、精神撫慰金3000元，共計92024.23元。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達成一致意見。
本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告程某某損失50523.86元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告程某某損失39600.37元；
三、被告方知飛于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告程某某鑒定費1900元；
四、原告程某某在獲得賠償后返還被告方知飛墊付款30150.37元；
五、上述三、四項相抵后，原告程某某在獲得賠償后返還被告方知飛墊付款28250.37元；
六、駁回原告程某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費721.19元，原告程某某負擔100元，被告方知飛負擔621.19元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為:
駕駛機動車輛在道路上行駛，應(yīng)當嚴格遵循道路交通法律法規(guī)。
然而，被告方知飛駕車沒有保持安全車速，觀察車輛動態(tài)不夠、遇到情況采取措施不力，將原告程某某撞到致傷。
蘄春縣公安局交通警察大隊對該起事故作出的認定意見，原、被告均無異議，本院予以采信；被告方知飛對造成原告程某某損失，應(yīng)承擔賠償責任。
被告方知飛駕駛的鄂L×××××號輕型貨車（事故車輛）在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司分別投保有機動車交通事故責任強制保險和不計免賠商業(yè)第三者責任保險，且該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司應(yīng)當在其保險責任限額范圍內(nèi)先行承擔賠付責任；關(guān)于交通費。
根據(jù)原告?zhèn)?、就醫(yī)處所等實際情況，酌情認定原告交通費為700元；關(guān)于原告程某某傷殘鑒定意見（結(jié)論），被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司雖有異議，但被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在法定期限內(nèi)沒有提出申請或辦理相關(guān)手續(xù)，視為放棄。
故該鑒定意見本院予以采信；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司辯稱“應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥”。
因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在舉證期限內(nèi)未提交原告程某某非醫(yī)保用藥具體數(shù)量、價格及應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥法律依據(jù)和理由的相關(guān)證據(jù)，因此，該辯稱意見，本院不予采信；事故發(fā)生后，被告方知飛為原告程某某墊付費用30150.37元，原告程某某在獲得賠償后應(yīng)當返還給被告方知飛。
綜上，原告程某某因此次交通事故而產(chǎn)生的各項損失為:醫(yī)療費32150.37元、后期醫(yī)療費15000元、誤工費8042元（26209元／年÷365天×112天）、護理費7083.86元（28729元／年÷365天×90天）、住院伙食補助費2050元（41天×50元／天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×2）、營養(yǎng)費400元、交通費700元、鑒定費1900元、精神撫慰金3000元，共計92024.23元。
本案經(jīng)調(diào)解，雙方未達成一致意見。

本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告程某某損失50523.86元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告程某某損失39600.37元；
三、被告方知飛于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告程某某鑒定費1900元；
四、原告程某某在獲得賠償后返還被告方知飛墊付款30150.37元；
五、上述三、四項相抵后，原告程某某在獲得賠償后返還被告方知飛墊付款28250.37元；
六、駁回原告程某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費721.19元，原告程某某負擔100元，被告方知飛負擔621.19元。

審判長：程智武

書記員：游攀