程某某
潘龍井（湖北建和律師事務(wù)所）
楊某某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
王納菲

原告程某某，無固定職業(yè)。
委托代理人潘龍井，湖北建和律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固
定職業(yè)，公民身份號碼xxxx，戶籍地宜昌市西陵區(qū)西陵二路37-3-208號，住址同前。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9號中國聯(lián)通4樓。
負(fù)責(zé)人沙吉收，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王納菲，該支公司員工，特別授權(quán)。
原告程某某訴被告楊某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理審判員劉影適用簡易程序于2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人潘龍井、被告楊某某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人王納菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，被告楊某某駕車時不注意行車安全，將原告撞倒，侵害原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定，本院認(rèn)為被告楊某某應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司作為肇事車輛的承保單位，對本案原告的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足的，由被告楊某某賠償。故對原告要求被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在較強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院予以支持。被告楊某某辯稱要求一并處理事故發(fā)生后墊付的相關(guān)費(fèi)用的意見，本院予以采納。
具體賠償數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院醫(yī)療費(fèi)10520.60元、門診醫(yī)療費(fèi)3960.76元，共計(jì)14481.36元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證明，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)50000元，但其僅提供了醫(yī)院的診斷證明，單憑此證據(jù)本院難以確認(rèn)該費(fèi)用是否必然發(fā)生，故對此本院不予支持；2、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院參照本地上年度居民服務(wù)業(yè)的平均工資和醫(yī)囑，計(jì)算為28729元÷365天×269天=21172.88元。但原告僅主張20000元，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院支持20000元。以上共計(jì)34481.36元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某30000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某4481.36元。
被告楊某某已支付原告程某某的8000元，應(yīng)由原告程某某退還。但由于保險(xiǎn)公司負(fù)有賠償原告程某某34481.36元的義務(wù)，故可由保險(xiǎn)公司支付被告楊某某8000元、賠償原告程某某26481.36元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告程某某26481.36元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告楊某某8000元；
三、駁回原告程某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取為372.50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，被告楊某某駕車時不注意行車安全，將原告撞倒，侵害原告的健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定，本院認(rèn)為被告楊某某應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司作為肇事車輛的承保單位，對本案原告的損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足的，由被告楊某某賠償。故對原告要求被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在較強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求本院予以支持。被告楊某某辯稱要求一并處理事故發(fā)生后墊付的相關(guān)費(fèi)用的意見，本院予以采納。
具體賠償數(shù)額:1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院醫(yī)療費(fèi)10520.60元、門診醫(yī)療費(fèi)3960.76元，共計(jì)14481.36元，有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票證明，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)50000元，但其僅提供了醫(yī)院的診斷證明，單憑此證據(jù)本院難以確認(rèn)該費(fèi)用是否必然發(fā)生，故對此本院不予支持；2、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院參照本地上年度居民服務(wù)業(yè)的平均工資和醫(yī)囑，計(jì)算為28729元÷365天×269天=21172.88元。但原告僅主張20000元，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院支持20000元。以上共計(jì)34481.36元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某30000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某4481.36元。
被告楊某某已支付原告程某某的8000元，應(yīng)由原告程某某退還。但由于保險(xiǎn)公司負(fù)有賠償原告程某某34481.36元的義務(wù)，故可由保險(xiǎn)公司支付被告楊某某8000元、賠償原告程某某26481.36元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第三條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告程某某26481.36元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告楊某某8000元；
三、駁回原告程某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取為372.50元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉影

書記員：夏芳芳