程某某
程某某
程某某
于平瑞（武強縣為民法律服務(wù)所）
郭某某
河北省辛集市運輸六場
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
于勇（河北合明律師事務(wù)所）

原告程某某。
原告程某某。
原告程某某。
以上三
原告
委托代理人于平瑞，武強縣為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告郭某某。
被告河北省辛集市運輸六場
法定代表人李明凱，經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
訴訟代表人郝運杰，經(jīng)理。
委托代理人于勇，河北合明律師事務(wù)所律師.
原告程某某、程某某、程某某與被告郭某某、河北省辛集市運輸六場、中國平安保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告程某某、程某某、程某某的委托代理人于平瑞、被告郭某某到庭參加訴訟。被告河北省辛集市運輸六場、保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告郭某某對（1）至（7）均無異議，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
針對該爭議焦點被告郭某某稱，我駕駛的車輛實際車主為我，掛靠在被告辛集市運輸六場，該車在被告保險公司投保交強險，對原告方主張的各項損失應(yīng)該由被告保險公司承擔(dān)。
被告郭某某就其主張?zhí)峁?008年8月22日與辛集市運輸六場的掛靠協(xié)議一份，內(nèi)容為“一、乙方自有車輛一部，自愿掛靠在辛集市運輸六場名下。二、該車牌號碼為冀a×××××，車牌號碼3ab11611。三、該車由郭某某自己合法經(jīng)營，該車經(jīng)營權(quán)、收益權(quán)全部歸郭某某所有，該車每年交掛靠車隊掛靠費300元。四、該車自提車注冊之日起，發(fā)生任何糾紛均與辛集市運輸六場無關(guān)”。
經(jīng)質(zhì)證，原告方對被告郭某某提供的掛靠協(xié)議一份無異議，予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，程保成因交通事故造成死亡，其親屬要求賠償損失，合理合法，應(yīng)予支持。原告方在遭受經(jīng)濟損失的同時，也給其精神造成痛苦，其要求精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但其要求數(shù)額偏高，可結(jié)合本案情況酌情賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?和機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定，本案原告方的死亡賠償金、醫(yī)藥費、喪葬費、精神損害撫慰金在強制保險相應(yīng)限額內(nèi)賠償。原告方主張的120救護車費未提供證據(jù)，不能認(rèn)定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告程某某、程某某、程某某醫(yī)藥費3159.94元；死亡賠償金61113.33元、喪葬費18083元、精神損害撫慰金30000元；以上共計112356.27元，在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告程某某、程某某、程某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2418元，由原告程某某、程某某、程某某負(fù)擔(dān)181元，被告郭某某負(fù)擔(dān)2237元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，程保成因交通事故造成死亡，其親屬要求賠償損失，合理合法，應(yīng)予支持。原告方在遭受經(jīng)濟損失的同時，也給其精神造成痛苦，其要求精神損害撫慰金，于法有據(jù)，但其要求數(shù)額偏高，可結(jié)合本案情況酌情賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?和機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定，本案原告方的死亡賠償金、醫(yī)藥費、喪葬費、精神損害撫慰金在強制保險相應(yīng)限額內(nèi)賠償。原告方主張的120救護車費未提供證據(jù)，不能認(rèn)定。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告程某某、程某某、程某某醫(yī)藥費3159.94元；死亡賠償金61113.33元、喪葬費18083元、精神損害撫慰金30000元；以上共計112356.27元，在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
二、駁回原告程某某、程某某、程某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2418元，由原告程某某、程某某、程某某負(fù)擔(dān)181元，被告郭某某負(fù)擔(dān)2237元。

審判長：谷超
審判員：呂凱
審判員：耿新春

書記員：方健