上訴人(原審原告)：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王司南，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：秦利平，上海融力天聞律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：上海蘊垤實業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：何贏基，執(zhí)行董事。
　　被上訴人(原審被告)：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)益延，執(zhí)行董事。
　　被上訴人(原審被告)：上海靖頤投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)，主要經(jīng)營場所上海市崇明區(qū)北沿公路XXX號XXX幢203-11(崇明森林旅游園區(qū))。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司(委派代表：鄧雙)。
　　被上訴人(原審被告)：高振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省寧德市。
　　被上訴人(原審被告)：何贏基，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被上訴人(原審被告)：方杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被上訴人(原審被告)：嚴(yán)益延，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　上訴人程某某因與被上訴人上海蘊垤實業(yè)有限公司(以下簡稱蘊垤公司)、上海中帶資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱中帶公司)、上海靖頤投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱靖頤合伙企業(yè))、高振華、何贏基、方杰、嚴(yán)益延委托理財合同糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2019)滬0151民初2393號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2019年5月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人程某某上訴請求：撤銷原裁定，指令一審法院立案受理。事實和理由：1.上訴人和其他合伙人曾向公安機關(guān)進(jìn)行報案,公安機關(guān)認(rèn)定被上訴人行為不屬于刑事犯罪,對此并未立案。2.本案不涉及經(jīng)濟(jì)犯罪,屬于民事糾紛,應(yīng)當(dāng)由人民法院依法審理。本案中，上訴人與蘊垤公司、何贏基簽訂《投資暨代持協(xié)議》約定由何贏基為上訴人代持股份,年化收益率為10.5%。中帶公司、靖頤合伙企業(yè)與上訴人簽訂不可撤銷的擔(dān)保合同，為上述投資進(jìn)行擔(dān)保。上述代持協(xié)議、擔(dān)保合同均為合法有效,并未違反法律相關(guān)規(guī)定,且被上訴人也未涉及非法吸收公眾存款。另，被上訴人目前仍處于正常經(jīng)營狀態(tài)。因此，為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益,本案應(yīng)當(dāng)由人民法院依法審理。
　　程某某向一審法院起訴請求：1.判令蘊垤公司返還程某某本金50萬元并支付收益2.5萬元；2.判令蘊垤公司賠償程某某律師費2萬元；3.判令蘊垤公司賠償程某某資金占用利息，以50萬元為基數(shù)，自2019年3月21日起至實際清償之日按中國人民銀行同期貸款利率計算；4.判令中帶公司、靖頤合伙企業(yè)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.判令高振華、何贏基在其未履行出資范圍內(nèi)對蘊垤公司的債務(wù)承擔(dān)補充責(zé)任；6.判令方杰、嚴(yán)益延在其未履行出資范圍內(nèi)對中帶公司的債務(wù)承擔(dān)補充責(zé)任。
　　一審法院經(jīng)查，程某某系實際投資人，其通過上海合星財富管理有限公司(以下簡稱合星財富公司)的業(yè)務(wù)員介紹，于2018年3月12日與蘊垤公司(目標(biāo)公司)、何贏基(代持人)簽訂《投資暨代持協(xié)議》，約定：程某某投資50萬元，擁有目標(biāo)公司股份，委托代持人代持，代持期限為365天，程某某投資款項最終通過目標(biāo)公司定向出資于靖頤合伙企業(yè)。協(xié)議簽訂后，程某某將款項匯入蘊垤公司賬戶。同日，中帶公司、靖頤合伙企業(yè)與程某某簽訂不可撤銷擔(dān)保合同。因該款到期后未能兌付而涉訟。
　　另，本案一審審理期間，一審法院受理了包括程某某在內(nèi)的多起委托理財合同糾紛案件，其方式均是通過合星財富公司業(yè)務(wù)員的介紹，與不同的企業(yè)之間簽訂投資協(xié)議，并由中帶公司及其關(guān)聯(lián)公司為投資者提供擔(dān)保。
　　一審法院認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。程某某作為實際投資者與蘊垤公司簽訂的相關(guān)投資協(xié)議，系經(jīng)合星財富公司的業(yè)務(wù)員介紹，且人數(shù)較多。故一審法院認(rèn)為，合星財富公司、蘊垤公司共同涉嫌非法吸收公眾存款，具有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。一審法院裁定如下：駁回程某某的起訴。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定〉》第十一條之規(guī)定“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)”。上訴人系通過合星財富公司的業(yè)務(wù)員介紹簽訂涉案投資協(xié)議，本案與相關(guān)刑事案件存在關(guān)聯(lián)，故一審法院裁定駁回起訴，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。
　　綜上，上訴人程某某的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：周??荃

書記員：吳峻雪