程某
王歡（河北喚民律師事務所）
邱某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司

原告程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市。
委托代理人王歡，河北喚民律師事務所律師。
被告邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫山東省諸城市百尺河鎮(zhèn)張戈莊村39號，現(xiàn)住三河市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州區(qū)玉帶河大街4號。
原告程某與被告邱某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司（以下簡稱人保通州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由審判員王雙領適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告程某的委托代理人王歡、被告邱某某到庭參加訴訟。被告人保通州支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告邱某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。作為侵權(quán)人，被告邱某某應對原告的合理損失按責賠償。因無法查清事故成因，三河市公安交通警察大隊未確定雙方的責任，原、被告雙方也均未提供相應的證據(jù)證明己方在綠燈時通行。因事發(fā)時被告邱某某駕駛的是機動車，在通過紅綠燈路口時更應具有注意義務，根據(jù)公平原則，本院酌定被告邱某某對原告的損失以承擔70%的賠償責任為宜。因被告邱某某駕駛的車輛在被告人保通州支公司投保了交強險及第三者責任保險，故該公司應在交強險相應責任限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任保險限額內(nèi)按責賠償，仍不足部分再由被告邱某某按責賠償。由于原告的各項損失均在交強險相應責任限額內(nèi)，故被告邱某某對原告的損失在本案中無需再承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告程某的合理損失共計人民幣19071.89元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司在交強險相應責任限額內(nèi)全部賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:程某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河市燕郊支行，賬號:×××）。
二、被告邱某某對原告的損失在本案中不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告邱某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告邱某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。作為侵權(quán)人，被告邱某某應對原告的合理損失按責賠償。因無法查清事故成因，三河市公安交通警察大隊未確定雙方的責任，原、被告雙方也均未提供相應的證據(jù)證明己方在綠燈時通行。因事發(fā)時被告邱某某駕駛的是機動車，在通過紅綠燈路口時更應具有注意義務，根據(jù)公平原則，本院酌定被告邱某某對原告的損失以承擔70%的賠償責任為宜。因被告邱某某駕駛的車輛在被告人保通州支公司投保了交強險及第三者責任保險，故該公司應在交強險相應責任限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任保險限額內(nèi)按責賠償，仍不足部分再由被告邱某某按責賠償。由于原告的各項損失均在交強險相應責任限額內(nèi)，故被告邱某某對原告的損失在本案中無需再承擔賠償責任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告程某的合理損失共計人民幣19071.89元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市通州支公司在交強險相應責任限額內(nèi)全部賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:程某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行三河市燕郊支行，賬號:×××）。
二、被告邱某某對原告的損失在本案中不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告邱某某負擔（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：王雙領

書記員：王超