程尚久
李永德
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州市支公司
王璐（四川路石律師事務(wù)所）

原告程尚久，男，漢族，生于1974年4月20日，住雅安市名山區(qū)。
被告李永德，男，漢族，生于1988年1月8日，住雅安市名山區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州市支公司，住所地:四川省崇州市濱江路北一段84號(hào)。
負(fù)責(zé)人陽(yáng)錚，職務(wù)公司總經(jīng)理。
委托代理人王璐，四川路石律師事務(wù)所律師。
原告程尚久訴被告李永德、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州市支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保崇州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由審判員代先洪適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程尚久、被告李永德、被告人壽財(cái)保崇州市支公司的委托代理人王璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程尚久述稱(chēng):2015年5月15日9時(shí)許，被告李永德駕駛川AZ18V3號(hào)小型轎車(chē)，從名山區(qū)新店鎮(zhèn)往百丈鎮(zhèn)方向行駛，行駛至G108線2350km＋300m處時(shí)與相對(duì)方向行駛由原告程尚久駕駛的川TY9645號(hào)普通摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成程尚久受傷的道路交通事故。2015年5月27日，此事故經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定被告李永德與原告程尚久承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告程尚久被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院住院搶救治療，經(jīng)診斷為:1、頭部外傷；2、左側(cè)骨骨折；3、鼻骨骨折、鼻中隔骨折；4、左側(cè)額、篩竇骨折；5、右側(cè)前額部挫裂傷伴皮瓣缺損；6、上唇貫通傷；7、下唇裂傷；8、右側(cè)眼眶后壁骨折；9、篩竇、額竇積液；10、嗅神經(jīng)損傷；11、右側(cè)鼻孔狹窄。因經(jīng)濟(jì)困難，原告實(shí)際住院治療僅31天后不得不出院，出院醫(yī)囑:1、牙齒缺損建議到口腔科修復(fù)；2、右側(cè)嗅覺(jué)消失、鼻孔狹窄建議到上級(jí)醫(yī)院專(zhuān)科進(jìn)一步檢查治療，休息3個(gè)月；3、不適門(mén)診隨訪等。2015年6月30日，原告入住雅安市人民醫(yī)院行鼻傷修復(fù)術(shù)，住院9天，支出醫(yī)療費(fèi)8315.5元。2015年8月21日，原告在雅安市人民醫(yī)院行義齒修復(fù)術(shù)，支出醫(yī)療費(fèi)11000元，加上門(mén)診等醫(yī)療費(fèi)用，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)用20537.07元。2015年8月24日，經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定，原告程尚久傷情可評(píng)定為九級(jí)傷殘，但最終評(píng)定為十級(jí)。2015年8月26日，原告后期醫(yī)療費(fèi)經(jīng)鑒定為7500元。受傷前原告在外地務(wù)工多年，最近兩年在雅安市名山區(qū)谷雨春茶廠務(wù)工，月收入5000元，相關(guān)損失應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本案被告李永德在被告人壽財(cái)保崇州市支公司投?！，F(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令:1、被告李永德賠償原告程尚久醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)132139.49元。以上款項(xiàng)由被告人壽財(cái)保崇州市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接賠償原告程尚久，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由二被告承擔(dān)50%；2、本案訴訟費(fèi)用由被告李永德承擔(dān)。
原告程尚久為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料:1、身份證、戶口簿復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格；2、被撫養(yǎng)人身份證、戶口簿復(fù)印件，證明被撫養(yǎng)人身份信息；3、證明原件一份，證明被撫養(yǎng)人的子女情況；4、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；5、住院病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單，證明原告受傷住院治療及費(fèi)用支出金額；6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及鑒定費(fèi)開(kāi)支情況；7、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證以及工資單，證明原告長(zhǎng)期在外務(wù)工，損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告李永德辯稱(chēng):對(duì)本案交通事故的事實(shí)沒(méi)有異議。被告的車(chē)輛在人壽財(cái)保崇州市支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。被告給原告墊了醫(yī)藥費(fèi)15500元，墊付的費(fèi)用具體金額以票據(jù)為準(zhǔn)，希望法院一并處理。
被告李永德向本院提交了以下證據(jù)材料:1、身份證復(fù)印件，證明被告訴訟主體資格；2、駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告系合法駕駛；3、交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件，證明交通事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、原告出具的說(shuō)明一份，證明原告受傷住院后被告墊付醫(yī)療費(fèi)用金額；5、保單復(fù)印件，證明事故發(fā)生時(shí)被告的車(chē)輛投保情況。
被告人壽財(cái)保崇州市支公司辯稱(chēng):對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議，肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后公司沒(méi)有墊付費(fèi)用。原告訴請(qǐng)金額過(guò)高，醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)法院以票據(jù)金額計(jì)算，但應(yīng)扣除沒(méi)有蓋章以及復(fù)印的票據(jù)費(fèi)用以及15%的自費(fèi)用藥費(fèi)用；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)認(rèn)可5000元；誤工費(fèi)認(rèn)可計(jì)算到評(píng)殘前一天計(jì)100天，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)以80元／天計(jì)算；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑、沒(méi)有鑒定，不予認(rèn)可；殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)認(rèn)可50%計(jì)11376元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；交通費(fèi)由法院酌情考慮；精神撫慰金認(rèn)可1500元；認(rèn)可摩托車(chē)維修費(fèi)2500元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)一萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)限額的保險(xiǎn)公司只承擔(dān)50%的責(zé)任。
被告人壽財(cái)保崇州市支公司未向本院提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告證據(jù)，被告李永德對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證有異議，對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。人壽財(cái)保崇州市支公司稱(chēng):對(duì)原告證據(jù)1沒(méi)有異議，其戶籍顯示為農(nóng)村戶口；對(duì)沒(méi)有加蓋公章和復(fù)印的票據(jù)不予認(rèn)可；親屬關(guān)系證明應(yīng)當(dāng)加蓋民政部門(mén)的公章；對(duì)鑒定書(shū)不發(fā)表意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)7有異議，原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同，按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算的證明力不足；對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)被告李永德提交的證據(jù)，原告及保險(xiǎn)公司均沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，原、被告各方當(dāng)事人提交的證據(jù)，能證明原、被告主體資格、原告家庭成員情況、被告駕駛資格及所駕車(chē)輛信息、原告受傷經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)果、原告受傷后住院治療并支出醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)以及原告?zhèn)麣埖燃?jí)、被告車(chē)輛投保等事實(shí)，來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身?yè)p害，其損失應(yīng)依法得到賠償。原告雖系農(nóng)村居民，但受傷前長(zhǎng)期在外務(wù)工，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求及本案當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院對(duì)原告程尚久的各項(xiàng)損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)36102.94元（其中被告李永德墊付15577.9元），后期醫(yī)療費(fèi)7500元；2、誤工費(fèi)12520元（計(jì)算至定殘日前一天，共100天）；3、住院期間護(hù)理費(fèi)5008元（125.2元／天×40天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元／天×40天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元；6、殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22752元（父母2人:7110元／年×16年×10%×2）；8、精神損害撫慰金1500元；9、交通費(fèi)酌定800元；10、摩托車(chē)修理費(fèi)2500元，以上費(fèi)用合計(jì)139044.94元。原告另行支出傷殘?jiān)u定費(fèi)1330元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谒氖藯l ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！备鶕?jù)以上規(guī)定，被告李永德駕駛川AZ18V3號(hào)小型轎車(chē)釀成交通事故并負(fù)本案同等責(zé)任，川AZ18V3的小型轎車(chē)已在被告人壽財(cái)保崇州市支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，雙方訂立的保險(xiǎn)合同對(duì)雙方均有約束力。因原告損失已超交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元，所以應(yīng)由被告人壽財(cái)保崇州市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償122000元后，再按雙方責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。被告李永德與原告程尚久承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院確定原告程尚久與被告李永德各自承擔(dān)責(zé)任比例為50%，因此鑒定費(fèi)1330元及案件受理費(fèi)1471元由原告程尚久與被告李永德分別承擔(dān)1400.5元。原告程尚久實(shí)際應(yīng)得賠償費(fèi)用總金額為116345.07元（122000＋（139044.94－122000）÷2＋1400.5－15577.9］；被告李永德應(yīng)得返還墊付費(fèi)用為14177.4元（15577.9-1400.5）；被告人壽財(cái)保崇州市支公司應(yīng)賠償費(fèi)用金額為130522.47元（122000＋（139044.94－122000）÷2］。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償130522.47元，其中賠償原告程尚久116345.07元，支付被告李永德墊付費(fèi)用14177.4元；
二、駁回原告程尚久的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1471元，由原告程尚久、被告李永德各自承擔(dān)735.5元（已在判項(xiàng)中一并處理，不再另行支付）。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告因交通事故遭受人身?yè)p害，其損失應(yīng)依法得到賠償。原告雖系農(nóng)村居民，但受傷前長(zhǎng)期在外務(wù)工，其損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合其訴訟請(qǐng)求及本案當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院對(duì)原告程尚久的各項(xiàng)損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)36102.94元（其中被告李永德墊付15577.9元），后期醫(yī)療費(fèi)7500元；2、誤工費(fèi)12520元（計(jì)算至定殘日前一天，共100天）；3、住院期間護(hù)理費(fèi)5008元（125.2元／天×40天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（20元／天×40天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元；6、殘疾賠償金48762元（24381元／年×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22752元（父母2人:7110元／年×16年×10%×2）；8、精神損害撫慰金1500元；9、交通費(fèi)酌定800元；10、摩托車(chē)修理費(fèi)2500元，以上費(fèi)用合計(jì)139044.94元。原告另行支出傷殘?jiān)u定費(fèi)1330元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谒氖藯l ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！备鶕?jù)以上規(guī)定，被告李永德駕駛川AZ18V3號(hào)小型轎車(chē)釀成交通事故并負(fù)本案同等責(zé)任，川AZ18V3的小型轎車(chē)已在被告人壽財(cái)保崇州市支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，雙方訂立的保險(xiǎn)合同對(duì)雙方均有約束力。因原告損失已超交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元，所以應(yīng)由被告人壽財(cái)保崇州市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償122000元后，再按雙方責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。被告李永德與原告程尚久承擔(dān)事故同等責(zé)任，本院確定原告程尚久與被告李永德各自承擔(dān)責(zé)任比例為50%，因此鑒定費(fèi)1330元及案件受理費(fèi)1471元由原告程尚久與被告李永德分別承擔(dān)1400.5元。原告程尚久實(shí)際應(yīng)得賠償費(fèi)用總金額為116345.07元（122000＋（139044.94－122000）÷2＋1400.5－15577.9］；被告李永德應(yīng)得返還墊付費(fèi)用為14177.4元（15577.9-1400.5）；被告人壽財(cái)保崇州市支公司應(yīng)賠償費(fèi)用金額為130522.47元（122000＋（139044.94－122000）÷2］。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至第二十五條、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇州市支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償130522.47元，其中賠償原告程尚久116345.07元，支付被告李永德墊付費(fèi)用14177.4元；
二、駁回原告程尚久的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款在本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1471元，由原告程尚久、被告李永德各自承擔(dān)735.5元（已在判項(xiàng)中一并處理，不再另行支付）。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：代先洪

書(shū)記員：張倩倩