程某某
萬(wàn)玉華（山東萊西公眾法律服務(wù)所）
劉某某
王洪恩

原告程某某。
委托代理人萬(wàn)玉華，萊西公眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
委托代理人王洪恩。
原告程某某與被告劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月23日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，由審判員張作慶擔(dān)任審判長(zhǎng)并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員戰(zhàn)世明、胡乃存共同組成合議庭，于2014年12月24日向被告劉某某送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)和開(kāi)庭傳票，于2015年2月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告的委托代理人萬(wàn)玉華與被告劉某某及其委托代理人王洪恩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某辯稱(chēng):2014年8月14日，被答辯人駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由萊西二中南門(mén)東西路由東向西行駛，與答辯人騎二輪摩托車(chē)相撞，事故的發(fā)生是由于被答辯人騎摩托車(chē)在學(xué)校門(mén)口本應(yīng)該慢行，而被答辯人超速行駛，為躲避在我前行的騎摩托車(chē)人而向路的右邊行駛，撞在答辯人靜止未行的摩托車(chē)的前輪，我的摩托車(chē)還未上東西路而被撞的，事故的發(fā)生應(yīng)由被答辯人承擔(dān)全部責(zé)任，兩車(chē)相撞時(shí)，被答辯人根本沒(méi)有受傷，故請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告提交證據(jù)及被告質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書(shū)1份，用以證明2014年8月14日18時(shí)許，被告劉某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由二中南門(mén)駛出轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告程某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿二中門(mén)前東西路由東向西行駛相撞，致原告程某某受傷，兩車(chē)受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某某、程某某應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。
被告質(zhì)證稱(chēng):對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病案1宗、出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、用藥明細(xì)1宗、建議休息證明2份，用以證明原告程某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為右肩胛骨骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)15662.71元（其中自費(fèi)藥4868.67元），好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)生建議休息四個(gè)月。
被告質(zhì)證稱(chēng):對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)3、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份，用以證明原告程某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，原告程某某為此支出司法鑒定費(fèi)1600元。
被告質(zhì)證稱(chēng):對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
被告劉某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年8月14日18時(shí)許，被告劉某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由萊西二中南門(mén)駛出轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告程某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿萊西二中門(mén)前東西路由東向西行駛相撞，致原告程某某受傷，兩車(chē)受損。原告程某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為右肩胛骨骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)15662.71元（其中自費(fèi)藥4868.67元），好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)生建議休息四個(gè)月。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某之行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；原告程某某之行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。2014年12月15日，原告程某某之傷經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，原告程某某為此支出司法鑒定費(fèi)1600元。
另查明:被告劉某某所駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)未依法投交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本案在審理過(guò)程中，原告撤回對(duì)賴(lài)秀英的起訴。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、建議休息證明、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)等證明材料在案佐證，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由萊西二中南門(mén)駛出轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告程某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿萊西二中門(mén)前東西路由東向西行駛相撞，致原告程某某受傷，兩車(chē)受損，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告劉某某所駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)所有人為被告劉某某，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某所駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)未依法投交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)在相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由被告根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。原告撤回對(duì)賴(lài)秀英的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日即120天；原告主張的護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以鑒定報(bào)告確認(rèn)的60日為準(zhǔn)；原告主張交通費(fèi)500元，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上，原告程某某因本次交通事故受到的損失包括醫(yī)療費(fèi)15662.71元（其中自費(fèi)藥4868.67元）、誤工費(fèi)14034元（116.95元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)8771.25元（116.95元／天×15天×2人＋116.95元／天×45天）、殘疾賠償金31462元（15731元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天×15天），共計(jì)71984.21元。其中原告程某某的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)15962.71元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，超出限額的5962.71元，由被告劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即2981.36元（5962.71元×50%）；原告程某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)54267.25元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告劉某某予以賠償。被告劉某某稱(chēng)事故發(fā)生后給付原告1000元，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失67248.61元（10000元＋2981.36元＋54267.25元）。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1621元、司法鑒定費(fèi)1600元、速遞費(fèi)60元，合計(jì)3341元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)3200元，原告程某某負(fù)擔(dān)141元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病案1宗、出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張、用藥明細(xì)1宗、建議休息證明2份，用以證明原告程某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為右肩胛骨骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)15662.71元（其中自費(fèi)藥4868.67元），好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)生建議休息四個(gè)月。
被告質(zhì)證稱(chēng):對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)3、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份，用以證明原告程某某之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，原告程某某為此支出司法鑒定費(fèi)1600元。
被告質(zhì)證稱(chēng):對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為:被告對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
被告劉某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年8月14日18時(shí)許，被告劉某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由萊西二中南門(mén)駛出轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告程某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿萊西二中門(mén)前東西路由東向西行駛相撞，致原告程某某受傷，兩車(chē)受損。原告程某某受傷后，被送往萊西市人民醫(yī)院住院診治，經(jīng)該院診斷為右肩胛骨骨折，住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)15662.71元（其中自費(fèi)藥4868.67元），好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)生建議休息四個(gè)月。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某之行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任；原告程某某之行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任。2014年12月15日，原告程某某之傷經(jīng)青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，原告程某某為此支出司法鑒定費(fèi)1600元。
另查明:被告劉某某所駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)未依法投交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本案在審理過(guò)程中，原告撤回對(duì)賴(lài)秀英的起訴。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述筆錄、交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥明細(xì)、建議休息證明、青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)等證明材料在案佐證，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為:被告劉某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由萊西二中南門(mén)駛出轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告程某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)沿萊西二中門(mén)前東西路由東向西行駛相撞，致原告程某某受傷，兩車(chē)受損，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告劉某某所駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)所有人為被告劉某某，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某所駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)未依法投交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告劉某某應(yīng)當(dāng)在相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，由被告根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。原告撤回對(duì)賴(lài)秀英的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告主張的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)計(jì)算至評(píng)殘前一日即120天；原告主張的護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以鑒定報(bào)告確認(rèn)的60日為準(zhǔn)；原告主張交通費(fèi)500元，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告的其他訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上，原告程某某因本次交通事故受到的損失包括醫(yī)療費(fèi)15662.71元（其中自費(fèi)藥4868.67元）、誤工費(fèi)14034元（116.95元／天×120天）、護(hù)理費(fèi)8771.25元（116.95元／天×15天×2人＋116.95元／天×45天）、殘疾賠償金31462元（15731元／年×20年×10%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天×15天），共計(jì)71984.21元。其中原告程某某的醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)15962.71元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，應(yīng)由被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，超出限額的5962.71元，由被告劉某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即2981.36元（5962.71元×50%）；原告程某某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)54267.25元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，應(yīng)由被告劉某某予以賠償。被告劉某某稱(chēng)事故發(fā)生后給付原告1000元，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失67248.61元（10000元＋2981.36元＋54267.25元）。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1621元、司法鑒定費(fèi)1600元、速遞費(fèi)60元，合計(jì)3341元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)3200元，原告程某某負(fù)擔(dān)141元。

審判長(zhǎng)：張作慶
審判員：戰(zhàn)世明
審判員：胡乃存

書(shū)記員：侯偉坤