原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省。
　　委托訴訟代理人：韓學(xué)義，上海莫高律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯盼，上海莫高律師事務(wù)所實習(xí)律師。
　　被告：上海遍球汽車貿(mào)易有限公司，住所地：上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張喜望，執(zhí)行董事。
　　原告程某某訴被告上海遍球汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱“遍球公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告程某某委托訴訟代理人韓學(xué)義、魯盼、被告遍球公司法定代表人張喜望到庭參加了訴訟。后依法適用普通程序并組成了合議庭，于2020年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某委托訴訟代理人韓學(xué)義、魯盼、被告遍球公司法定代表人張喜望到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某提出訴請：1、判令被告支付原告車款人民幣17萬元(以下幣種同)；2、判令被告支付因延期支付車款所產(chǎn)生的違約金，以17萬元為本金，按銀行同期貸款利率計算，自2017年9月28日起至實際支付之日止，暫計至2018年9月28日共12個月，計7,395元；3、訴訟費由被告承擔(dān)。審理中，原告變更訴請第二項即訴請進(jìn)一步確認(rèn)，以本金17萬元，按年利率6%從2017年9月28日至實際清償日止計算利息。事實與理由：2017年9月12日原、被告達(dá)成合意原告轉(zhuǎn)讓焱龍汽車一輛給被告，該車車架號為LGAX2B127GC004542。雙方約定購車款為人民幣170,000元，辦理完汽車上戶手續(xù)時支付?，F(xiàn)該汽車已經(jīng)交付被告并且已辦理完畢過戶手續(xù)。但被告時至今日均以各種理由拒絕支付。經(jīng)原告多次催討均未果。故請求判如所請。
　　原告程某某對其訴稱提供了下列證據(jù)：1、收條一份，證明原、被告之間存在汽車買賣的事實，被告法定代表人張喜望個人簽名并蓋有被告公司的蓋章以此證明被告已收到汽車但未付車款；2、原告身份證復(fù)印件，被告企業(yè)信用信息公示報告，證明雙方主體適格。
　　被告遍球公司辯稱：不同意原告對其的訴請，該轉(zhuǎn)讓汽車款17萬元被告遍球公司已經(jīng)付給了案外人速琪公司的老板，對原告提供的收條上二行字不是遍球公司張喜望寫的，簽名像是張喜望簽的蓋章也是對的。當(dāng)時被告遍球公司張喜望直接付給程某某169,000元的現(xiàn)金。
　　被告遍球公司對其辯稱未向本院提供證據(jù)。
　　對原告提供的證據(jù)，被告遍球公司認(rèn)為對其真實性無異議，但認(rèn)為被告已實際支付了原告上述汽車款。本院經(jīng)審理認(rèn)為，上述證據(jù)客觀、真實、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下事實：原告與被告遍球公司之間存在買賣關(guān)系。2017年9月12日被告遍球公司張喜望出具收條一份即“上海遍球汽車貿(mào)易有限公司收到焱龍汽車一輛，車架號為LGAX2B127GC004542，未付雙方約定購車款170,000元，上完戶付”。被告遍球公司張喜望將該收條給予原告保管。原告認(rèn)為被告收取原告的汽車一輛并已辦理完畢過戶至被告遍球公司名下的手續(xù)，但被告拒絕向原告支付該購車轉(zhuǎn)讓款170,000元。經(jīng)原告多次催討均未果。致涉訟。
　　審理中，被告遍球公司對原告提供證據(jù)中收條原件公章的真?zhèn)翁岢鲨b定申請，2020年3月10日上海市司法鑒定科學(xué)研究院檢案科出具“退卷函”即鑒定部門通知申請方即被告遍球公司繳納鑒定費，但被告遍球公司明確不再繳納鑒定費，故鑒定部門因未收到鑒定費作退卷處理。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。而買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原、被告之間存在買賣關(guān)系。但根據(jù)原告“收條”證據(jù)中并沒有約定被告收到原告的汽車事宜，且原告亦未向本院提供原告擁有系爭焱龍汽車一輛的事實依據(jù)，而通過庭審發(fā)現(xiàn)被告提出異議的僅為已經(jīng)直接將汽車轉(zhuǎn)讓款付給程某某169,000元的現(xiàn)金，但是被告沒有向本院提供已經(jīng)支付原告現(xiàn)金的依據(jù)；被告對實際收到原告該轉(zhuǎn)讓汽車沒有異議?，F(xiàn)原告就上述全部購車轉(zhuǎn)讓款向被告主張，被告遍球公司則逾期未交付該汽車轉(zhuǎn)讓款給原告，造成了違約；原告向被告遍球公司主張逾期付款利息損失問題，與法無悖。被告遍球公司根據(jù)書面收條約定應(yīng)支付原告購車款。法律規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任；被告遍球公司已實際收到原告汽車一輛，被告遍球公司依法應(yīng)承擔(dān)支付購車轉(zhuǎn)讓款170,000元及承擔(dān)逾期付款利息損失的民事責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海遍球汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程某某車款人民幣170,000元；
　　二、被告上海遍球汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程某某利息損失，以本金170,000元為基數(shù)，自2017年9月28日起至實際清償日止，按照年利率6%計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,848元，由被告上海遍球汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：沈??潔

書記員：沈??林