原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：劉鴻珍，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭詠梅，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：張?zhí)烊?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：肖新娛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某訴被告張?zhí)烊?、肖新娛、中?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，本案?019年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告程某某的委托訴訟代理人彭詠梅、被告張?zhí)烊⒈桓嫘ば聤?、被告太平洋?cái)保上海分公司的委托訴訟代理人黃敏芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告的損失為醫(yī)療費(fèi)18,533元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)20,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)1,200元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)600元、衣物損600元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)7,000元；上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告張?zhí)烊?、肖新娛賠償。事實(shí)和理由：2018年9月25日，被告張?zhí)烊{駛號(hào)牌號(hào)碼為滬C7XXXX小型普通客車在新北街出恒富路東約200米處，因張?zhí)烊窗匆?guī)定停車，乘坐在該車輛上的被告肖新娛開(kāi)車門時(shí)未注意觀察，致使騎非機(jī)動(dòng)車的原告與之相撞，造成原告及乘坐在原告車輛上的案外人崔中學(xué)受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張?zhí)烊袚?dān)事故主要責(zé)任，被告肖新娛承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告太平洋財(cái)保上海分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。故涉訴。
　　被告張?zhí)烊?、肖新娛辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告張?zhí)烊?、肖新娛系夫妻關(guān)系，事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)762.10元，支付住院押金5,000元，被告張?zhí)烊?、肖新娛同意承?dān)共同賠償責(zé)任。
　　被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定同意被告張?zhí)烊囊庖?jiàn)，因本案是兩被告之間的混合責(zé)任，被告太平洋財(cái)保上海分公司僅承擔(dān)駕駛員的賠償責(zé)任，以70%的比例計(jì)算，事發(fā)后已經(jīng)墊付5,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年9月25日，被告張?zhí)烊{駛號(hào)牌號(hào)碼為滬C7XXXX小型普通客車在新北街出恒富路東約200米處，因張?zhí)烊窗匆?guī)定停車，乘坐在該車輛上的被告肖新娛開(kāi)車門時(shí)未注意觀察，致使騎非機(jī)動(dòng)車的原告與之相撞，造成原告及乘坐在原告車輛上的案外人崔中學(xué)受傷、車輛受損。
　　事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具《事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告張?zhí)烊袚?dān)事故主要責(zé)任，被告肖新娛承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　2018年9月25日，原告程某某至上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院入院治療，診斷為左食指開(kāi)放骨折，在該院行內(nèi)固定術(shù)，于2018年10月15日出院。
　　2019年2月26日，交警部門委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行鑒定，該鑒定單位于2019年3月27日作出滬楓林[2019]殘鑒字第233號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人程某某之左示指近節(jié)指骨根部粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留左手功能喪失值達(dá)10分，構(gòu)成XXX傷殘；傷后后酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期30天。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　肇事的號(hào)牌號(hào)碼為滬C7XXXX小型普通客車的登記車主系被告張?zhí)烊?。被告張?zhí)烊严虮桓嫣窖筘?cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2018年7月9日14時(shí)起至2019年7月9日14時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　另查明，原告系農(nóng)業(yè)戶籍。原告于2017年12月6日起租賃上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)新廟三路XXX弄XXX號(hào)-12，開(kāi)設(shè)上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)嶸齊茶室。
　　訴訟中，原告確認(rèn)被告張?zhí)烊?、肖新娛為其墊付醫(yī)療費(fèi)762.10元、并給付住院押金5,000元，合計(jì)5,762.10元，被告太平洋財(cái)保上海分公司墊付5,000元。
　　以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、住院費(fèi)用明細(xì)、鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：
　　公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，原告系非機(jī)動(dòng)車一方。因事發(fā)前，滬C7XXXX小型普通客車已在被告太平洋財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，駕駛員張?zhí)烊统丝托ば聤饰幢M充分注意義務(wù)，致騎行駕駛電動(dòng)車經(jīng)過(guò)的原告被打開(kāi)的車門碰撞而倒地受傷，交警部門依照雙方的過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度作出了事故認(rèn)定，本院酌情確定由被告張?zhí)烊袚?dān)事故的70%的責(zé)任，被告肖新娛承擔(dān)事故30%的責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)法律規(guī)定，數(shù)個(gè)侵權(quán)人存在共同過(guò)錯(cuò)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。張?zhí)烊瞪虡I(yè)三者險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，被告太平洋財(cái)保上海分公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)張?zhí)烊馁r償責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。張?zhí)烊托ば聤实男袨闃?gòu)成共同侵權(quán)，雙方互負(fù)連帶責(zé)任。根據(jù)連帶責(zé)任的一般原理，連帶責(zé)任人對(duì)外須就全部債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)內(nèi)則可以在清償債務(wù)后對(duì)其他債務(wù)人進(jìn)行追償，故對(duì)于本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)的原告而言，張?zhí)烊那謾?quán)責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)是交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的全部損失，太平洋財(cái)保上海分公司亦應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。同時(shí)需要進(jìn)一步說(shuō)明的是，共同侵權(quán)責(zé)任中的責(zé)任分為對(duì)外責(zé)任和對(duì)內(nèi)責(zé)任，對(duì)外責(zé)任是指對(duì)受害人的責(zé)任，對(duì)內(nèi)責(zé)任則是指數(shù)個(gè)侵權(quán)人內(nèi)部之間的責(zé)任分擔(dān)。而第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的責(zé)任，應(yīng)指共同侵權(quán)的對(duì)外責(zé)任，而不是共同致害人之間的責(zé)任份額。而且在商業(yè)三者險(xiǎn)合同中，也沒(méi)有排除賠付連帶責(zé)任的約定。同時(shí)，由商業(yè)三者險(xiǎn)對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行賠償也符合交通事故中保護(hù)受害人的一般價(jià)值取向。故作為保險(xiǎn)人的太平洋財(cái)保上海分公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行全額賠付。商業(yè)三者險(xiǎn)賠付不足部分，由被告張?zhí)烊袚?dān)70%的賠償責(zé)任、被告肖新娛承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，雙方之間互負(fù)連帶責(zé)任?，F(xiàn)被告張?zhí)烊⑿ば聤首栽赋袚?dān)共同賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明其因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19,295.10元。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院20.5天，按每天20元計(jì)算，應(yīng)為410元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。現(xiàn)查明原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其提供的證據(jù)不足以證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來(lái)源，故仍按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告已構(gòu)成XXX傷殘，故殘疾賠償金應(yīng)為60,750元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。對(duì)于收入狀況，原告提供的證據(jù)不足以證明其實(shí)際的誤工損失，本院酌情確定參照本市住宿和餐飲業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年44,678元計(jì)算。結(jié)合鑒定結(jié)論確認(rèn)的休息時(shí)間120日，誤工費(fèi)應(yīng)為14,893元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。關(guān)于護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期30日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1,200元。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情以每天30元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,800元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來(lái)了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院酌情確定為500元。
　　對(duì)于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)為1,950元，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過(guò)加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為3,000元。
　　三、關(guān)于被告太平洋財(cái)保上海分公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金60,750元、護(hù)理費(fèi)1,200元、誤工費(fèi)14,893元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元，合計(jì)82,343元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)；原告的醫(yī)療費(fèi)19,295.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)410元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，合計(jì)21,505.10元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)10,000元。原告衣物損200元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額11,505.10元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)13,455.10元，未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　律師費(fèi)3,000元，由被告張?zhí)烊?、肖新娛承?dān)，被告張?zhí)烊?、肖新娛?shí)際已經(jīng)給付原告5,762.10元，可在被告太平洋財(cái)保上海分公司的賠償款項(xiàng)中領(lǐng)受返還款2,762.10元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告程某某92,543元(已付5,000元，尚需給付87,543元)；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告程某某10,693元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告張?zhí)烊?,762.10元；
　　四、被告張?zhí)烊?、肖新娛賠償原告程某某律師費(fèi)3,000元(已付)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,484元，減半收取2,242元，由原告程某某負(fù)擔(dān)1,082元(已付)，被告張?zhí)烊?、肖新娛?fù)擔(dān)1,160元(均于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳