原告程某某，男，漢族，漢川市人，司機(jī)，住湖北省漢川市。
委托代理人代華興，湖北楚卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王某某，男，漢族，棗陽(yáng)市人，司機(jī)，住湖北省棗陽(yáng)市。
被告張某某，女，漢族，棗陽(yáng)市人，車主，住湖北省棗陽(yáng)市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司。住所地：湖北省襄陽(yáng)市襄陽(yáng)區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
代表人劉城勝，經(jīng)理。
委托代理人馬擁軍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69號(hào)。
代表人賀學(xué)兵，經(jīng)理。
委托代理人彭毅，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告程某某訴被告王某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人代華興、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司的委托代理人馬擁軍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人彭毅到庭參加了訴訟。被告王某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2015年9月20日20時(shí)許，原告程某某駕駛鄂2L901號(hào)小型汽車（載于璐等六人）由漢川市西江鄉(xiāng)北河村至城關(guān)方向行駛，行至南河鄉(xiāng)××××前路段，在超越前方車輛時(shí)與相對(duì)方向被告王某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞，造成原告程某某以及程思坤、張凡、張一辰、于璐、張海明、馮鴻飛受傷，車輛受損的交通事故。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告程某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。故原告起訴要求四被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失459.2元。
另查明，被告王某某駕駛的被告張某某所有的鄂Ｆ×××××號(hào)重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。被告程某某駕駛的原告于璐所有的鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了車上人員險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某、原告程某某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中，違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告程某某受傷。該事故經(jīng)漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定,原告程某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。故被告王某某應(yīng)對(duì)原告程某某所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的鄂Ｆ×××××號(hào)重型貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)對(duì)原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告王某某所承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。原告程某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型汽車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司投保了車上人員險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
關(guān)于原告程某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)依住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)核算，原告程某某醫(yī)療費(fèi)為459.2元。
綜上，原告程某某經(jīng)濟(jì)損失459.2元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償38.03元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分421.17元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告王某某30%的責(zé)任賠償126.35元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在車上人員險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)按原告程某某70%的責(zé)任賠償原告程某某294.82元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失164.38元（38.03元+126.35元），于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失294.82元，于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
本案件受理費(fèi)50元,由被告王某某負(fù)擔(dān)18元,被告程某某負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉國(guó)紅 審　判　員　　成　波 人民陪審員　　嚴(yán)　紅

書記員：劉念 附法律條文 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。