原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省平湖市。
　　法定代理人：潘祥根(系原告配偶)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省平湖市全塘鎮(zhèn)前進(jìn)村潘家圩22號(hào)。
　　委托訴訟代理人：仇春鋒，上海錦維律師事務(wù)所律師。
　　被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：肖依婷,系被告之女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號(hào)XXX樓。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉瓊輝，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某與被告肖某某(下稱第一被告)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告及其委托訴訟代理人、第二被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)159,784.10元，其中第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年12月22日7時(shí)45分許，第一被告駕駛牌號(hào)為滬A6XXXX小型轎車在本區(qū)學(xué)府路、龍航路，與原告騎乘的電瓶車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2019年4月29日，金山交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的XXX傷殘等級(jí)及傷后所需休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)于同年5月15日出具下述鑒定意見(jiàn)：原告之顱腦多發(fā)損傷致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。
　　第一被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其與原告已達(dá)成協(xié)議，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的金額，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　第二被告辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除伙食費(fèi)、非醫(yī)保，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，誤工費(fèi)、車輛修理費(fèi)、衣物損不認(rèn)可，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及已作鑒定的情況屬實(shí)。
　　另查明，第一被告駕駛的車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，第一被告與原告兒子簽訂書(shū)面協(xié)議，約定除保險(xiǎn)理賠外，第一被告不承擔(dān)任何費(fèi)用。
　　訴訟中，原告與第二被告協(xié)商一致確認(rèn)殘疾賠償金及精神損害撫慰金按照XXX傷殘計(jì)算。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、銷貨清單、勞務(wù)合同、誤工證明、企業(yè)信息、律師代理費(fèi)發(fā)票，第一被告提交的錄音光盤(pán)、協(xié)議書(shū)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人權(quán)益造成損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，雙方均無(wú)異議，且該責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。對(duì)于第二被告辯稱的，本案已超出訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，根據(jù)原告與第一被告當(dāng)庭陳述，事發(fā)后雙方持續(xù)就賠償問(wèn)題進(jìn)行溝通，構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷，且原告起訴系在評(píng)殘一年內(nèi)，故對(duì)第二被告的時(shí)效抗辯，本院不予采納。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于事發(fā)后第一被告與原告兒子簽訂書(shū)面協(xié)議，約定除保險(xiǎn)理賠外，第一被告不承擔(dān)任何費(fèi)用，原告對(duì)該協(xié)議予以認(rèn)可，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按合同約定賠付，仍有不足的及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由原告自行承擔(dān)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合病歷記錄憑據(jù)確認(rèn)40,042元(已扣除住院期間伙食費(fèi)及醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分)。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天，根據(jù)原告的住院天數(shù)計(jì)算16.5天為330元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天為2,700元。
　　4、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)戶口，定殘時(shí)已年滿70周歲，傷情構(gòu)成XXX傷殘，原告與第二被告協(xié)商一致按照XXX傷殘計(jì)算，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)，故殘疾賠償金確認(rèn)為33,195元。
　　5、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照本市居民服務(wù)業(yè)職工平均工資3,373元/月，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天為10,119元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　6、誤工費(fèi)，原告提交勞務(wù)合同、誤工證明、企業(yè)信息，證明其每月誤工損失為3,300元，本院認(rèn)為，原告已達(dá)到法定退休年齡，其提交的證據(jù)尚不足以證明其實(shí)際誤工損失，故酌情按照本市職工最低工資2,480元/月，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算180天為14,880元。
　　7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)酌情支持200元。
　　8、精神損害撫慰金，原告與第二被告協(xié)商一致按照XXX傷殘計(jì)算，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，于法不悖，本院予以照準(zhǔn)，故酌情支持5,000元。
　　9、衣物損，原告未提交依據(jù)，本院酌情支持200元。
　　10、車輛修理費(fèi)，第二被告未定損，本院酌情支持500元。
　　11、鑒定費(fèi)4,500元，本院憑據(jù)予以支持。
　　上述1-11項(xiàng)合計(jì)111,666元，屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。
　　12、律師代理費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，鑒于原告與第一被告約定除保險(xiǎn)理賠外，不承擔(dān)任何費(fèi)用，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。
　　據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某111,666元；
　　二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取2,386元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊丹芳

書(shū)記員：楊??鳳