原告：程家華，女，1956年8月1日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李菲，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嘉企股權(quán)投資基金管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張錦，該公司總經(jīng)理。
　　被告：上海昱企投資集團(tuán)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張細(xì)鎮(zhèn)，該公司董事長。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：陸俊華，男。
　　原告程家華與被告上海嘉企股權(quán)投資基金管理有限公司(以下簡稱嘉企公司)、上海昱企投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱昱企公司)金融委托理財合同糾紛一案，本院于2019年4月16日立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程家華的委托訴訟代理人李菲，被告嘉企公司及昱企公司的共同委托訴訟代理人陸俊華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程家華向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同支付回購款人民幣(幣種下同)27,490.50元及以該款為基數(shù)，自2018年1月1日起至實際付款之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。事實和理由：2016年8月9日，上海昱堃農(nóng)副產(chǎn)品市場經(jīng)營管理有限公司與原告簽訂《收藏品買賣協(xié)議》，被告嘉企公司作為鑒證人。同日，原告將2份菖蒲號紫餅(價格共計28,800元)委托被告嘉企公司代為保管并托管上線。后因整體運(yùn)作情況不理想，原告與被告嘉企公司簽訂《藏品回購協(xié)議》，約定嘉企公司按照《藏品買賣協(xié)議》購買價格100%回購原告持有的“菖蒲號典藏2016”藏品總持倉數(shù)量，具體回購時間為2017年12月，當(dāng)月統(tǒng)一打款。另，被告昱企公司于2018年7月1日出具《上海昱企投資集團(tuán)有限公司致廣大投資人聲明函》，稱其自出函之日起自愿受讓承擔(dān)被告嘉企公司的全部付款義務(wù)。原告至今未收到兩被告的回購款，故起訴來院。
　　被告嘉企公司及昱企公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但兩被告就涉案交易尚在與案外人進(jìn)行交涉，故目前無法確定付款時間。且雙方并未在回購協(xié)議中約定利息，希望原告予以放棄。如果法院判決兩被告承擔(dān)利息的，對原告訴請主張的計息時間及標(biāo)準(zhǔn)均無異議。
　　本院認(rèn)為，被告嘉企公司及昱企公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告要求兩被告共同支付回購款27,490.50元的訴請，本院予以支持。原告訴請要求自回購協(xié)議約定的付款期限屆滿之日起按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算逾期利息于法不悖，本院亦予支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海嘉企股權(quán)投資基金管理有限公司、上海昱企投資集團(tuán)有限公司共同于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程家華回購款27,490.50元；
　　二、被告上海嘉企股權(quán)投資基金管理有限公司、上海昱企投資集團(tuán)有限公司共同于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程家華以27,490.50元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計243.63元，由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：余珮瑄