程安情
吳興平（紅安縣法律援助中心）
陶國文
黃艷生（紅安縣七里坪鎮(zhèn)法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司
劉長英（湖北實潔律師事務所）

原告程安情，男，1972年11月22日出生，漢族。
委托代理人吳興平，紅安縣法律援助中心律師。
被告陶國文，男，1967年12月3日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人黃艷生，紅安縣七里坪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司。
法定代表人周立新，系該公司經理。
委托代理人劉長英，湖北實潔律師事務所律師。
原告程安情與被告陶國文、被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由審判員殷福元于2016年7月12日公開開庭進行了審理。原告程安情的委托代理人吳興平，被告陶國文的委托代理人黃艷生，被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司的委托代理人劉長英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依據(jù)證據(jù)4中同濟醫(yī)院出院記錄，原告雖出院，但其損傷仍需院外繼續(xù)診療，故原告在黃梅縣骨科醫(yī)院未住院診療支付的醫(yī)療費268元是合理的必要費用，被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司對該費用的質證意見，本院不予采納，證據(jù)4具有關聯(lián)性，證明的內容真實合法，本院予以采信；證據(jù)5具有關聯(lián)性、合法性和真實性，本院予以采信；證據(jù)7中證人出具的證明與黃梅鎮(zhèn)茨林樹社區(qū)居民委員會出具的證明相互應證，具有關聯(lián)性，證明的內容真實合法，本院予以采信。
經庭審，對上述證據(jù)當庭舉證、質證、認證，本院經審理查明如下事實:
2015年8月2日10時20分許，被告陶國文駕駛鄂J97175牌號小型客車，沿陽福公路由北向南行駛至杏花鄉(xiāng)李西村路段時，在公路右側的慢車道內將其前方同向行駛由程安情駕駛的鄂JVV579普通兩輪摩托車撞倒。造成程安情受傷、雙方車輛受損的交通事故。紅安縣公安局交警大隊道路交通事故責任認定書確認:被告陶國文承擔此次交通事故的全部責任，原告程安情無責任。事故發(fā)生后，原告程安情在紅安人民醫(yī)院、武漢市華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療共18日，后轉回黃梅縣骨科醫(yī)院治療（未住院），共支付醫(yī)療費72202.62元（66188.56元＋4867.76元＋340元＋538.30元＋268元）。原告轉院至同濟醫(yī)院治療支付交通費800元。出院診斷:1、多發(fā)傷:胸部閉合性損傷、左側肋骨多發(fā)性骨折、肺部閉合性損傷；2、腹部閉合性損傷:腹膜炎？腸管損傷？3、肢體損傷:右股骨骨折；4、骨盆骨折、尾骨骨折。2015年8月11日，同濟醫(yī)院為原告行股骨骨折髓內釘內固定術。醫(yī)囑:注意休息和加強營養(yǎng)等。2015年11月24日，經黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭茸罱K評定為十級，多處傷殘賠償指數(shù)綜合評定為16%；后期治療費預計25000元左右；誤工期為300日；護理期為120日。原告當庭承認被告已給付其款30000元和墊付醫(yī)療費25479.60元。本次交通事故發(fā)生時，2012年3月1日起，原告受他人雇請，居住在城鎮(zhèn)從事床上用品銷售工作，月工資3000元。
另查明，肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司投保了機動車交通事故強制保險和第三者責任險（不計免賠保險金額30萬元），保險期限為2015年7月24日零時起至2016年7月23日24時止。本次交通事故發(fā)生在保險期內。
本院認為，公民的生命權、身體權、健康權受法律保護，任何侵犯公民生命權、身體權、健康權的行為均應承擔相應的法律責任。湖北省紅安縣公安局交警大隊的道路交通事故認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為本案交通事故責任糾紛劃分的依據(jù)。被告陶國文負交通事故全部責任，基于肇事車輛已投保，該責任由被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司承擔。醫(yī)院醫(yī)生結合原告損傷程度，對癥用藥治療原告的損傷，原告支付醫(yī)院醫(yī)療費72202.62元是合理的必要費用，本院予以支持。被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用的辯解意見，本院不予支持。原告雖為農村戶口，但其提供證據(jù)證明，在交通事故發(fā)生前其居住在城鎮(zhèn)務工，主要生活經濟來源及消費均在城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。原告主張的誤工損失按3000元／月計算（依證據(jù)）至定殘前一日（2015年8月2日至2015年11月23日，共計112日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的被損車輛損失未經評估定損，無法確定具體損失，故對該項的請求，本院不予支持。原告主張的交通費過高，本院結合原告損傷程度及往返就醫(yī)治療情況，酌情認定原告交通費1000元。對于原告精神撫慰金的賠償，本院結合被告陶國文的過錯程度及其給原告造成的后果考慮，認為原告的精神撫慰金3000元較適宜。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項損失如下:醫(yī)療費72202.62元；后期治療費25000元；住院伙食費900元（50元／天×18天）；營養(yǎng)費1800元（15元／天×120天）；誤工費11200元（3000元／月÷30天／月×112天）；護理費10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）；交通費1000元；殘疾賠償金86563.20元（27051元／年×20年×16%）；精神撫慰金3000元；鑒定費2000元。合計人民幣213902.97元。被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司在交強險中醫(yī)療費用賠償限額內理賠原告10000元，在死亡傷殘賠償金限額內理賠原告110000元（含精神撫慰金）；在第三者責任保險限額內理賠原告91902.97元（213902.97元－10000元－110000元－2000元），共計211902.97元。被告陶國文給付原告款及墊付醫(yī)療費55479.60元在前述理賠款中受償。被告陶國文賠償原告鑒定費2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司于本判決生效之日起五日內一次性理賠原告人民幣211902.97元。被告陶國文給付原告款55479.60元在理賠款211902.97中受償。
二、被告陶國文于本判決生效之日起五日內一次性賠償原告鑒定費2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4475元，由被告陶國文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費4475元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依據(jù)證據(jù)4中同濟醫(yī)院出院記錄，原告雖出院，但其損傷仍需院外繼續(xù)診療，故原告在黃梅縣骨科醫(yī)院未住院診療支付的醫(yī)療費268元是合理的必要費用，被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司對該費用的質證意見，本院不予采納，證據(jù)4具有關聯(lián)性，證明的內容真實合法，本院予以采信；證據(jù)5具有關聯(lián)性、合法性和真實性，本院予以采信；證據(jù)7中證人出具的證明與黃梅鎮(zhèn)茨林樹社區(qū)居民委員會出具的證明相互應證，具有關聯(lián)性，證明的內容真實合法，本院予以采信。
經庭審，對上述證據(jù)當庭舉證、質證、認證，本院經審理查明如下事實:
2015年8月2日10時20分許，被告陶國文駕駛鄂J97175牌號小型客車，沿陽福公路由北向南行駛至杏花鄉(xiāng)李西村路段時，在公路右側的慢車道內將其前方同向行駛由程安情駕駛的鄂JVV579普通兩輪摩托車撞倒。造成程安情受傷、雙方車輛受損的交通事故。紅安縣公安局交警大隊道路交通事故責任認定書確認:被告陶國文承擔此次交通事故的全部責任，原告程安情無責任。事故發(fā)生后，原告程安情在紅安人民醫(yī)院、武漢市華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療共18日，后轉回黃梅縣骨科醫(yī)院治療（未住院），共支付醫(yī)療費72202.62元（66188.56元＋4867.76元＋340元＋538.30元＋268元）。原告轉院至同濟醫(yī)院治療支付交通費800元。出院診斷:1、多發(fā)傷:胸部閉合性損傷、左側肋骨多發(fā)性骨折、肺部閉合性損傷；2、腹部閉合性損傷:腹膜炎？腸管損傷？3、肢體損傷:右股骨骨折；4、骨盆骨折、尾骨骨折。2015年8月11日，同濟醫(yī)院為原告行股骨骨折髓內釘內固定術。醫(yī)囑:注意休息和加強營養(yǎng)等。2015年11月24日，經黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭茸罱K評定為十級，多處傷殘賠償指數(shù)綜合評定為16%；后期治療費預計25000元左右；誤工期為300日；護理期為120日。原告當庭承認被告已給付其款30000元和墊付醫(yī)療費25479.60元。本次交通事故發(fā)生時，2012年3月1日起，原告受他人雇請，居住在城鎮(zhèn)從事床上用品銷售工作，月工資3000元。
另查明，肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司投保了機動車交通事故強制保險和第三者責任險（不計免賠保險金額30萬元），保險期限為2015年7月24日零時起至2016年7月23日24時止。本次交通事故發(fā)生在保險期內。
本院認為，公民的生命權、身體權、健康權受法律保護，任何侵犯公民生命權、身體權、健康權的行為均應承擔相應的法律責任。湖北省紅安縣公安局交警大隊的道路交通事故認定書認定的事實清楚，責任劃分適當，可以作為本案交通事故責任糾紛劃分的依據(jù)。被告陶國文負交通事故全部責任，基于肇事車輛已投保，該責任由被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司承擔。醫(yī)院醫(yī)生結合原告損傷程度，對癥用藥治療原告的損傷，原告支付醫(yī)院醫(yī)療費72202.62元是合理的必要費用，本院予以支持。被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用的辯解意見，本院不予支持。原告雖為農村戶口，但其提供證據(jù)證明，在交通事故發(fā)生前其居住在城鎮(zhèn)務工，主要生活經濟來源及消費均在城鎮(zhèn)，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，本院予以支持。原告主張的誤工損失按3000元／月計算（依證據(jù)）至定殘前一日（2015年8月2日至2015年11月23日，共計112日），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的被損車輛損失未經評估定損，無法確定具體損失，故對該項的請求，本院不予支持。原告主張的交通費過高，本院結合原告損傷程度及往返就醫(yī)治療情況，酌情認定原告交通費1000元。對于原告精神撫慰金的賠償，本院結合被告陶國文的過錯程度及其給原告造成的后果考慮，認為原告的精神撫慰金3000元較適宜。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項損失如下:醫(yī)療費72202.62元；后期治療費25000元；住院伙食費900元（50元／天×18天）；營養(yǎng)費1800元（15元／天×120天）；誤工費11200元（3000元／月÷30天／月×112天）；護理費10237.15元（31138元／年÷365天／年×120天）；交通費1000元；殘疾賠償金86563.20元（27051元／年×20年×16%）；精神撫慰金3000元；鑒定費2000元。合計人民幣213902.97元。被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司在交強險中醫(yī)療費用賠償限額內理賠原告10000元，在死亡傷殘賠償金限額內理賠原告110000元（含精神撫慰金）；在第三者責任保險限額內理賠原告91902.97元（213902.97元－10000元－110000元－2000元），共計211902.97元。被告陶國文給付原告款及墊付醫(yī)療費55479.60元在前述理賠款中受償。被告陶國文賠償原告鑒定費2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司紅安支公司于本判決生效之日起五日內一次性理賠原告人民幣211902.97元。被告陶國文給付原告款55479.60元在理賠款211902.97中受償。
二、被告陶國文于本判決生效之日起五日內一次性賠償原告鑒定費2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4475元，由被告陶國文負擔。

審判長：殷福元

書記員：彭燕軍