原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：劉倩穎，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
　　委托訴訟代理人：劉清萍，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；勰橙瞬欧?wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：徐云娣，該公司執(zhí)行董事。
　　被告：徐云娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：應(yīng)朝陽，上海俊豪律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：徐潔，上?？『缆蓭熓聞?wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海四合裝飾工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張古崢。
　　原告程某某與被告上?；勰橙瞬欧?wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱慧某公司)、徐云娣、上海四合裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱四合公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，因被告四合公司下落不明，故適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人劉倩穎、劉清萍律師，被告慧某公司及徐云娣的共同委托訴訟代理人應(yīng)朝陽律師，到庭參加訴訟。被告四合公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)33,851.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、誤工費(fèi)50,316.88元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、精神損害賠償金5,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用由三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系被告慧某公司雇員，原告被該公司派遣至被告四合公司從事勞務(wù)。被告慧某公司系被告徐云娣成立的一人有限公司。2017年6月9日，被告四合公司指派原告到上海市嘉定區(qū)天祝路XXX弄XXX號(hào)XXX室客戶家中安裝地板，在施工過程中，原告摔倒受傷。因被告未賠償原告損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至本院。
　　被告慧某公司、徐云娣辯稱，第一，被告慧某公司與原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，而是勞務(wù)分包關(guān)系，沒有賠償義務(wù)；第二，原告受傷的訂單業(yè)務(wù)不是由被告慧某公司委派，而是由被告四合公司直接委派并進(jìn)行管理，被告慧某公司對(duì)原告承接訂單以及是否受傷的情形未參與且不知情，沒有任何過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)由派單管理者及原告根據(jù)過錯(cuò)情況各擔(dān)其責(zé)；第三，被告慧某公司系獨(dú)立法人，被告徐云娣系被告慧某公司的法定代表人，故被告徐云娣不是本案適格主體，被告慧某公司、徐云娣不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除伙食費(fèi)169.30元及護(hù)理費(fèi)134元，具體金額由法院根據(jù)票據(jù)依法確定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可169.30元；交通費(fèi)認(rèn)可200元；律師費(fèi)不認(rèn)可；誤工費(fèi)認(rèn)可2017年的最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可3,600元，但應(yīng)當(dāng)扣除住院期間的134元；鑒定費(fèi)、精神損害賠償金因原告沒有達(dá)到傷殘等級(jí)，故不同意承擔(dān)。
　　被告四合公司未答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月9日上午1０時(shí)許，原告程某某按照被告四合公司的指派，在上海市嘉定區(qū)天祝路XXX弄XXX號(hào)XXX室客戶家中安裝地板時(shí)，不慎踩空自樓梯處摔倒受傷。事發(fā)后，原告就醫(yī)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)33,681.94元。2019年４月1日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具復(fù)醫(yī)【2019】傷鑒字第494號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人程某某因故左肱骨干中段骨折，未構(gòu)成傷殘；傷后可給予以休息240日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。為此，原告支付鑒定費(fèi)2,000元。因各方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　另查，2015年5月，原告與被告慧某公司簽訂協(xié)議書，約定甲方(慧某公司)因業(yè)務(wù)需要，雇傭乙方(原告)從事地板、櫥柜、衣櫥、樓梯、木門、五金、潔具、瓷磚、壁紙、涂料、暖通、水電等安裝維修服務(wù)類或裝飾項(xiàng)目管理類勞務(wù)工作。甲方按照乙方實(shí)際勞務(wù)工作成果計(jì)發(fā)乙方的勞務(wù)報(bào)酬，每月匯總后按月統(tǒng)一發(fā)放。雙方系不定期雇傭關(guān)系，乙方按照甲方的派工單要求，按時(shí)到達(dá)指定的安裝現(xiàn)場(chǎng)，服從現(xiàn)場(chǎng)管理單位及客戶的指令，按照操作規(guī)程按質(zhì)按量完成任務(wù)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案所涉事故中，原告系按照被告四合公司的指派，在執(zhí)行相關(guān)的工作任務(wù)時(shí)造成的損失，期間程某某須根據(jù)四合公司指定的工作場(chǎng)所、接受其管理及控制并完成工作任務(wù)，故被告四合公司作為實(shí)際接受勞務(wù)的用工單位，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度對(duì)原告在勞務(wù)過程中受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過程中，未遵守安全生產(chǎn)要求，自己存在過錯(cuò)，酌情應(yīng)承擔(dān)20%的損失。原告程某某雖與被告慧某公司簽訂協(xié)議書確定了雙方的雇傭關(guān)系，但未證明慧某公司對(duì)其損害存在過錯(cuò)，故本院對(duì)原告要求被告慧某公司、徐云娣承擔(dān)賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不予支持。至于原告實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，扣除伙食費(fèi)169.30元，據(jù)票核定為33,681.94元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)2,000元，經(jīng)審查，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；3、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)過高，根據(jù)原告?zhèn)?、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論，結(jié)合上海統(tǒng)計(jì)年鑒2017建筑業(yè)職工平均工資，本院分別酌情支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、誤工費(fèi)33,853元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)3,000元；4、原告主張的精神撫慰金，其現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明該損失，故本院不予支持。審理中，被告四合公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視作其自動(dòng)放棄法律所賦予的答辯、質(zhì)證、反駁等訴訟權(quán)利，所導(dǎo)致的法律后果應(yīng)由其自負(fù)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海四合裝飾工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)33,681.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)33,853元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,000元等共計(jì)77,144.94元的80%即61,715.95元，及律師費(fèi)3,000元，合計(jì)64,715.95元；
　　二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,380元，由原告程某某負(fù)擔(dān)963元，被告上海四合裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)1,417元。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：唐建平

書記員：楊惠平