程某某
黃喬本（湖北漢川分水法律事務(wù)所）
武漢長(zhǎng)通公路客運(yùn)有限責(zé)任公司第一分公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
熊傳紅（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告程某某，司機(jī)。
委托代理人黃喬本，漢川市分水法律事務(wù)所主任。代理權(quán)限為一般代理。
被告武漢長(zhǎng)通公路客運(yùn)有限責(zé)任公司第一分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)通公司）。住所地:武漢市建設(shè)大道613號(hào)空軍漢口王家墩干休所招待所613號(hào)。
法定代表人范繼文，總經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)湖北分公司）。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
法定代表人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人蔡易，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告程某某訴被告武漢長(zhǎng)通公路客運(yùn)有限責(zé)任公司第一分公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某及其委托代理人黃喬本、被告平安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人蔡易到庭參加了訴訟，被告長(zhǎng)通公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告長(zhǎng)通公司在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司處購(gòu)買(mǎi)了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，雙方間保險(xiǎn)合同依法成立。按照保險(xiǎn)條款約定，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)種的第三人應(yīng)為乘客，不含駕駛?cè)藛T。但該條款是免責(zé)的格式條款，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司未提交證據(jù)證明其盡到了提示義務(wù)。且被告長(zhǎng)通公司向被告平安保險(xiǎn)湖北分公司購(gòu)買(mǎi)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)時(shí)是按照37座購(gòu)買(mǎi)，包含了駕駛員乘座的座位。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司作為承保人，在銷(xiāo)售承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)明確告知投保人長(zhǎng)通公司，駕駛員座位與乘客座位的區(qū)別。保險(xiǎn)條款中約定事故發(fā)生后不能對(duì)駕駛員理賠，作為承保人平安保險(xiǎn)湖北分公司就不應(yīng)當(dāng)以37座收取保險(xiǎn)費(fèi)。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在收取了駕駛員所在座位的保險(xiǎn)費(fèi)后，應(yīng)視為保險(xiǎn)雙方對(duì)保險(xiǎn)范圍作出了變更。故此，對(duì)于被告平安保險(xiǎn)湖北分公司提出的駕駛員不屬于承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的第三人的意見(jiàn)，本院不予支持。對(duì)于原告要求以承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的第三人起訴二被告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告平安保險(xiǎn)湖北分公司提出，原告應(yīng)以雇員受害直接起訴被告長(zhǎng)通公司的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告作為完全民事行為能力人，有權(quán)選擇起訴的對(duì)象。對(duì)于被告平安保險(xiǎn)湖北分公司的該辯論意見(jiàn)，本院不予支持。對(duì)于具體賠償?shù)臄?shù)額，經(jīng)本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)480元（見(jiàn)票據(jù)）、后期治療費(fèi)14000元（法醫(yī)鑒定結(jié)論），誤工費(fèi)29275.21元（45470元／年÷365天／年×235天）、護(hù)理費(fèi)8550.58元（26008元／年÷365天／年×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700（50元／天×34天）元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)560元、交通費(fèi)300元；合計(jì)100677.79元。因《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。故本案中承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)是以被告長(zhǎng)通公司對(duì)原告程某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。而原告程某某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告長(zhǎng)通公司對(duì)原告程某某應(yīng)賠償?shù)牟糠譃槿嗣駧?0474.45元（100677.79元×70%）。故此，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告程某某人民幣70474.45元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣70474.45元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2300元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1300元，原告程某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2300元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告長(zhǎng)通公司在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司處購(gòu)買(mǎi)了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，雙方間保險(xiǎn)合同依法成立。按照保險(xiǎn)條款約定，承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)種的第三人應(yīng)為乘客，不含駕駛?cè)藛T。但該條款是免責(zé)的格式條款，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司未提交證據(jù)證明其盡到了提示義務(wù)。且被告長(zhǎng)通公司向被告平安保險(xiǎn)湖北分公司購(gòu)買(mǎi)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)時(shí)是按照37座購(gòu)買(mǎi)，包含了駕駛員乘座的座位。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司作為承保人，在銷(xiāo)售承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)明確告知投保人長(zhǎng)通公司，駕駛員座位與乘客座位的區(qū)別。保險(xiǎn)條款中約定事故發(fā)生后不能對(duì)駕駛員理賠，作為承保人平安保險(xiǎn)湖北分公司就不應(yīng)當(dāng)以37座收取保險(xiǎn)費(fèi)。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在收取了駕駛員所在座位的保險(xiǎn)費(fèi)后，應(yīng)視為保險(xiǎn)雙方對(duì)保險(xiǎn)范圍作出了變更。故此，對(duì)于被告平安保險(xiǎn)湖北分公司提出的駕駛員不屬于承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的第三人的意見(jiàn)，本院不予支持。對(duì)于原告要求以承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的第三人起訴二被告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告平安保險(xiǎn)湖北分公司提出，原告應(yīng)以雇員受害直接起訴被告長(zhǎng)通公司的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，原告作為完全民事行為能力人，有權(quán)選擇起訴的對(duì)象。對(duì)于被告平安保險(xiǎn)湖北分公司的該辯論意見(jiàn)，本院不予支持。對(duì)于具體賠償?shù)臄?shù)額，經(jīng)本院依法核定如下:醫(yī)療費(fèi)480元（見(jiàn)票據(jù)）、后期治療費(fèi)14000元（法醫(yī)鑒定結(jié)論），誤工費(fèi)29275.21元（45470元／年÷365天／年×235天）、護(hù)理費(fèi)8550.58元（26008元／年÷365天／年×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700（50元／天×34天）元、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)560元、交通費(fèi)300元；合計(jì)100677.79元。因《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第四款 ?規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。故本案中承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)是以被告長(zhǎng)通公司對(duì)原告程某某應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。而原告程某某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，被告長(zhǎng)通公司對(duì)原告程某某應(yīng)賠償?shù)牟糠譃槿嗣駧?0474.45元（100677.79元×70%）。故此，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告程某某人民幣70474.45元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣70474.45元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)2300元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)1300元，原告程某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：高以祥

書(shū)記員：胡衛(wèi)剛