原告：程子桐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。法定代理人：柯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市武昌區(qū)。系程子桐的母親。委托訴訟代理人：ＸＸ，湖北至成律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市點(diǎn)軍區(qū)。被告：宜昌市盛某出租汽車(chē)有限公司，住所地宜昌市夷陵路319號(hào)。法定代表人：陳欣釗，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：饒丹，男，該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王丹，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

程子桐向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令劉某、出租車(chē)公司、保險(xiǎn)公司共同賠償程子桐損失共計(jì)35889.9元;2.判令劉某、出租車(chē)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年4月17日下午17時(shí)05分，程子桐與其母親柯某乘坐劉某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的出租車(chē)，在夷××大道××海鮮市場(chǎng)路段與車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車(chē)發(fā)生碰撞，后經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，劉某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。該起事故造成程子桐受傷，后被送往醫(yī)院住院治療，程子桐為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。劉某辯稱，僅認(rèn)可保險(xiǎn)公司認(rèn)可的賠償項(xiàng)目和范圍。出租車(chē)公司辯稱，該車(chē)在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，僅認(rèn)可保險(xiǎn)公司認(rèn)可的理賠項(xiàng)目和范圍。保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司系本案不適格被告，請(qǐng)求法院駁回程子桐對(duì)保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月17日下午17時(shí)05分，柯某與其母親（即程子桐的外婆）攜程子桐乘坐的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的出租車(chē)，在夷××大道××海鮮市場(chǎng)路段與車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車(chē)發(fā)生碰撞，造成車(chē)上人員程子桐受傷的交通事故。該起事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的出租車(chē)司機(jī)劉某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)程子桐由其外婆懷抱著乘車(chē)，事故造成程子桐受傷，程子桐于事故發(fā)生當(dāng)日進(jìn)入宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療，于2017年5月4日出院，住院17天，出院診斷為“輕型顱腦損傷”，生活醫(yī)囑為“注意休息護(hù)理，合理喂養(yǎng)，防止受涼”，復(fù)診醫(yī)囑為“3天后來(lái)院復(fù)診，復(fù)診前請(qǐng)電話預(yù)約，不適隨診”。此次住院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用為1383.47元。2017年6月24日，程子桐再次入住宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療，于2017年7月7日出院，出院診斷為“1.急性上呼吸道感染；2.腦外傷恢復(fù)期”，醫(yī)師建議為“1.加強(qiáng)護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)3-5月，合理喂養(yǎng)，防止受涼；2.密切觀察患兒情況，如有異常，隨時(shí)來(lái)院就診”。此次住院花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用為1123.43元。另查明，車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的車(chē)輛所有人為出租車(chē)公司，發(fā)生交通事故時(shí)，劉某系該車(chē)的司機(jī)。出租車(chē)公司為該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，投保的商業(yè)險(xiǎn)中包括車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)金額為每座10000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?？履诚狄瞬腥酉腊踩こ逃邢挢?zé)任公司勞務(wù)分公司的員工，月平均工資為3450元/月，本案事故發(fā)生后，柯某請(qǐng)假照顧程子桐，工資自2017年4月17日停發(fā)。
原告程子桐與被告劉某、宜昌市盛某出租汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱出租車(chē)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由審判員李祖旺適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程子桐的法定代理人柯某及委托訴訟代理人ＸＸ、被告劉某、被告出租車(chē)公司的委托訴訟代理人饒丹、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案系由機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引發(fā)的侵權(quán)糾紛。司機(jī)劉某在從事雇傭活動(dòng)時(shí)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定與其他車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成車(chē)上乘客程子桐受傷，存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與出租車(chē)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，程子桐也不是保險(xiǎn)合同的相對(duì)方，保險(xiǎn)公司系本案不適格被告，程子桐請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償損失，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)程子桐的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療票據(jù)，本院確認(rèn)為2506.9元；2.護(hù)理費(fèi)，因事故發(fā)生時(shí)程子桐系6個(gè)月大的嬰兒，本身屬于需要專人照顧的特殊人群，結(jié)合程子桐的住院天數(shù)、醫(yī)師建議及其自身的生理特征，護(hù)理費(fèi)按住院時(shí)間參照程子桐母親的日誤工損失予以支持，即3450元/月÷30天×30天=3450元；3.交通費(fèi)，因未提供票據(jù)，酌情支持300元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合程子桐的住院時(shí)間，參照受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天×30天=1500元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合程子桐的住院天數(shù)及醫(yī)師建議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算期限確定為120天，按30元/天×120天=3600元。以上合計(jì)11356.9元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條、第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、劉某、宜昌市盛某出租汽車(chē)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向程子桐連帶賠償各項(xiàng)損失共計(jì)11356.9元；二、駁回程子桐其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，由劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。