原告：程娟，女，****年**月**日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：楊少君，湖北楚之杰律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，女，****年**月**日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：劉某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：陳某某，身份信息同上，系被告劉某之妻。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人：肖正輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田海玉，
湖北千清秋律師事務(wù)所律師。
原告程娟訴被告陳某某、劉某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱：人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案受理后，由審判員杜厚勝依法適用簡易程序于2018年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程娟的委托訴訟代理人楊少君、被告陳某某并作為被告劉某的委托訴訟代理人、被告人保公司的委托訴訟代理人田海玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程娟訴訟請求：1、請求法院判令被告共同賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失共計117006.71元；2、判令本案訴訟費(fèi)用由被告共同全部承擔(dān)。
本案相關(guān)情況
審理查明的事實(shí)
1、事故發(fā)生概況：2017年9月1日，被告陳某某（持準(zhǔn)駕C1的機(jī)動車駕駛證）駕駛被告劉某（被告劉某與被告陳某某系夫妻關(guān)系）名下車牌號為鄂Ａ×××××的小型汽車，在光谷一路梁山頭社區(qū)路段，與騎電動自行車的原告程娟發(fā)生交通事故，造成原告程娟受傷。
2、責(zé)任認(rèn)定：2017年9月14日，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告程娟無責(zé)任。
3、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：鄂Ａ×××××小型汽車登記所有人系被告劉某，并在被告人保公司投保交強(qiáng)險及保額100萬元商業(yè)三者險（約定不計免賠）。
原告程娟的傷情：事故發(fā)生后2017年9月1日至2017年9月14日，原告程娟在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療13天，傷情診斷為：左尺骨鷹嘴骨折。出院醫(yī)囑：1、保持手術(shù)傷口清潔干燥，3天左右換藥1次，術(shù)后10-14天視傷口情況拆除縫線；2、建議至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院行正規(guī)康復(fù)訓(xùn)練，可適當(dāng)使用促進(jìn)骨愈合藥物；3、全休3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，合理膳食；4、定期復(fù)查，出院后1、2、3月及術(shù)后6、12月需返院復(fù)診，1年后根據(jù)復(fù)片結(jié)果可行內(nèi)固定取出術(shù)；5、如有不適癥狀，隨時就診。為治療，原告程娟用去醫(yī)療費(fèi)52107.17元。
墊付費(fèi)用情況：被告人保公司向原告程娟墊付費(fèi)用10000元；被告劉某向原告程娟墊付費(fèi)用44000元。
二、有爭議的事實(shí)和舉證情況
1、原告程娟提交由
湖北羿天建筑裝飾設(shè)計有限公司出具的誤工證明、工資證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照以及完稅證明、工資銀行流水等，據(jù)此主張按8300元/月按鑒定意見120天計算誤工損失。對此，被告人保公司認(rèn)為，原告程娟工資減少不能說明是由于交通事故無法上班所致，且應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際減少的工資金額來計算。據(jù)原告程娟提交的誤工證明、工資證明、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、完稅證明與其受傷前后工資銀行流水，計算其受傷前4個月的月均工資為8070.86元/月，受傷后4個月工資總額為9187.12元，據(jù)此計算其傷后實(shí)際誤工損失為23096.32元（8070.86元/月×4個月-9187.12元）。
2、經(jīng)
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司委托，對原告程娟進(jìn)行傷殘鑒定，2017年12月21日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所（以下簡稱：荊楚鑒定所）作出鑒定意見：原告程娟所受損傷未致傷殘，建議給予后續(xù)治療費(fèi)11000元，誤工期約需120日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定誤工期），護(hù)理期約需60日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定護(hù)理期）。原告程娟對該鑒定意見有異議，委托進(jìn)行了重新鑒定，2018年1月30日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所（以下簡稱：明鑒鑒定所）出具鑒定意見：原告程娟損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)12000元左右，誤工時間為傷后120天，護(hù)理期間為60天。兩次鑒定分別用去鑒定費(fèi)2000元、2300元。原告程娟提出荊楚鑒定所作出的鑒定意見系被告人保公司指定的鑒定機(jī)構(gòu)作出，應(yīng)以明鑒鑒定所作出的鑒定意見為準(zhǔn)計算賠償項(xiàng)目，并由被告人保公司承擔(dān)第一次鑒定費(fèi)用。被告人保公司認(rèn)為2份鑒定意見效力一致，但荊楚鑒定所的鑒定意見作出在前，且未顯示原告當(dāng)時的病情不適合做鑒定，應(yīng)當(dāng)以荊楚鑒定所作出的鑒定意見為準(zhǔn)。被告陳某某、劉某向本院陳述，原告左手活動受限，對其工作影響較大，應(yīng)按照明鑒鑒定所作出的鑒定意見計算賠償項(xiàng)目。
判決結(jié)果
被告陳某某駕車與原告程娟發(fā)生交通事故，交警部門認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，各方對此均無異議，本院予以確認(rèn)。原告程娟的損失，首先由被告人保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告陳某某按照責(zé)任比例賠償，并由被告人保公司依照商業(yè)三者險合同的約定賠償，仍有不足的由被告陳某某賠償。
被告人保公司認(rèn)為應(yīng)按照荊楚鑒定所作出的鑒定意見計算原告的賠償項(xiàng)目，但未提交證據(jù)證明其認(rèn)可的待證事實(shí)，明鑒鑒定所出具的鑒定意見雖為原告委托作出，形成時間在后，但記載鑒定過程具體測算的依據(jù)更充分，且被告人保公司亦未否認(rèn)其效力，結(jié)合本案事實(shí)、證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院對明鑒鑒定所作出的鑒定意見予以采信。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條等規(guī)定，對原告程娟的損失認(rèn)定如下：
1、前期醫(yī)療費(fèi)：52107.17元，據(jù)實(shí)計算。
2、后期治療費(fèi)：根據(jù)鑒定意見為12000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：按15元/天計算住院天數(shù)13天為195元。
4、營養(yǎng)費(fèi)：據(jù)傷情、鑒定意見等酌定195元。
（第1項(xiàng)至第4項(xiàng)為交強(qiáng)險醫(yī)療賠償項(xiàng)目，共計64497.17元）
5、殘疾賠償金：58772元。按2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，按傷殘等級10級，計算20年，為58772元（29386元/年×20年×10%）。
6、護(hù)理費(fèi)：5371.56元。參照2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)32677元/年，按照鑒定意見護(hù)理期為60天，護(hù)理費(fèi)計算為5371.56元（32677元/年÷365天×60天）。
7、誤工費(fèi)：據(jù)原告程娟的工資銀行流水燈，計算誤工費(fèi)為23096.32元。
8、精神損害撫慰金：2000元，據(jù)本案事實(shí)、證據(jù)，本院酌定。
（第5項(xiàng)至第8項(xiàng)為交強(qiáng)險傷殘賠償項(xiàng)目，共計89239.88元）
9、鑒定費(fèi)：4300元，據(jù)實(shí)計算。
原告程娟的主張高于上述標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)不足，本院不予支持。
以上費(fèi)用合計158037.05元，其中屬于醫(yī)療項(xiàng)目64497.17元、傷殘項(xiàng)目89239.88元、保險外鑒定費(fèi)4300元。故先由被告人保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償99239.88元（10000元+89239.88元）；超出交強(qiáng)險并扣除保險外部分54497.17元（64497.17元-10000元），由被告陳某某承擔(dān)，并由被告人保公司依據(jù)商業(yè)三者險合同約定進(jìn)行賠付；本案中被告人保公司共應(yīng)支付153737.05元（99239.88元+54497.17元）；保險外部分鑒定費(fèi)4300元，其中第一次鑒定費(fèi)2000元由被告人保公司負(fù)擔(dān)，第二次鑒定費(fèi)2300元由被告陳某某負(fù)擔(dān)，訴訟費(fèi)1320元由被告陳某某負(fù)擔(dān)，故被告陳某某共應(yīng)向原告程娟賠償3620元（2300元+1320元）；被告劉某墊付44000元應(yīng)獲返還，為減輕當(dāng)事人訴累，此款由被告人保公司在支付給原告程娟的款項(xiàng)中予以扣除，故被告人保公司應(yīng)向被告劉某支付44000元；被告人保公司墊付費(fèi)用10000元，其應(yīng)負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)2000元，剩余部分8000元應(yīng)予扣除，故被告人保公司還應(yīng)向原告程娟賠付101737.05元（153737.05元-44000元-8000元）。

綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程娟賠償101737.05元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告劉某支付44000元；
三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告程娟賠償3620元；
四、駁回原告程娟的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1320元（已減半收?。?，由被告陳某某負(fù)擔(dān)（此款原告程娟已預(yù)交，被告陳某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已計入上述賠款，無需另付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于
武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯
湖北省武漢市中級人民法院，收款單位全稱：
湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 杜厚勝

書記員： 顏曉霞