原告：程姣妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。系受害人李兵之妻。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，幼兒，住本縣。系受害人李兵與原告程姣妹夫婦之長女。
原告：李玥婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，嬰幼兒，住本縣。系受害人李兵與原告程姣妹夫婦之次女。
原告：李晚華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。系受害人李兵之父。
原告：劉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住本縣。系受害人李兵之母。
五原告的委托訴訟代理人：吳天河，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，通城農(nóng)商銀行職工，住本縣。
委托訴訟代理人：吳細(xì)平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，無業(yè)，住本縣。系被告何某之妻，特別授權(quán)。
被告：付杰華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省修水縣人，無業(yè)，住該縣。
被告：南昌佳達(dá)實(shí)業(yè)有限公司。住所地：江西省南昌市新建縣長凌鎮(zhèn)解放路龍騰大廈806戶。
法定代表人：萬長坤，執(zhí)行董事。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號。
負(fù)責(zé)人：閔思成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任飛，江西陽明陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司。住所地：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路。
負(fù)責(zé)人：吳剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳與被告何某、付杰華、南昌佳達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱佳達(dá)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)通城公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案，依法適用普通程序，于2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告程姣妹、李晚華、劉芳及五原告的共同委托訴訟代理人吳天河，被告付杰華、被告何某的委托訴訟代理人吳細(xì)平，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司的委托訴訟代理人任飛，被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司的委托訴訟代理人胡超到庭參加訴訟，被告佳達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告付杰華、何某、佳達(dá)公司賠償上列原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)人民幣666904元（見賠償項(xiàng)目及計(jì)算方法），判令被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司、人民財(cái)險(xiǎn)通城公司在各自保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任;2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2016年11月5日16時(shí)50分許，受害人李兵在辦理完保險(xiǎn)業(yè)務(wù)后，駕駛無號牌二輪摩托車沿S320省道自關(guān)刀鎮(zhèn)方向往縣城方向行駛，行駛至關(guān)刀鎮(zhèn)春雷村村委會路段時(shí)，撞擊同向前方由被告何某駕駛的鄂Ｌ-×××××號小車后，側(cè)翻到道路左邊又與對向由被告付杰華駕駛的贛Ａ-×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，至三車受損，李兵受傷經(jīng)搶救治療無效后，于2017年1月2日死亡。本次交通事故經(jīng)交警部門依法認(rèn)定：李兵負(fù)事故主要責(zé)任，付杰華、何某負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告何某、付杰華駕駛的車輛各自屬于何星、佳達(dá)公司所有，且事故車輛分別在人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)。
原告方認(rèn)為，李兵的死亡給原告一家人帶來的是無比慘重的精神痛苦，使兩個(gè)未成年的小孩失去了永遠(yuǎn)的父愛，且被告方經(jīng)協(xié)商不能就賠償達(dá)成協(xié)議，故依法起訴。
被告何某口頭辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，請求依法處理。
被告付杰華口頭辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，請求依法處理。
被告佳達(dá)公司未答辯。
被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司口頭辯稱，1、在被保險(xiǎn)人提供合法有效的駕駛證、行駛證、營運(yùn)證的前提下,我公司依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的條款約定及法庭調(diào)查的事實(shí)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，我公司在保險(xiǎn)賠償均應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。3、原告的各項(xiàng)賠償在質(zhì)證、辯論陳述。4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司口頭辯稱，1、通城縣交警大隊(duì)的責(zé)任劃分，被告何某責(zé)任明顯過重，請法庭查明事故原因的情況下重新劃分責(zé)任。2、我公司在核實(shí)被保險(xiǎn)人交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)的兩份合同的基礎(chǔ)上，結(jié)合原告的法定損失，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本案的主要爭議焦點(diǎn)為：1、原告?zhèn)麣堎r償金及誤工費(fèi)等損失，按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？即按照城鎮(zhèn)居民還是按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？2、李兵生前的被扶養(yǎng)人范圍？3、通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定是否合法有效？責(zé)任劃分如何才能比較公平合理？
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明：2016年11月5日16時(shí)50分許，受害人李兵醉酒、未戴安全頭盔情況下，無證駕駛無號牌二輪摩托車,沿S320省道自關(guān)刀鎮(zhèn)往縣城方向行駛，當(dāng)行駛至關(guān)刀鎮(zhèn)春雷村村委會路段時(shí)，撞擊同向前方由被告何某駕駛的鄂Ｌ-×××××號小車后，側(cè)翻到道路左邊又與對向由被告付杰華駕駛的贛Ａ-×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，致三車受損、李兵受傷。事故發(fā)生后，將李兵送往通城縣人民醫(yī)院搶救住院治療，同年12月17日轉(zhuǎn)往武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療，經(jīng)搶救治療無效后，于2017年1月2日死亡。共計(jì)住院59天，醫(yī)療費(fèi)123451.67元，其中被告付杰華已經(jīng)墊付40000元，被告何某已經(jīng)墊付35000元。
2016年11月16日，通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定：李兵負(fù)事故的主要責(zé)任，付杰華、何某負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年1月2日，通城縣公安局交警大隊(duì)委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定書對李兵作法醫(yī)病理司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人李兵符合交通事故所致重度顱腦損傷，最終因呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。
同時(shí)查明，受害人李兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住本縣××水鎮(zhèn)××組。
又查明，付杰華有機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型A2，有效起始日期2011年9月25日，有效期限10年。事故車輛贛Ａ-×××××號牌重型半掛牽引車有機(jī)動車行駛證，主車掛靠被告佳達(dá)公司，佳達(dá)公司已向被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額限額100萬元，不計(jì)免賠率），掛車贛Ｇ-×××××號牌未提供是否掛靠和投保，主、掛車檢驗(yàn)合格。何某有機(jī)動車駕駛證，準(zhǔn)駕車型A2，有效起始日期2015年1月24日，有效期限10年。事故車輛鄂Ｌ-×××××號小車車主是何星，系何某姐姐，何星已向被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額限額100萬元，不計(jì)免賠率）,車輛檢驗(yàn)合格。事故發(fā)生后，雙方就賠償未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告故向法院起訴。
訴訟中，原告提供李兵的結(jié)業(yè)證書，內(nèi)容為：李兵同志：自2016年6月15日至6月16日期間，參加儲備干部培訓(xùn)班。成績合格，予以結(jié)業(yè)。新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司培訓(xùn)處（蓋章）2016年6月16日。欲證明李兵生前與新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司存在勞動關(guān)系。同時(shí)提供李兵的租房協(xié)議書復(fù)印件，內(nèi)容為：甲方房主夏陽寧，乙方李兵，甲方有房屋出租座落于本縣雋水鎮(zhèn)東方名都小區(qū)二棟一單元二〇一室，現(xiàn)租給乙方，租期三年，每年租金6000元，租金每年5月24日支付以現(xiàn)金等等。欲證明李兵生前經(jīng)常居住地為本縣縣城雋水鎮(zhèn)。原告提供李晚華于2016年6月20日在通城縣人民醫(yī)院的住院病歷及雋水鎮(zhèn)東港村村委會一份證明，欲證明李晚華患有嚴(yán)重的心臟病，李晚華、劉芳夫婦需要李兵扶養(yǎng)。
對以上原告提供的證據(jù)，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司、人民財(cái)險(xiǎn)通城公司質(zhì)證均認(rèn)為，李兵的結(jié)業(yè)證書，只能證明李兵曾經(jīng)在新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司培訓(xùn)，但不能證明李兵生前與新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司存在勞動關(guān)系。李兵的租房協(xié)議書，應(yīng)同時(shí)提供房主的房屋產(chǎn)權(quán)及身份信息、李兵生活繳納水、電費(fèi)用、當(dāng)?shù)嘏沙鏊幼∽C明等等。否則，無法證明李兵生前在城鎮(zhèn)工作、生活，故其死亡賠償金只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。李晚華的病歷，沒有提供由勞動部門出具李晚華喪失勞動能力的證明，村委會不具有證明喪失勞動能力的資格，李晚華、劉芳夫婦不是李兵的被扶養(yǎng)人。
訴訟中，原告申請對李兵生前與新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司存在勞動關(guān)系進(jìn)行調(diào)查。本院調(diào)查時(shí)，新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司提供了一份該公司與李兵于2016年6月17日簽訂的個(gè)人業(yè)務(wù)保險(xiǎn)營銷員委托合同復(fù)印件，但無其工資單和銀行流水，本院依法到中國農(nóng)業(yè)銀行通城縣解放支行查詢，李兵也沒有工資銀行流水。經(jīng)調(diào)查李兵在該公司的主管張茶花，張茶花稱：“李兵于2016年6月來該公司樂貝爾部門上班，是保險(xiǎn)代理人，沒有工資底薪，報(bào)酬按照推銷的保險(xiǎn)單進(jìn)行提成，李兵在公司工作表現(xiàn)很好”。

關(guān)于焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，李兵的結(jié)業(yè)證書，及本院調(diào)查情況，李兵與簽訂該公司的個(gè)人業(yè)務(wù)保險(xiǎn)營銷員委托合同，是代理制合同，而非勞動合同或者勞務(wù)合同，因未提供工資單或者工資銀行流水清單等證據(jù)；李兵的租房協(xié)議書，因未提供房主的房屋產(chǎn)權(quán)及身份信息等相關(guān)資料，原告沒有申請證人出庭作證，也沒有申請法院到用人單位、房主進(jìn)行調(diào)查，故無法認(rèn)定李兵與新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司存在勞動關(guān)系，也無法證明李兵經(jīng)常居住地為縣城雋水鎮(zhèn)，無法證明李兵生前在縣城城鎮(zhèn)工作、生活，故原告?zhèn)麣堎r償金及誤工費(fèi)等損失，只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于焦點(diǎn)2，小孩李某某、李玥婷系李兵的未成年子女，李兵負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)。李晚華的病歷，證明李晚華患有心臟病，雖然原告沒有提供由勞動部門出具李晚華喪失勞動能力的證明，且李晚華、劉芳夫婦年齡均50歲，也沒有達(dá)到法定退休年齡（男60周歲，女55周歲），但是已經(jīng)步入老年，如果不是由于李兵發(fā)生交通事故導(dǎo)致非正常死亡，到了李晚華、劉芳年老時(shí)，李兵應(yīng)當(dāng)履行作為子女的法定贍養(yǎng)義務(wù)，為了維護(hù)基本生存權(quán)，故李晚華、劉芳可以作為李兵的被扶養(yǎng)人，由于李晚華、劉芳共有三個(gè)子女（兩子一女），故李兵對每人負(fù)擔(dān)三分之一。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條和最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的通知》第四條，參照2017年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，五原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為751056.88元：1.醫(yī)療費(fèi)123451.67元;2.誤工費(fèi)5085.64元（2016年11月5日至2017年1月2日死亡時(shí)共59日，農(nóng)業(yè)年人平均工資31462元/年÷365天×59天=5085.64元）；3.護(hù)理費(fèi)10564.07元（李兵因?yàn)轱B腦重度損傷，一直深度昏迷，考慮本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定住院期間需要2人護(hù)理，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算2人，居民服務(wù)業(yè)年人平均工資32677元/年/人÷365天×59天×2人=10564.07元）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元（50元/天/人×59天×2人=5900元）；5.死亡賠償金575348元（死亡賠償金：農(nóng)村人均純收入12725元/年×20年=254500元，被扶養(yǎng)人小孩李某某的生活費(fèi)10938元/年×15年÷2人=82035元，被扶養(yǎng)人小孩李玥婷的生活費(fèi)10938元/年×17年÷2人=92973元，被扶養(yǎng)人父親李晚華的生活費(fèi)10938元/年×20年÷3人=72920元，被扶養(yǎng)人母親劉芳的生活費(fèi)10938元/年×20年÷3人=72920元，254500元+82035元+92973元+72920元+72920元=575348元）；6.交通費(fèi)多次往返為治病及辦理喪事，酌情認(rèn)定5000元；7.喪葬費(fèi)25707.5元（51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=25707.5元）。8.由于李兵死亡，原告作為近親屬，造成一定程度的精神損害，酌情認(rèn)定原告精神撫慰金50000元，上述合計(jì)801056.88元。
關(guān)于焦點(diǎn)3，本院認(rèn)為，本案中李兵在醉酒、無證駕駛無號牌機(jī)動車，未戴安全頭盔，未與前車保持安全距離，是發(fā)生交通事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；被告何某、付杰華，各自違反交通標(biāo)志標(biāo)線行駛，是發(fā)生交通事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。但是交警部門劃分主、次責(zé)任是相對應(yīng)的，故李兵、何某、付杰華按照50%、25%、25%承擔(dān)認(rèn)為比較公平合理。發(fā)生交通事故前，何某的事故車輛已經(jīng)向被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額限額100萬元，不計(jì)免賠率）；付杰華的事故車輛掛靠被告佳達(dá)公司，佳達(dá)公司已向被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額限額100萬元，不計(jì)免賠率）。原告程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳的各項(xiàng)損失801056.88元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司在投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司各自在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元（誤工費(fèi)5085.64元＋護(hù)理費(fèi)10564.07元＋精神撫慰金50000元＋交通費(fèi)5000元＋死亡賠償金575348元＝645997.71元，超過110000元×2=220000元限額），各自在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元(醫(yī)療費(fèi)123451.67元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元＝129351.67元，超過10000元×2=20000元限額)，被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)承擔(dān)120000元；不足部分561056.88元，按照交通事故認(rèn)定責(zé)任，全部由李兵、何某、付杰華各自按照50%、25%、25%承擔(dān)，即李兵承擔(dān)280528.44元，被告何某、付杰華各自承擔(dān)140264.22元，依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，各自由人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司承擔(dān)。綜上，原告程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳的各項(xiàng)損失801056.88元，因李兵已經(jīng)死亡，由五原告自負(fù)28052.44元，被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)260264.22元。被告何某已墊付五原告35000元，上述款項(xiàng)相抵后，被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司應(yīng)當(dāng)支付五原告225264.22元，支付被告何某35000元。被告付杰華已墊付五原告40000元，上述款項(xiàng)相抵后，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司應(yīng)當(dāng)支付五原告220264.22元，支付被告付杰華40000元。
綜上所述，原告的部分訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳的各項(xiàng)損失801056.88元，由其自負(fù)280528.44元，被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)260264.22元。被告何某已墊付五原告35000元，上述款項(xiàng)相抵后，被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司應(yīng)當(dāng)支付五原告225264.22元，支付被告何某35000元；被告付杰華已墊付五原告40000元，上述款項(xiàng)相抵后，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司應(yīng)當(dāng)支付五原告220264.22元，支付被告付杰華40000元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3000元，由被告何某、付杰華各承擔(dān)700元，被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司各自承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 杜開文
審判員 李艷景
人民陪審員 金新民

書記員： 吳帆