国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

程姣妹、李某某等與何某等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:程姣妹,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,農(nóng)民,住本縣。系受害人李兵之妻。
原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,幼兒,住本縣。系受害人李兵與原告程姣妹夫婦之長女。
原告:李玥婷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,嬰幼兒,住本縣。系受害人李兵與原告程姣妹夫婦之次女。
原告:李晚華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,農(nóng)民,住本縣。系受害人李兵之父。
原告:劉芳,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,農(nóng)民,住本縣。系受害人李兵之母。
五原告的委托訴訟代理人:吳天河,通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)。
被告:何某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,通城農(nóng)商銀行職工,住本縣。
委托訴訟代理人:吳細(xì)平,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,無業(yè),住本縣。系被告何某之妻,特別授權(quán)。
被告:付杰華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江西省修水縣人,無業(yè),住該縣。
被告:南昌佳達(dá)實(shí)業(yè)有限公司。住所地:江西省南昌市新建縣長凌鎮(zhèn)解放路龍騰大廈806戶。
法定代表人:萬長坤,執(zhí)行董事。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。住所地:江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號。
負(fù)責(zé)人:閔思成,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任飛,江西陽明陽律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司。住所地:通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路。
負(fù)責(zé)人:吳剛,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡超,湖北昕明律師事務(wù)所律師,一般代理。

原告程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳與被告何某、付杰華、南昌佳達(dá)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱佳達(dá)公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司(以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司(以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)通城公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月17日立案,依法適用普通程序,于2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理,原告程姣妹、李晚華、劉芳及五原告的共同委托訴訟代理人吳天河,被告付杰華、被告何某的委托訴訟代理人吳細(xì)平,被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司的委托訴訟代理人任飛,被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司的委托訴訟代理人胡超到庭參加訴訟,被告佳達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告付杰華、何某、佳達(dá)公司賠償上列原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)人民幣666904元(見賠償項(xiàng)目及計(jì)算方法),判令被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司、人民財(cái)險(xiǎn)通城公司在各自保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任;2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年11月5日16時(shí)50分許,受害人李兵在辦理完保險(xiǎn)業(yè)務(wù)后,駕駛無號牌二輪摩托車沿S320省道自關(guān)刀鎮(zhèn)方向往縣城方向行駛,行駛至關(guān)刀鎮(zhèn)春雷村村委會路段時(shí),撞擊同向前方由被告何某駕駛的鄂L-×××××號小車后,側(cè)翻到道路左邊又與對向由被告付杰華駕駛的贛A-×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,至三車受損,李兵受傷經(jīng)搶救治療無效后,于2017年1月2日死亡。本次交通事故經(jīng)交警部門依法認(rèn)定:李兵負(fù)事故主要責(zé)任,付杰華、何某負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查,被告何某、付杰華駕駛的車輛各自屬于何星、佳達(dá)公司所有,且事故車輛分別在人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)。
原告方認(rèn)為,李兵的死亡給原告一家人帶來的是無比慘重的精神痛苦,使兩個(gè)未成年的小孩失去了永遠(yuǎn)的父愛,且被告方經(jīng)協(xié)商不能就賠償達(dá)成協(xié)議,故依法起訴。
被告何某口頭辯稱,發(fā)生交通事故是事實(shí),請求依法處理。
被告付杰華口頭辯稱,發(fā)生交通事故是事實(shí),請求依法處理。
被告佳達(dá)公司未答辯。
被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司口頭辯稱,1、在被保險(xiǎn)人提供合法有效的駕駛證、行駛證、營運(yùn)證的前提下,我公司依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)的條款約定及法庭調(diào)查的事實(shí)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,我公司在保險(xiǎn)賠償均應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。3、原告的各項(xiàng)賠償在質(zhì)證、辯論陳述。4、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司口頭辯稱,1、通城縣交警大隊(duì)的責(zé)任劃分,被告何某責(zé)任明顯過重,請法庭查明事故原因的情況下重新劃分責(zé)任。2、我公司在核實(shí)被保險(xiǎn)人交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)的兩份合同的基礎(chǔ)上,結(jié)合原告的法定損失,在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本案的主要爭議焦點(diǎn)為:1、原告?zhèn)麣堎r償金及誤工費(fèi)等損失,按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?即按照城鎮(zhèn)居民還是按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?2、李兵生前的被扶養(yǎng)人范圍?3、通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定是否合法有效?責(zé)任劃分如何才能比較公平合理?
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)本院審理查明:2016年11月5日16時(shí)50分許,受害人李兵醉酒、未戴安全頭盔情況下,無證駕駛無號牌二輪摩托車,沿S320省道自關(guān)刀鎮(zhèn)往縣城方向行駛,當(dāng)行駛至關(guān)刀鎮(zhèn)春雷村村委會路段時(shí),撞擊同向前方由被告何某駕駛的鄂L-×××××號小車后,側(cè)翻到道路左邊又與對向由被告付杰華駕駛的贛A-×××××號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,致三車受損、李兵受傷。事故發(fā)生后,將李兵送往通城縣人民醫(yī)院搶救住院治療,同年12月17日轉(zhuǎn)往武漢大學(xué)中南醫(yī)院治療,經(jīng)搶救治療無效后,于2017年1月2日死亡。共計(jì)住院59天,醫(yī)療費(fèi)123451.67元,其中被告付杰華已經(jīng)墊付40000元,被告何某已經(jīng)墊付35000元。
2016年11月16日,通城縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定:李兵負(fù)事故的主要責(zé)任,付杰華、何某負(fù)事故的次要責(zé)任。2017年1月2日,通城縣公安局交警大隊(duì)委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定書對李兵作法醫(yī)病理司法鑒定,鑒定意見為:被鑒定人李兵符合交通事故所致重度顱腦損傷,最終因呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。
同時(shí)查明,受害人李兵,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省通城縣人,住本縣××水鎮(zhèn)××組。
又查明,付杰華有機(jī)動車駕駛證,準(zhǔn)駕車型A2,有效起始日期2011年9月25日,有效期限10年。事故車輛贛A-×××××號牌重型半掛牽引車有機(jī)動車行駛證,主車掛靠被告佳達(dá)公司,佳達(dá)公司已向被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額限額100萬元,不計(jì)免賠率),掛車贛G-×××××號牌未提供是否掛靠和投保,主、掛車檢驗(yàn)合格。何某有機(jī)動車駕駛證,準(zhǔn)駕車型A2,有效起始日期2015年1月24日,有效期限10年。事故車輛鄂L-×××××號小車車主是何星,系何某姐姐,何星已向被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額限額100萬元,不計(jì)免賠率),車輛檢驗(yàn)合格。事故發(fā)生后,雙方就賠償未達(dá)成調(diào)解協(xié)議,原告故向法院起訴。
訴訟中,原告提供李兵的結(jié)業(yè)證書,內(nèi)容為:李兵同志:自2016年6月15日至6月16日期間,參加儲備干部培訓(xùn)班。成績合格,予以結(jié)業(yè)。新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司培訓(xùn)處(蓋章)2016年6月16日。欲證明李兵生前與新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司存在勞動關(guān)系。同時(shí)提供李兵的租房協(xié)議書復(fù)印件,內(nèi)容為:甲方房主夏陽寧,乙方李兵,甲方有房屋出租座落于本縣雋水鎮(zhèn)東方名都小區(qū)二棟一單元二〇一室,現(xiàn)租給乙方,租期三年,每年租金6000元,租金每年5月24日支付以現(xiàn)金等等。欲證明李兵生前經(jīng)常居住地為本縣縣城雋水鎮(zhèn)。原告提供李晚華于2016年6月20日在通城縣人民醫(yī)院的住院病歷及雋水鎮(zhèn)東港村村委會一份證明,欲證明李晚華患有嚴(yán)重的心臟病,李晚華、劉芳夫婦需要李兵扶養(yǎng)。
對以上原告提供的證據(jù),被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司、人民財(cái)險(xiǎn)通城公司質(zhì)證均認(rèn)為,李兵的結(jié)業(yè)證書,只能證明李兵曾經(jīng)在新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司培訓(xùn),但不能證明李兵生前與新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司存在勞動關(guān)系。李兵的租房協(xié)議書,應(yīng)同時(shí)提供房主的房屋產(chǎn)權(quán)及身份信息、李兵生活繳納水、電費(fèi)用、當(dāng)?shù)嘏沙鏊幼∽C明等等。否則,無法證明李兵生前在城鎮(zhèn)工作、生活,故其死亡賠償金只能按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。李晚華的病歷,沒有提供由勞動部門出具李晚華喪失勞動能力的證明,村委會不具有證明喪失勞動能力的資格,李晚華、劉芳夫婦不是李兵的被扶養(yǎng)人。
訴訟中,原告申請對李兵生前與新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司存在勞動關(guān)系進(jìn)行調(diào)查。本院調(diào)查時(shí),新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司提供了一份該公司與李兵于2016年6月17日簽訂的個(gè)人業(yè)務(wù)保險(xiǎn)營銷員委托合同復(fù)印件,但無其工資單和銀行流水,本院依法到中國農(nóng)業(yè)銀行通城縣解放支行查詢,李兵也沒有工資銀行流水。經(jīng)調(diào)查李兵在該公司的主管張茶花,張茶花稱:“李兵于2016年6月來該公司樂貝爾部門上班,是保險(xiǎn)代理人,沒有工資底薪,報(bào)酬按照推銷的保險(xiǎn)單進(jìn)行提成,李兵在公司工作表現(xiàn)很好”。

關(guān)于焦點(diǎn)1,本院認(rèn)為,李兵的結(jié)業(yè)證書,及本院調(diào)查情況,李兵與簽訂該公司的個(gè)人業(yè)務(wù)保險(xiǎn)營銷員委托合同,是代理制合同,而非勞動合同或者勞務(wù)合同,因未提供工資單或者工資銀行流水清單等證據(jù);李兵的租房協(xié)議書,因未提供房主的房屋產(chǎn)權(quán)及身份信息等相關(guān)資料,原告沒有申請證人出庭作證,也沒有申請法院到用人單位、房主進(jìn)行調(diào)查,故無法認(rèn)定李兵與新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司存在勞動關(guān)系,也無法證明李兵經(jīng)常居住地為縣城雋水鎮(zhèn),無法證明李兵生前在縣城城鎮(zhèn)工作、生活,故原告?zhèn)麣堎r償金及誤工費(fèi)等損失,只能按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
關(guān)于焦點(diǎn)2,小孩李某某、李玥婷系李兵的未成年子女,李兵負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)。李晚華的病歷,證明李晚華患有心臟病,雖然原告沒有提供由勞動部門出具李晚華喪失勞動能力的證明,且李晚華、劉芳夫婦年齡均50歲,也沒有達(dá)到法定退休年齡(男60周歲,女55周歲),但是已經(jīng)步入老年,如果不是由于李兵發(fā)生交通事故導(dǎo)致非正常死亡,到了李晚華、劉芳年老時(shí),李兵應(yīng)當(dāng)履行作為子女的法定贍養(yǎng)義務(wù),為了維護(hù)基本生存權(quán),故李晚華、劉芳可以作為李兵的被扶養(yǎng)人,由于李晚華、劉芳共有三個(gè)子女(兩子一女),故李兵對每人負(fù)擔(dān)三分之一。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條和最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的通知》第四條,參照2017年度湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn),五原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為751056.88元:1.醫(yī)療費(fèi)123451.67元;2.誤工費(fèi)5085.64元(2016年11月5日至2017年1月2日死亡時(shí)共59日,農(nóng)業(yè)年人平均工資31462元/年÷365天×59天=5085.64元);3.護(hù)理費(fèi)10564.07元(李兵因?yàn)轱B腦重度損傷,一直深度昏迷,考慮本案的實(shí)際情況,本院酌情認(rèn)定住院期間需要2人護(hù)理,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算2人,居民服務(wù)業(yè)年人平均工資32677元/年/人÷365天×59天×2人=10564.07元);4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元(50元/天/人×59天×2人=5900元);5.死亡賠償金575348元(死亡賠償金:農(nóng)村人均純收入12725元/年×20年=254500元,被扶養(yǎng)人小孩李某某的生活費(fèi)10938元/年×15年÷2人=82035元,被扶養(yǎng)人小孩李玥婷的生活費(fèi)10938元/年×17年÷2人=92973元,被扶養(yǎng)人父親李晚華的生活費(fèi)10938元/年×20年÷3人=72920元,被扶養(yǎng)人母親劉芳的生活費(fèi)10938元/年×20年÷3人=72920元,254500元+82035元+92973元+72920元+72920元=575348元);6.交通費(fèi)多次往返為治病及辦理喪事,酌情認(rèn)定5000元;7.喪葬費(fèi)25707.5元(51415元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=25707.5元)。8.由于李兵死亡,原告作為近親屬,造成一定程度的精神損害,酌情認(rèn)定原告精神撫慰金50000元,上述合計(jì)801056.88元。
關(guān)于焦點(diǎn)3,本院認(rèn)為,本案中李兵在醉酒、無證駕駛無號牌機(jī)動車,未戴安全頭盔,未與前車保持安全距離,是發(fā)生交通事故的主要原因,負(fù)事故的主要責(zé)任;被告何某、付杰華,各自違反交通標(biāo)志標(biāo)線行駛,是發(fā)生交通事故的次要原因,負(fù)事故的次要責(zé)任。但是交警部門劃分主、次責(zé)任是相對應(yīng)的,故李兵、何某、付杰華按照50%、25%、25%承擔(dān)認(rèn)為比較公平合理。發(fā)生交通事故前,何某的事故車輛已經(jīng)向被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額限額100萬元,不計(jì)免賠率);付杰華的事故車輛掛靠被告佳達(dá)公司,佳達(dá)公司已向被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額限額100萬元,不計(jì)免賠率)。原告程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳的各項(xiàng)損失801056.88元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定,應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司在投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償,被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司各自在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元(誤工費(fèi)5085.64元+護(hù)理費(fèi)10564.07元+精神撫慰金50000元+交通費(fèi)5000元+死亡賠償金575348元=645997.71元,超過110000元×2=220000元限額),各自在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元(醫(yī)療費(fèi)123451.67元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900元=129351.67元,超過10000元×2=20000元限額),被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)承擔(dān)120000元;不足部分561056.88元,按照交通事故認(rèn)定責(zé)任,全部由李兵、何某、付杰華各自按照50%、25%、25%承擔(dān),即李兵承擔(dān)280528.44元,被告何某、付杰華各自承擔(dān)140264.22元,依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定,各自由人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司承擔(dān)。綜上,原告程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳的各項(xiàng)損失801056.88元,因李兵已經(jīng)死亡,由五原告自負(fù)28052.44元,被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)260264.22元。被告何某已墊付五原告35000元,上述款項(xiàng)相抵后,被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司應(yīng)當(dāng)支付五原告225264.22元,支付被告何某35000元。被告付杰華已墊付五原告40000元,上述款項(xiàng)相抵后,被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司應(yīng)當(dāng)支付五原告220264.22元,支付被告付杰華40000元。
綜上所述,原告的部分訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

原告程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳的各項(xiàng)損失801056.88元,由其自負(fù)280528.44元,被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司各自在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)260264.22元。被告何某已墊付五原告35000元,上述款項(xiàng)相抵后,被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司應(yīng)當(dāng)支付五原告225264.22元,支付被告何某35000元;被告付杰華已墊付五原告40000元,上述款項(xiàng)相抵后,被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司應(yīng)當(dāng)支付五原告220264.22元,支付被告付杰華40000元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3000元,由被告何某、付杰華各承擔(dān)700元,被告人民財(cái)險(xiǎn)通城公司、人民財(cái)險(xiǎn)南昌公司各自承擔(dān)800元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院;開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行;賬號:17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
本判決生效后,當(dāng)事人必須履行,一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算,2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。否則,按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 杜開文
審判員 李艷景
人民陪審員 金新民

書記員: 吳帆

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top