上訴人（原審原告）：程姣妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住湖北省通城縣。上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住湖北省通城縣。上訴人（原審原告）：李玥婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住湖北省通城縣。上訴人（原審原告）：李晚華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住湖北省通城縣。上訴人（原審原告）：劉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住湖北省通城縣。以上五人委托訴訟代理人：吳天河，湖北省通城縣法律服務(wù)所法律工作者。上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號。主要負責人：烏方，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任飛，江西明陽律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城縣支公司，住所地湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路。主要負責人：吳剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：何明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住湖北省通城縣。被上訴人（原審被告）：付杰華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省修水縣人，住江西省修水縣。被上訴人（原審被告）：南昌佳達實業(yè)有限公司，住所地江西省南昌市新建縣長凌鎮(zhèn)解放路龍騰大廈806戶。主要負責人：萬長坤，該公司執(zhí)行董事。

上訴人程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城縣支公司因與被上訴人何明、付杰華、南昌佳達實業(yè)有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2017）鄂1222民初881號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年10月11日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，首先，本起交通事故發(fā)生后，公安機關(guān)作出的交通事故認定書確定，受害人應(yīng)承擔本起事故的主要責任，被上訴人何明、付杰華應(yīng)承擔本起事故的次要責任。原審在確定責任比例時，應(yīng)當根據(jù)受害人和被上訴人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，客觀公正地劃分責任比例。第二，原審在審查受害人的被扶養(yǎng)人時，應(yīng)依照本案的事實及法律規(guī)定予以確定。被扶養(yǎng)人應(yīng)屬于無勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。第三，人民法院審理民事案件應(yīng)遵循不告不理原則，人民法院所作出的判決不應(yīng)超出當事人的訴訟請求，而原審所作出的多項判決內(nèi)容超出了當事人的訴訟請求，屬于違反法定程序。第四，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自的責任大小承擔賠償責任。因第三者責任強制保險責任有限額規(guī)定，原審未加區(qū)分籠統(tǒng)相加，系適用法律錯誤。第五，機動車交通事故責任案件屬于侵權(quán)引起的民事案件，原審應(yīng)判決由侵權(quán)人負擔案件受理費。綜上，原審認定的事實不清，適用法律錯誤，程序違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項、第四項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省通城縣人民法院（2017）鄂1222民初881號民事判決；二、發(fā)回湖北省通城縣人民法院重審。上訴人程姣妹、李某某、李玥婷、李晚華、劉芳預(yù)交的二審案件受理費3000元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司預(yù)交的二審案件受理費1800元、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城縣支公司預(yù)交的二審案件受理費1800元予以退回。

審判長　趙　斌
審判員　湯兆光
審判員　楊榮華

書記員：王娜