原告：程天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：卜音英，上海中沃律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海衡某健身服務(wù)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：王首昌，總經(jīng)理。
　　原告程天某與被告上海衡某健身服務(wù)有限公司(以下簡稱衡某健身)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法適用簡易程序。本院于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程天某的委托訴訟代理人卜音英到庭參加了訴訟。被告衡某健身經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程天某向本院提出訴訟請求：1.判令確認(rèn)解除原告和被告上海衡某健身服務(wù)有限公司簽訂的編號XXXXXXX《會籍合約書》、編號XXXXXXX《至尊“董事卡”協(xié)議書》；2.判令被告上海衡某健身服務(wù)有限公司退還原告健身服務(wù)費(fèi)17,048.75元。事實(shí)和理由：2016年4月10日，原告與被告簽訂的編號為XXXXXXX的《會籍合約書》和XXXXXXX號《至尊“董事卡”協(xié)議書》，購買健身服務(wù)，有效期從2016年4月10日至2023年4月9日，支付健身服務(wù)費(fèi)24,909元。2018年6月29日，被告因欠付物業(yè)費(fèi)被物業(yè)公司關(guān)停。原告追討未果，遂訴至法院。
　　被告上海衡某健身服務(wù)有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提供答辯意見及證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、合同簽訂事實(shí)：2016年4月10日，原告與被告簽訂的編號為XXXXXXX的《會籍合約書》和XXXXXXX號《至尊“董事卡”協(xié)議書》，購買健身服務(wù)，有效期從2016年4月10日至2023年4月9日，支付健身服務(wù)費(fèi)24,909元。被告向原告出具收據(jù)。
　　2、健身場所被收回事實(shí)：2018年6月19日，系爭健身場地出租方上海凱碩酒店投資管理有限公司張貼《催繳告知函》，載明：“上海衡某健身服務(wù)有限公司：貴司拖欠2018年3月1日至2018年6月30日的房屋租金、物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)至今未支付……貴司在2018年6月25日前未能履行合同約定，我司將提前終止《房屋租賃合同》，2018年6月28日清場收回該租賃房屋……”。2018年6月26日，上述出租方張貼《告知通告》，載明：“因上海衡某健身服務(wù)有限公司拖欠我司……房租……清場收回該租賃房屋，由此造成的一切后果由上海衡某健身服務(wù)有限公司承擔(dān)……”。2018年6月29日，被告停止?fàn)I業(yè)。
　　3、合同履行情況：截止2018年6月29日，原告尚余57.5個月，被告應(yīng)退還未使用的健身服務(wù)費(fèi)17,048.75元。
　　上述事實(shí)，除有到庭當(dāng)事人陳述、自認(rèn)外，另有《會籍合約書》、《至尊“董事卡”協(xié)議書》、支付憑證、收據(jù)等證據(jù)為證。證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采納。
　　審理中，因被告未到庭，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原、被告簽訂健身服務(wù)合同，原告支付相應(yīng)健身服務(wù)費(fèi)，雙方建立服務(wù)合同關(guān)系，該合同關(guān)系合法有效，被告應(yīng)按約提供健身服務(wù)。
　　根據(jù)法律規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，解除權(quán)人可以解除合同。根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告因故停止?fàn)I業(yè)，已無法按約履行合同義務(wù)?，F(xiàn)原告訴請解除合同，于法不悖，本院予以支持。關(guān)于合同解除的時間，根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方，合同自通知到達(dá)對方時解除。涉案合同應(yīng)于被告收到本案訴狀副本之日即2018年8月10日即告解除。原告主張退還健身服務(wù)費(fèi)17,048.75元，對此提供了相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院予以支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第一款第二、四項、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、原告程天某與被告上海衡某健身服務(wù)有限公司簽訂的XXXXXXX號《會籍合約書》、XXXXXXX號《至尊“董事卡”協(xié)議書》于2018年8月10日解除；
　　二、被告上海衡某健身服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告程天某健身服務(wù)費(fèi)17,048.75元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)233.60元，因本案適用簡易程序，減半收取計116.80元，由被告上海衡某健身服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝??蘭

書記員：丁??佳