原告程增行。
委托代理人張貴山，河北滿星律師事務所律師。
委托代理人程領軍。
被告白溝新城中心醫(yī)院。
負責人時博，該院院長。
委托代理人龔萬彤、吳興華，河北漢級律師事務所律師。

原告程增行與被告白溝新城中心醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙鳳啟獨任審判，公開開庭進行了審理。原被告的委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年5月21日0時30分原告因被人扎傷胸腹部入被告處治療，經診斷：1、胸腹部開放性挫傷；2、失血性休克；3、左上肢及胸背部皮裂傷；4、左側胸腔積液。被告于2012年5月21日1時進行手術治療，術后至2012年5月27日因未見明顯好轉遂轉至中國人民解放軍總醫(yī)院治療。中國人民解放軍總醫(yī)院病案顯示：入院診斷：胸腹部刀刺傷、食管刀刺傷、外傷性膈疝、食管損傷、血氣胸膿胸，于2012年6月4日行左側開胸探查、左側膈疝還納修補術、左胸腔血腫清除術、食管破裂修補術、開腹探查術、空腸造瘺術、腹腔引流術，術后患者恢復好，于2012年6月18日出院。原告因被告對原告治療過程中存在漏診、誤診為由與被告產生爭議，2012年11月19日保定醫(yī)學會受理醫(yī)患雙方鑒定申請，2013年1月10日作出醫(yī)療事故鑒定，鑒定書顯示：醫(yī)方診斷過程中存在以下不足：1、存在食道破裂，外傷性膈疝的漏診情況；2、××患者隔疝形成，胃向胸腔疝出，炎癥水腫明顯，二次置放胸腔閉式引流管穿刺中形成可能大。根據該顯示醫(yī)方的確存在漏診及二次傷害之行為。原告認為由于被告存在上述過錯，致使原告病情日益加重的情況下，不得不去北京急救中心、中國人民解放軍總醫(yī)院等醫(yī)療治療，共計花費168093.57元，上述費純屬由于被告之過錯加重，對此，被告應予賠償，并賠償相關費用即交通費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、精神損失費共計63200元，亦應賠償，并承擔訴訟費用。
被告辯稱，1、原告訴狀中被告名稱不適格，白溝新城人民醫(yī)院已經不存在。2、原告受傷到醫(yī)院后，已性命垂危，醫(yī)院在緊急情況下，對原告的傷情進行了手術，成功挽救了原告的生命，醫(yī)院無過錯。3、醫(yī)院操作符合規(guī)范要求，并建議轉院治療。4、侵權人應是持刀傷人方，原告損失應由持刀人承擔，與醫(yī)院無關。5、請求法院核實原告代理人的代理業(yè)務范圍，根據有關規(guī)定，法律工作者應在轄區(qū)內進行代理。
經審理查明，2012年5月21日0時30分原告因打架被人用刀扎傷胸腹部等到被告處住院治療，診斷為：1、胸腹部開放性刀刺傷；2、失血性休克；3、左側腹腔及胸背部皮裂傷；4、左側胸腔積液。會診后，被告對原告進行了輸血補液、抗休克等治療，并急行左側胸腹閉式引流術、剖腹探查術等。手術順利，由于原告?zhèn)檩^重且未見明顯好轉，被告建議原告轉上級醫(yī)院進一步治療。原告于2012年5月27日出院，出院時原告一般情況可，生命體征平穩(wěn)。2012年5月29日原告在中國人民解放軍總醫(yī)院等住院治療，診斷為：1、胸腹部刀刺傷、外傷性膈疝等；2、胸腔閉式引流術后；3、開腹探查術后。累計支出醫(yī)療費164808.53元。2012年11月19日原告方要求對被告的診斷行為作醫(yī)療事故技術鑒定。2013年1月10日保定市醫(yī)學會對原告要求作出鑒定結論：本病例不屬于醫(yī)療事故。原告支出鑒定費3200元。
另查明，原白溝新城人民醫(yī)院于2013年2月22日變更為：白溝新城中心醫(yī)院。
以上事實有診斷證明、醫(yī)療費票、鑒定書、開庭筆錄等證實，本院予以確認。

本院認為，本案系醫(yī)療損害責任糾紛案，屬于侵權責任法調整范圍。我國《侵權責任法》明確規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。就是說，侵權責任法將是否有過錯作為承擔責任的歸責之一，即無過錯就不承擔責任。該法還規(guī)定：患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。由此可見，本案亦應適用過錯原則。本案原告因胸腹部刀刺傷2小時由120救護車送入被告處救治，保定市醫(yī)學會分析認為：被告方診斷正確，手術適應癥、時機掌握正確，術式選擇符合規(guī)范，被告方建議轉上級醫(yī)院進一步治療，此時機掌握得當、及時。經轉院及時治療，原告恢復良好，無不良后果。據此，保定市醫(yī)學會作出本病不屬于醫(yī)療事故的鑒定結論。不屬于醫(yī)療事故即被告在診療原告過程中已履行與該等級醫(yī)院醫(yī)療水平相應的診療義務，無過錯。故此，原告的訴訟請求缺乏事實根據和法律依據，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費2751元（已減半收?。稍尕摀?。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 趙鳳啟

書記員： 王曉燕