原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚德壅，上海市亞太長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告程某某與被告王某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托訴訟代理人姚德壅、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)(烤瓷牙費(fèi)用)22,808.30元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)420元、誤工費(fèi)2,300元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年1月13日17時(shí)30分許，原告及家人經(jīng)過蕰川路XXX號(hào)梅園菜場(chǎng)買菜，原告將車停放在該菜場(chǎng)門口的路邊后，原告與妻子離開買菜。剛買好菜，有一名男子走過來罵原告，原告沒有理睬，該男子就過來打了原告。后報(bào)警后得知該男子是菜場(chǎng)管理人員王某某。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成輕微傷。
　　被告王某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，被告并沒有打原告。當(dāng)時(shí)雙方確實(shí)發(fā)生肢體沖突，有拉扯。原因是原告將車停在菜場(chǎng)門口，可能影響交通，導(dǎo)致菜場(chǎng)門口堵車，被告要求原告移動(dòng)車輛，原告不同意，直接去買菜了。后來確實(shí)導(dǎo)致堵車，影響了交通。在原告買菜出來后，被告說“你眼睛瞎了，車子停在這里”，后原告就先動(dòng)手打了被告，被告沒有還手，但雙方確實(shí)有拉扯。后被告將車子疏通后，原告還沒有離開現(xiàn)場(chǎng)，叫了五六個(gè)人過來，在門衛(wèi)室門口，再次動(dòng)手打了被告，后菜場(chǎng)的工作人員報(bào)警，警察來了以后，將雙方帶到了派出所。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的案件接報(bào)回執(zhí)單、驗(yàn)傷通知書、原、被告的詢問筆錄，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、口腔門診治療牙齒的發(fā)票、監(jiān)控錄像等，本院對(duì)該些證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年1月13日17時(shí)20分許，原告在蕰川路XXX號(hào)梅園菜場(chǎng)門口停車時(shí)對(duì)菜場(chǎng)交通造成一定影響，被告在管理停車問題時(shí)因言辭有所不當(dāng)，雙方發(fā)生沖突，爭(zhēng)執(zhí)中雙方有拉扯，產(chǎn)生肢體沖突。警方接警后到場(chǎng)處理。當(dāng)日，原告進(jìn)行驗(yàn)傷，檢驗(yàn)情況為致+12脫位，+5牙周炎。當(dāng)日原告即就醫(yī)檢查、治療，此后又為治療傷情，支出一定數(shù)額的醫(yī)療費(fèi)。后經(jīng)公安部門委托鑒定，原告在自身牙周病變的基礎(chǔ)上遭受相對(duì)較小外力作用，致+12脫落，構(gòu)成輕微傷。
　　關(guān)于原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中，缺乏病歷部分的發(fā)票金額共計(jì)1,229.30元；此外，中冶醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票(金額共計(jì)912.72元)及九院部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票(2018年1月15日563元、3月24日1,039.70元、2月19日708.40元，合計(jì)2,311.10元)。上述醫(yī)療費(fèi)發(fā)票因缺乏與原告病情關(guān)聯(lián)性的依據(jù)，原告同意扣除。上述費(fèi)用扣除后，原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)為255元，此外原告安裝烤瓷牙發(fā)票金額兩張共計(jì)18,100元，原告自認(rèn)在普通公立醫(yī)院安裝牙齒的費(fèi)用為10,000元左右。
　　審理中，原、被告均表示，認(rèn)可原告自身病情對(duì)原告治療傷情產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用占到50%的比例。
　　二、經(jīng)本院委托司法鑒定，原告程某某面部在自身牙周病變的基礎(chǔ)上遭受外傷，致左下中、側(cè)切牙脫落，傷后休息30日，護(hù)理7日，營養(yǎng)30日。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，雙方因停車問題產(chǎn)生口角，雙方在爭(zhēng)執(zhí)時(shí)均未能冷靜應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致矛盾激化，引發(fā)肢體沖突。從原告當(dāng)日驗(yàn)傷結(jié)果、就醫(yī)治療等檢查情況來看，原告因雙方肢體沖突從而造成相應(yīng)損傷結(jié)果具有高度蓋然性，故可認(rèn)定雙方因肢體沖突造成了原告相應(yīng)損傷。對(duì)于原告的損傷，根據(jù)本案實(shí)際情況，原告停車對(duì)菜場(chǎng)交通造成一定影響，被告在管理停車問題時(shí)言辭也有所不當(dāng)，雙方均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與各自過錯(cuò)程度相適應(yīng)的責(zé)任。本院酌情確定由被告按照50%的責(zé)任比例賠償原告。
　　關(guān)于原告主張的賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)，原告同意扣除部分發(fā)票金額后實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)金額為255元，此外原告安裝烤瓷牙發(fā)票金額兩張共計(jì)18,100元，因原告自認(rèn)普通公立醫(yī)院安裝牙齒的費(fèi)用在10,000元左右，本院予以確認(rèn)，同時(shí)雙方均認(rèn)可原告自身病情對(duì)原告治療傷情產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用占到50%的比例，故本院確認(rèn)原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用為5,127.50元；2、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見結(jié)合原告?zhèn)椋驹鹤们橹С?00元、280元；3、誤工費(fèi)，因原告未能舉證證明其實(shí)際誤工損失，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；4、交通費(fèi)，考慮到原告實(shí)際就醫(yī)、鑒定等情況，本院酌情支持150元；5、鑒定費(fèi)900元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持；6、律師費(fèi)，根據(jù)案件標(biāo)的結(jié)合案件難易程度，本院酌情支持900元，上述費(fèi)用共計(jì)7,957.50元，根據(jù)本院確定的被告應(yīng)賠償?shù)呢?zé)任比例，被告應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用金額為3,978.75元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，合計(jì)3,978.75元；
　　二、原告程某某的其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為321.60元，由原告程某某負(fù)擔(dān)296.60元，被告王某某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：金??芳

書記員：張??寶