原告：程國營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周小平，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某漫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蘭家欣，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告程國營與被告唐某漫、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程國營之委托訴訟代理人呂梅、被告唐某漫及被告人民保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人蘭家欣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　程國營向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)37,495元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)80元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3750元、誤工費(fèi)20,000元、殘疾賠償金106,413.2元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)800元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2300元、律師費(fèi)3000元。上述費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行理賠，上述費(fèi)用要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告唐某漫承擔(dān)40%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月6日18時(shí)55分，原告騎電動(dòng)自行車在楊浦區(qū)邯鄲路國定路口與被告唐某漫駕駛的牌號(hào)為滬BZXXXX小客車發(fā)生碰撞，致原告受傷，被告唐某漫車輛受損。經(jīng)楊浦區(qū)交警隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)本起事故主要責(zé)任，被告唐某漫負(fù)次要責(zé)任。滬BZXXXX小客車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)正值保險(xiǎn)期間。認(rèn)可被告唐某漫的車輛受損，產(chǎn)生維修費(fèi)6350元，同意在本案中一并處理。
　　唐某漫辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，另投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)公司在投保時(shí)未告知被告對(duì)非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)不予理賠，故不同意承擔(dān)該部分費(fèi)用；原告主張的律師費(fèi)過高，同意承擔(dān)1000元；對(duì)原告其余訴請(qǐng)的意見同保險(xiǎn)公司。被告唐某漫的車輛也在本起事故中受損，產(chǎn)生維修費(fèi)6350元,要求在本案中一并處理。
　　人民保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無異議，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除其中非醫(yī)保部分費(fèi)用。對(duì)營養(yǎng)費(fèi)同意按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天，護(hù)理費(fèi)同意按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天，原告已經(jīng)退休，不同意支付誤工費(fèi)。對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，但不申請(qǐng)重新鑒定。定殘之日原告距離年滿64周歲僅有20余天，殘疾賠償金計(jì)算年限應(yīng)為16年。按責(zé)認(rèn)可精神損害撫慰金2000元，酌情認(rèn)可交通費(fèi)300元，衣物損失費(fèi)200元，對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月6日18時(shí)55分，原告騎電動(dòng)自行車在楊浦區(qū)邯鄲路國定路口與被告唐某漫駕駛的牌號(hào)為滬BZXXXX小客車發(fā)生碰撞，致原告受傷，滬BZXXXX小客車受損。經(jīng)楊浦區(qū)交警隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)本起事故主要責(zé)任，被告唐某漫負(fù)次要責(zé)任。滬BZXXXX小客車在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，另投保不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間。
　　事故發(fā)生后，原告至第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院就診，診斷為左鎖骨骨折，并于2017年12月7日至2017年12月11日在該院住院行左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，后多次復(fù)診。為治療，原告支付醫(yī)療費(fèi)37495元。
　　2018年6月12日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及傷后休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見為：原告肢體交通傷，致左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX殘疾。其損傷后手術(shù)治療休息期180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日；后期需行內(nèi)固定取出時(shí)治療，期間酌情休息期30日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。鑒定費(fèi)2300元，由原告預(yù)付。為訴訟，原告聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)3000元。
　　另查明，滬BZXXXX小客車在本起事故中受損，被告唐某漫為此支付維修費(fèi)6350元。
　　審理中，原告提供上海大柏樹物業(yè)有限公司國定物業(yè)管理處出具的誤工及收入情況證明一份，內(nèi)容為原告自2017年9月19日進(jìn)入該單位工作，月工資2800元。2017年12月6日，原告因交通事故受傷，2017年12月7日至2018年7月5日未能上班，該單位停止向其發(fā)放工資待遇，共計(jì)人民幣20,000元整。原告另提供工資發(fā)放簽收單一份，顯示原告2017年10月至2018年1月工資收入共計(jì)7880元。被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告已經(jīng)退休，且未提供勞務(wù)合同等材料佐證，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。本案系一起機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故引發(fā)的糾紛，上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，原、被告均無異議，民事賠償責(zé)任依此確認(rèn)。被告人民保險(xiǎn)公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承保公司，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，故超出保險(xiǎn)理賠部分應(yīng)由被告唐某漫按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原告因交通事故受傷治療，發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)金額憑據(jù)確定為37495元，被告應(yīng)予賠償。被告人民保險(xiǎn)公司主張非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予賠付，但在未就簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)非醫(yī)保藥不理賠的免責(zé)條款作出明確說明提供證據(jù)，本院對(duì)此不予采納。被告對(duì)上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所鑒定意見書確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)不予認(rèn)可，但未提供相反證據(jù)推翻該鑒定意見，故本院對(duì)被告的意見不予認(rèn)可，原告的傷殘等級(jí)、休息、營養(yǎng)、護(hù)理期由此確定。根據(jù)原告的傷情，(一、二期)營養(yǎng)費(fèi)按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天(一、二期)護(hù)理費(fèi)按每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天。原告已屆退休年齡，其雖提供誤工及收入情況證明，但未能提供與該證明相印證的勞務(wù)合同等予以佐證，其提供的工資簽收單僅有工資金額，無原告或其他工作人員簽名，本院難以采信，故對(duì)原告誤工費(fèi)的主張不予支持。原告因事故受傷，傷情構(gòu)成XXX傷殘，本院根據(jù)原告戶籍、年齡、事故責(zé)任分擔(dān)等情況依法確定殘疾賠償金106,413.2元、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)原告受傷及就醫(yī)情況，本院酌情確定交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，主張律師費(fèi)并無不當(dāng)，具體金額本院酌情確定為3000元，由被告唐某漫按責(zé)負(fù)擔(dān)。被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，同意按責(zé)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院予以確認(rèn)。原告與被告唐某漫就被告唐某漫的車輛維修費(fèi)達(dá)成一致意見，同意在本案中一并抵扣，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告程國營醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)3000元、殘疾賠償金104,700元、精神損害撫慰金2000元、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)300元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告程國營醫(yī)療費(fèi)10,998元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金685.30元、鑒定費(fèi)920元；
　　三、被告唐某漫于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程國營律師費(fèi)1200元(履行時(shí)可抵扣原告程國營應(yīng)賠償被告唐某漫的車輛維修費(fèi)3810元，余款原告程國營應(yīng)在收到被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司理賠款當(dāng)日返還被告唐某漫);
　　四、原告程國營其余之訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2143元，由原告程國營負(fù)擔(dān)1285.80元，被告唐某漫負(fù)擔(dān)857.20元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：董薇芬

書記員：朱瑋麗