原告：程國房，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定工作，現(xiàn)住黃石市，委托訴訟代理人：黃國才，男，系湖北易圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。委托訴訟代理人：陸文，男，系湖北易圣律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。被告：彭某錢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定工作，住黃石市。委托訴訟代理人：徐艷蘭，女，系黃石市希望法律服務(wù)所法律工作者，系一般授權(quán)。委托訴訟代理人：張能，男，系黃石市希望法律服務(wù)所法律工作者，系一般授權(quán)。被告：彭某正，男，1955年1月26日，漢族，無固定工作，住黃石市。被告：謝忠平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定工作，住黃石市。

原告程國房訴稱：被告彭某錢家房屋需加建第三層，遂通過謝忠平邀請?jiān)娉虈康奖桓媾砟冲X家務(wù)工建房，雙方約定日工資200元。2017年10月11日下午14時(shí)，原告程國房在干活時(shí)不慎從施工的三樓墜落，導(dǎo)致原告胸、肺部多處受傷。原告程國房當(dāng)即被送往黃石市中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療14天，出院診斷：左側(cè)第3-10肋骨骨折，左肺挫傷，左側(cè)血?dú)庑兀髠?cè)額骨骨折，左側(cè)橈骨骨折，左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，頭皮裂傷，多處軟組織損傷。原告為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)79533.10元。2018年1月10日，原告程國房的傷情經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定：“1、被鑒定人程國房胸部損傷評定為十級傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)20000元。3、傷后護(hù)理60日，營養(yǎng)60日”。原告程國房認(rèn)為，原告程國房受雇于被告彭某錢為其房屋加層干活，被告彭某錢與原告程國房之間形成雇傭關(guān)系。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，而被告彭某錢以各種理由拒付相關(guān)賠償。為此原告程國房特向法院提起訴訟，請求法院判令：1、被告彭某錢賠償原告程國房醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后期治療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣138000元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告彭某錢負(fù)擔(dān)。原告程國房為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：原告程國房的身份證復(fù)印件一份。擬證明原告程國房的訴訟主體資格適格。證據(jù)二：被告彭某錢的戶籍證明一份。擬證明被告彭某錢的訴訟主體資格適格。證據(jù)三：原告程國房的住院病案材料一組、出院記錄一組。擬證明原告程國房受傷后被送往黃石市中心醫(yī)院治療，住院14天。出院診斷為：左側(cè)第3-10肋骨骨折，左肺挫傷，左側(cè)血?dú)庑?，左?cè)額骨骨折，左側(cè)橈骨骨折，左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，頭皮裂傷，多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：休息三個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)。證據(jù)四：證明一份、房屋租賃合同一份。擬證明原告程國房自2007年5月開始至今一直租住在黃石市下陸區(qū)陸家鋪社區(qū)謝家灣小區(qū)。證據(jù)五：證人證言一份、證人身份證復(fù)印件一份。擬證明原告程國房在被告彭某錢建房過程中受傷的事情經(jīng)過。證據(jù)六：司法鑒定意見書一份。擬證明原告程國房的傷情經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定人程國房胸部損傷評定為十級傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)需20000元。3、傷后護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。證據(jù)七：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。擬證明原告程國房受傷住院治療支付醫(yī)療費(fèi)79533.10元，支付司法鑒定費(fèi)2500元。證據(jù)八：居委會證明一份、常住人口登記卡復(fù)印件一份。擬證明原告程國房的父母健在，需要贍養(yǎng)的事實(shí)。被告彭某錢辯稱：一、原告程國房與被告彭某錢之間不存在雇傭關(guān)系，是謝忠平承攬了被告彭某錢家加建第三層的工程，應(yīng)追加謝忠平為本案的被告參與訴訟。原告程國房與被告謝忠平是雇傭關(guān)系，被告彭某錢與被告謝忠平之間是承攬關(guān)系，因此應(yīng)當(dāng)查清案件事實(shí)，理清法律關(guān)系。二、原告程國房對損害發(fā)生存在重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告彭某錢在房屋施工前做了安全防護(hù)措施，被告彭某錢和兒子對地面鋪設(shè)了木板，原告程國房未經(jīng)被告彭某錢的允許進(jìn)入不是其施工的區(qū)域，且明知木板已被掀開還進(jìn)入非施工區(qū)域，所以才造成事故的發(fā)生。因此被告謝忠平與原告程國房有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)該自己承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。三、原告程國房的主張部分賠償費(fèi)用沒有合理的依據(jù)。原告程國房的戶口是農(nóng)村戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)的傷殘等級計(jì)算，其要求被告彭某錢賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)沒有提供相應(yīng)的證據(jù)。另外誤工費(fèi)沒有經(jīng)過司法鑒定所認(rèn)可，應(yīng)予駁回。四、被告彭某錢基于人道主義先行墊付的費(fèi)用人民幣58226.14元應(yīng)予認(rèn)定并在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，予以返還或者扣除。被告彭某錢為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：醫(yī)院治療費(fèi)用收據(jù)一份、票據(jù)一組。擬證明被告彭某錢墊付醫(yī)療費(fèi)為人民幣58226.14元。證據(jù)二：光碟及錄音文字整理材料各一份。擬證明原告程國房自行揭開鋪好的木板，自己未盡到安全注意的義務(wù)而受傷。證據(jù)三：照片一組。擬證明被告彭某錢對施工現(xiàn)場做了安全防護(hù)措施。證據(jù)四：證人張某的證言一份。擬證明事故發(fā)生前，被告彭某錢所做的防護(hù)措施。被告彭某正口頭辯稱：被告彭某錢對我說他家的房屋需加建第三層，讓我?guī)兔φ胰司S修，我說讓別人去做，我可以幫他找人，經(jīng)過幾個(gè)人的介紹后找到了謝忠平，后來工錢的結(jié)算是謝忠平與彭某錢結(jié)算的，之后我就沒有介入這個(gè)事情。我沒有承包這個(gè)工程，工資也沒有發(fā)放給我，我不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告彭某正在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)的證據(jù)材料被告謝忠平口頭辯稱，我是通過謝池華的介紹去被告彭某錢家做工的，我不是包工頭，我也是打零工的，因此我不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告謝忠平在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)的證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告彭某錢、彭某正對原告程國房提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)七的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，被告彭某錢、彭某正對原告程國房提交的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)八的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議。被告謝忠平對原告程國房提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。原告程國房對被告彭某錢提交的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，原告程國房對被告彭某錢提交的證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持有異議，原告程國房對被告彭某錢提交的證據(jù)三的真實(shí)性無異議，但對其證明目的持有異議。原告程國房對被告彭某錢提交的證據(jù)四的關(guān)聯(lián)性持有異議。被告彭某正對被告彭某錢提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。被告謝忠平對被告彭某錢提交的證據(jù)一的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，被告謝忠平對被告彭某錢提交的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的關(guān)聯(lián)性均持有異議。對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為：原告程國房提交的證據(jù)四、證據(jù)八和被告彭某錢提交的證據(jù)三、證據(jù)四均與本案的事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，證據(jù)的形式、來源符合法律規(guī)定，故對上述證據(jù)本院依法予以采信。原告程國房提交的證據(jù)五和被告彭某錢提交的證據(jù)二的關(guān)聯(lián)性與本案不相一致，故對該證據(jù)，本院依法不予采信。但被告彭某錢提交的證據(jù)三、證據(jù)四不能證明其主張。經(jīng)本院審理查明：被告彭某錢家的房屋需加建第三層，遂通過被告彭某正的介紹找到被告謝忠平，被告謝忠平隨后找原告程國房一起到被告彭某錢家做工。雙方口頭約定：小工（搬運(yùn)工）每天人民幣150元，大工（泥工、木工）每天人民幣230元。2017年1月11日下午15時(shí)許，原告程國房在做工時(shí)，不慎從施工的樓板上墜落，致使原告程國房摔傷。原告程國房當(dāng)即被人送往黃石市中心醫(yī)院住院治療。原告程國房在該醫(yī)院住院共計(jì)14天，支付醫(yī)療費(fèi)人民幣84603.74元（含住院費(fèi)人民幣79533.10元、門診費(fèi)人民幣340元、掛號費(fèi)人民幣21.50元，其他費(fèi)用人民幣4709.14元），其中原告程國房自行支付費(fèi)用人民幣27933.10元，被告彭某錢墊付費(fèi)用為人民幣56670.64元。原告程國房的出院診斷為：左側(cè)第3-10肋骨骨折，左肺挫傷，左側(cè)血?dú)庑?，左?cè)額骨骨折，左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，頭皮裂傷，多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：出院囑咐及指導(dǎo)，適時(shí)行傷口拆線。1個(gè)月后復(fù)查胸片。休息3個(gè)月。加強(qiáng)營養(yǎng)。2018年1月12日，原告程國房的傷情經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定：1、被鑒定人程國房胸部損傷評定為十級傷殘。2、被鑒定人程國房后續(xù)治療費(fèi)約人民幣20000元或以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用據(jù)實(shí)結(jié)算。3、被鑒定人程國房傷后護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。原告程國房為此支付了鑒定費(fèi)人民幣2500元。雙方后因賠償一事發(fā)生爭議，故而成訴。庭審中，原、被告雙方就責(zé)任的承擔(dān)及賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)等問題，各執(zhí)己見，達(dá)不成調(diào)解協(xié)議。庭審后，原告程國房提出其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原告程國房訴被告彭某錢提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月23日立案受理后，根據(jù)原、被告雙方的申請，依法追加彭某正、謝忠平為本案的共同被告，依法由本院審判員馮俊適用簡易程序，于2018年3月28日、4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程國房及其委托訴訟代理人陸文、黃國才，被告彭某錢及其委托訴訟代理人徐艷蘭、張能，被告彭某正、謝忠平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛。本案中，被告彭某錢家的房屋因加建第三層而雇傭被告謝忠平、原告程國房等人打零工，雙方口頭約定：小工（搬運(yùn)工）每天人民幣150元，大工（泥工、木工）每天人民幣230元，建筑材料由被告彭某錢自行購買。因此，被告彭某錢與原告程國房、被告謝忠平之間是雇傭關(guān)系，而不是工程承包關(guān)系，被告彭某錢沒有將該工程發(fā)包給被告謝忠平承建，被告彭某錢是雇主，原告程國房、被告謝忠平是雇員。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。該法第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。因原告程國房是具有完全民事行為能力的人，其在施工過程中應(yīng)盡到安全防護(hù)的義務(wù)，原告程國房在做工時(shí)不慎從施工的樓板墜落受傷，原告程國房對此應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告彭某錢作為原告程國房的雇主，在他人施工時(shí)沒有到場指揮、管理，致使事故的發(fā)生，被告彭某錢對此應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)合本次事故發(fā)生的經(jīng)過，本院確認(rèn)原告程國房承擔(dān)本次事故的30%的責(zé)任，被告彭某錢承擔(dān)本次事故的70%的責(zé)任，被告彭某正、被告謝忠平不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。故對原告程國房提出的要求被告彭某錢賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合理部分的訴訟請求，本院依法予以支持。對原告程國房提出的要求被告按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請求和被告彭某錢提出的原告程國房的各項(xiàng)損失應(yīng)按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的辯解意見，因原告程國房提出此項(xiàng)訴訟請求符合法律的規(guī)定，故對原告程國房提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以支持，對被告彭某錢提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。對原告程國房提出的要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)人民幣27933.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣700元、護(hù)理費(fèi)人民幣5788.60元、后期治療費(fèi)人民幣20000元、司法鑒定費(fèi)人民幣2500元、交通費(fèi)人民幣168元的訴訟請求，因上述請求符合相關(guān)的法律規(guī)定，且被告彭某錢對此不持異議，故對原告程國房提出的上述訴訟請求，本院依法予以支持。對原告程國房提出的要求被告賠償其營養(yǎng)費(fèi)人民幣3000元的訴訟請求和被告彭某錢提出的原告程國房主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)按每天人民幣30元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的辯解意見，本院認(rèn)為，結(jié)合原告程國房的傷情情況和本地區(qū)的生活水平標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為其營養(yǎng)費(fèi)按每天人民幣30元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算較為適宜，其營養(yǎng)費(fèi)為人民幣1800元，故對原告程國房提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以部分支持，對被告彭某錢提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法予以支持。對原告程國房提出的要求被告賠償其誤工費(fèi)人民幣14303.28元的訴訟請求和被告彭某錢提出的原告程國房誤工期限不合理，不應(yīng)按104天的天數(shù)進(jìn)行計(jì)算的辯解意見，本院認(rèn)為，關(guān)于原告程國房誤工期限的問題，經(jīng)本院依法釋明后，被告彭某錢明確表示不對原告程國房的誤工期限進(jìn)行司法鑒定，故原告程國房提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以支持，對被告彭某錢提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。對原告程國房提出的要求被告賠償其殘疾賠償金人民幣63778元的訴訟請求和被告彭某錢提出的原告程國房的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的辯解意見，本院認(rèn)為，雖然原告程國房的戶口為農(nóng)村戶口，但原告程國房長期在城鎮(zhèn)打工，其打工時(shí)間已超過一年的規(guī)定，原告程國房的傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故對原告程國房提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以支持，對被告彭某錢提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。對原告程國房提出的要求被告賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣3546元的訴訟請求和被告彭某錢提出的其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償沒事實(shí)依據(jù)的辯解意見，本院認(rèn)為，雖然原告程國房一直在城鎮(zhèn)打工，但原告程國房的被扶養(yǎng)人卻一直在農(nóng)村生活，故原告程國房的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出年21276元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故對原告程國房提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以部分支持，對被告彭某錢提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。對原告程國房提出的要求被告賠償其精神撫慰金人民幣3000元的訴訟請求和被告彭某錢提出的不應(yīng)支付精神撫慰金的辯解意見，本院認(rèn)為，雖然原告程國房的傷情構(gòu)成了傷殘，但其主張的精神撫慰金的數(shù)額明顯偏高，本院根據(jù)原告程國房的傷殘程度和本案的實(shí)際情況酌情確定精神撫慰金的金額為人民幣2000元，故對原告程國房提出的此項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以部分支持，對被告彭某錢提出的此項(xiàng)辯解意見，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定以及原告程國房、被告彭某錢提供的有效證據(jù)，本院確認(rèn)此次事故中的損失為：醫(yī)療費(fèi)為人民幣84603.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣700元（50元/天×14天），營養(yǎng)費(fèi)為人民幣1800元（30元/天×60天）、誤工費(fèi)為人民幣14303.28元（50199元/年÷365天×104天），護(hù)理費(fèi)為人民幣5788.60元（35214元/年÷365天×60天），殘疾賠償金為人民幣63778元（31889元/年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為人民幣1938.83元（11633元/年×5年×10%×2人÷6人），后期治療費(fèi)為人民幣20000元，司法鑒定費(fèi)為人民幣2500元，精神撫慰金為人民幣2000元，交通費(fèi)為人民幣168（2元/次×6次×14天）元，以上共計(jì)人民幣197580.45元。本案中，被告彭某錢已墊付的款項(xiàng)人民幣56670.64元應(yīng)從其賠償款中予以抵扣。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某錢賠償原告程國房本次事故各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣138306.32元，扣除被告彭某錢已墊付的款項(xiàng)人民幣56670.64元后，被告彭某錢實(shí)際償付原告程國房人民幣81635.68元。此款于本判決書生效后二十日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告程國房提出的其他訴訟請求。如果被告彭某錢未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取人民幣1532元，由原告程國房負(fù)擔(dān)人民幣459.60元，由被告彭某錢負(fù)擔(dān)人民幣1072.40元（于本判決生效后七日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。