程國慶
羅春鳳
田國華
天津海路安物流有限公司
袁學(xué)忠（天津濱郝律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告程國慶。
委托代理人羅春鳳。
被告田國華。
被告天津海路安物流有限公司。
法定代表人杜軍，總經(jīng)理。
住所地天津港保稅區(qū)海濱十路129號A4028室。
委托代理人袁學(xué)忠，天津濱郝律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負責人王然，副總經(jīng)理。
住所地天津市南開區(qū)白堤路1號平安大廈。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告程國慶與被告田國華、天津海路安物流有限公司（以下簡稱海路安物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理審判員王志輝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程國慶及其委托代理人羅春鳳，被告海路安物流公司委托代理人袁學(xué)忠、被告平安保險公司委托代理人邵井輝均到庭參加訴訟，被告田國華經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應(yīng)承擔民事責任。原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔民事責任。津A×××××／津A×××××掛號半掛牽引車在被告平安保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，因此被告平安保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額外的損失，被告田國華事發(fā)時系執(zhí)行職務(wù)行為，應(yīng)由被告海路安物流公司承擔賠償責任。原告程國慶主張醫(yī)療費79098.20元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告程國慶主張住院伙食補助費5400元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計住院108天，每天按照50元標準計算，即住院伙食補助費5400元；原告程國慶主張誤工費17359.99元，按照實際住院天數(shù)108天以及醫(yī)囑建議出院后休息兩個月，共計168天，按照每月2000元計算，即誤工費11200元；原告程國慶主張護理費12239.99元，按照原告實際住院天數(shù)108天計算，按照護理人員月工資3000元計算，即護理費10800元；原告程國慶主張營養(yǎng)費3240元，未能提供相應(yīng)的醫(yī)囑予以證實，本院不予支持；原告程國慶主張殘疾賠償金16162元，原告?zhèn)榻?jīng)中天司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，其賠償指數(shù)為10%，按照2013年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算，給付20年，即殘疾賠償金16162元；原告程國慶主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷情及殘疾等級，本院以支持精神損害撫慰金3000元為宜；原告程國慶主張傷殘鑒定費2300元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告程國慶主張交通費1030元，根據(jù)原告的治療和傷殘鑒定情況，本院以支持交通費1000元為宜；以上原告程國慶的各項損失共計128960.20元。在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)由被告平安保險公司賠償原告程國慶醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計126660.20元，被告海路安物流公司賠償原告程國慶傷殘鑒定費2300元，被告海路安物流公司已為原告程國慶墊付醫(yī)療費50000元，相互折抵后，原告程國慶在得到保險公司的賠償款后立即返還被告海路安物流公司47700元。綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告程國慶醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計126660.20元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告天津海路安物流有限公司賠償原告程國慶傷殘鑒定費2300元，被告天津海路安物流有限公司已為原告程國慶墊付醫(yī)療費50000元，相互折抵后，原告程國慶在得到保險公司的賠償款后立即返還被告天津海路安物流有限公司47700元。
三、被告田國華在本案中不承擔賠償責任。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由被告天津海路安物流有限公司負擔1440元，原告程國慶負擔110元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護，侵害他人身體和財產(chǎn)的應(yīng)承擔民事責任。原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書，真實有效，本院予以確認。被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔民事責任。津A×××××／津A×××××掛號半掛牽引車在被告平安保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，因此被告平安保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)先行賠償原告的損失，原告在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額外的損失，被告田國華事發(fā)時系執(zhí)行職務(wù)行為，應(yīng)由被告海路安物流公司承擔賠償責任。原告程國慶主張醫(yī)療費79098.20元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告程國慶主張住院伙食補助費5400元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計住院108天，每天按照50元標準計算，即住院伙食補助費5400元；原告程國慶主張誤工費17359.99元，按照實際住院天數(shù)108天以及醫(yī)囑建議出院后休息兩個月，共計168天，按照每月2000元計算，即誤工費11200元；原告程國慶主張護理費12239.99元，按照原告實際住院天數(shù)108天計算，按照護理人員月工資3000元計算，即護理費10800元；原告程國慶主張營養(yǎng)費3240元，未能提供相應(yīng)的醫(yī)囑予以證實，本院不予支持；原告程國慶主張殘疾賠償金16162元，原告?zhèn)榻?jīng)中天司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，其賠償指數(shù)為10%，按照2013年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均年純收入8081元計算，給付20年，即殘疾賠償金16162元；原告程國慶主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷情及殘疾等級，本院以支持精神損害撫慰金3000元為宜；原告程國慶主張傷殘鑒定費2300元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持；原告程國慶主張交通費1030元，根據(jù)原告的治療和傷殘鑒定情況，本院以支持交通費1000元為宜；以上原告程國慶的各項損失共計128960.20元。在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)由被告平安保險公司賠償原告程國慶醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計126660.20元，被告海路安物流公司賠償原告程國慶傷殘鑒定費2300元，被告海路安物流公司已為原告程國慶墊付醫(yī)療費50000元，相互折抵后，原告程國慶在得到保險公司的賠償款后立即返還被告海路安物流公司47700元。綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告程國慶醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計126660.20元，于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告天津海路安物流有限公司賠償原告程國慶傷殘鑒定費2300元，被告天津海路安物流有限公司已為原告程國慶墊付醫(yī)療費50000元，相互折抵后，原告程國慶在得到保險公司的賠償款后立即返還被告天津海路安物流有限公司47700元。
三、被告田國華在本案中不承擔賠償責任。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由被告天津海路安物流有限公司負擔1440元，原告程國慶負擔110元。

審判長：王志輝

書記員：許國英