湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司
明旭（湖北華全律師事務(wù)所）
吳清華（湖北華全律師事務(wù)所）
程國(guó)富

上訴人（原審被告暨反訴原告）湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司。
法定代表人羅群輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人明旭、吳清華，湖北華全律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告暨反訴被告）程國(guó)富，男，1971年12月4日出生，漢族。
上訴人湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省大冶市人民法院（2012）鄂大冶民初字第01949號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司委托代理人吳清華，被上訴人程國(guó)富到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:程國(guó)富于1990年1月到湖北三環(huán)管業(yè)有限公司工作。2005年，因黃石市磁湖風(fēng)景區(qū)整體規(guī)劃，征用了磁湖南岸的湖北三環(huán)管業(yè)有限公司生產(chǎn)用地，該公司于2006年將生產(chǎn)線整體搬遷至大冶市陳貴鎮(zhèn)。后與大冶興成鋼鐵有限責(zé)任公司及陳貴礦業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司合資成立了大冶鑫寶管業(yè)有限公司。2007年9月，大冶鑫寶管業(yè)有限公司吸收航宇救生裝備有限公司入股，成立湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司，并簽訂了合資合作合同書(shū)，該合同書(shū)約定:合資公司至少吸收湖北三環(huán)管業(yè)有限公司500名職工，并與其簽訂勞動(dòng)合同；如因企業(yè)原因解除或終止職工的勞動(dòng)合同，其進(jìn)入合資公司（湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司）前的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（含安置費(fèi)）由湖北三環(huán)管業(yè)有限公司承擔(dān)。2008年元月1日，程國(guó)富到湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司從事鐵水車司機(jī)工作，湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司未與程國(guó)富簽訂勞動(dòng)合同。2008年9月，湖北三環(huán)管業(yè)有限公司將其持有的湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給三環(huán)集團(tuán)公司。2011年9月6日，湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司向包括程國(guó)富在內(nèi)的全體職工發(fā)出通知，通知原湖北三環(huán)管業(yè)有限公司職工與其簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。因程國(guó)富未簽訂合同，湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司遂于同年9月20日向程國(guó)富送達(dá)了解除勞動(dòng)合同通知書(shū)。程國(guó)富于同年10月27日向黃石市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。黃石市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2012年4月24作出黃勞人仲裁字（2011）第343號(hào)仲裁裁決書(shū)，程國(guó)富與湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司均不服該裁決，故而成訟。
另認(rèn)定，程國(guó)富訴訟中承認(rèn)湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司已不拖欠其工資。程國(guó)富在湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司工作期間月平均工資896元。本案在原審法院審理過(guò)程中，程國(guó)富與湖北三環(huán)管業(yè)有限公司、三環(huán)集團(tuán)公司已經(jīng)就安置費(fèi)、解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金達(dá)成調(diào)解協(xié)議（另行制作調(diào)解書(shū)）。
本院認(rèn)為:關(guān)于湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司與程國(guó)富解除勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司提出解除勞動(dòng)關(guān)系原因之一系程國(guó)富無(wú)故曠工等違反公司規(guī)章制度，因該公司沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，且該公司解除與程國(guó)富的勞動(dòng)關(guān)系的文件已明確原因系勞動(dòng)者拒絕與公司簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。故本院對(duì)該上訴理由不予支持。勞動(dòng)合同法實(shí)施條例已明確規(guī)定，勞動(dòng)者不與用人單位訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系，并依照勞動(dòng)合同法第四十七條的規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司與程國(guó)富解除勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)否支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司提出解除勞動(dòng)關(guān)系原因之一系程國(guó)富無(wú)故曠工等違反公司規(guī)章制度，因該公司沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)予以證明，且該公司解除與程國(guó)富的勞動(dòng)關(guān)系的文件已明確原因系勞動(dòng)者拒絕與公司簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。故本院對(duì)該上訴理由不予支持。勞動(dòng)合同法實(shí)施條例已明確規(guī)定，勞動(dòng)者不與用人單位訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系，并依照勞動(dòng)合同法第四十七條的規(guī)定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由湖北航宇鑫寶管業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：戴俊英
審判員：樂(lè)莉
審判員：童威

書(shū)記員：陳燕