程某某
游大鵬（嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所）
劉某某
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
朱琦（湖北首義律師事務(wù)所）

原告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
委托代理人游大鵬，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財(cái)保湖北公司）。
負(fù)責(zé)人彭軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告程某某與被告劉某某、長江財(cái)保湖北公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周緒春適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人游大鵬和被告劉某某及長江財(cái)保湖北公司委托代理人朱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某某辯稱，被告劉某某雇傭陳登峰駕駛車輛造成原告受傷屬實(shí)，由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在治療期間，被告劉某某為其墊付醫(yī)療等費(fèi)用2.2萬元。請求人民法院依法處理。
被告長江財(cái)保湖北公司辯稱，涉案車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告定殘時(shí)已超過60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工損失，誤工期限計(jì)算至定殘日前一天應(yīng)為145天；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，不應(yīng)計(jì)算；殘疾賠償金只能計(jì)算19年；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定陳登峰負(fù)全部責(zé)任，因當(dāng)事人無異議，本院予以采納。被告劉某某自愿承擔(dān)陳登峰的民事責(zé)任，故應(yīng)由劉某某承擔(dān)原告的全部損失。又因劉某某將其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告長江財(cái)保湖北公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，不足部分由被告劉某某承擔(dān)。被告長江財(cái)保湖北公司辯稱原告定殘時(shí)已超過60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)且殘疾賠償金計(jì)算年限只能計(jì)算19年。因原告受傷時(shí)不滿60周歲且一直在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，是家庭的主要?jiǎng)趧恿?，?yīng)當(dāng)按農(nóng)業(yè)勞動力的年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失，此外原告定殘時(shí)雖已60周歲零一個(gè)半月，考慮到原告系家庭主要?jiǎng)趧恿Γ渲職埡髮彝ナ杖氲臏p損影響較大，從利益衡平角度考慮，原告殘疾賠償金的計(jì)算年限可按20年計(jì)算為宜，故被告辯解理由不足，本院不予采納。被告長江財(cái)保湖北公司又辯稱，原告誤工期限計(jì)算有誤，經(jīng)核查，原告誤工期限計(jì)算確實(shí)有誤，應(yīng)予糾正；此外原告主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的參考意見，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)，由于無正式交通費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院不予支持。由于交強(qiáng)險(xiǎn)中無鑒定費(fèi)賠償項(xiàng)目，故被告長江財(cái)保湖北公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，本院予以采納。
原告的各項(xiàng)損失包括:醫(yī)療費(fèi)38438.94元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)10412元（26209元∕年÷365天×145天）、護(hù)理費(fèi)9047元（26209元∕年÷365天×126天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元（50元∕天×126天）、殘疾賠償金21698元（10849元∕年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)93395.94元。對于原告的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)相應(yīng)部分，即54157元（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、誤工費(fèi)10412元、護(hù)理費(fèi)9047元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金3000元），超出部分由被告劉某某承擔(dān)，即39238.94元，被告劉某某已付原告2.2萬元應(yīng)予扣減，被告劉某某實(shí)際應(yīng)付原告17238.94元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告程某某的各項(xiàng)損失93395.94元，由長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告程某某54157元，由被告劉某某賠償原告程某某17238.94元。上述給付內(nèi)容，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；名稱:上訴費(fèi)；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該起交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定陳登峰負(fù)全部責(zé)任，因當(dāng)事人無異議，本院予以采納。被告劉某某自愿承擔(dān)陳登峰的民事責(zé)任，故應(yīng)由劉某某承擔(dān)原告的全部損失。又因劉某某將其車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告長江財(cái)保湖北公司作為保險(xiǎn)人，依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)，不足部分由被告劉某某承擔(dān)。被告長江財(cái)保湖北公司辯稱原告定殘時(shí)已超過60周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)且殘疾賠償金計(jì)算年限只能計(jì)算19年。因原告受傷時(shí)不滿60周歲且一直在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，是家庭的主要?jiǎng)趧恿?，?yīng)當(dāng)按農(nóng)業(yè)勞動力的年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失，此外原告定殘時(shí)雖已60周歲零一個(gè)半月，考慮到原告系家庭主要?jiǎng)趧恿?，其致殘后對家庭收入的減損影響較大，從利益衡平角度考慮，原告殘疾賠償金的計(jì)算年限可按20年計(jì)算為宜，故被告辯解理由不足，本院不予采納。被告長江財(cái)保湖北公司又辯稱，原告誤工期限計(jì)算有誤，經(jīng)核查，原告誤工期限計(jì)算確實(shí)有誤，應(yīng)予糾正；此外原告主張的營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的參考意見，本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)，由于無正式交通費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院不予支持。由于交強(qiáng)險(xiǎn)中無鑒定費(fèi)賠償項(xiàng)目，故被告長江財(cái)保湖北公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，本院予以采納。
原告的各項(xiàng)損失包括:醫(yī)療費(fèi)38438.94元、后期醫(yī)療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)10412元（26209元∕年÷365天×145天）、護(hù)理費(fèi)9047元（26209元∕年÷365天×126天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元（50元∕天×126天）、殘疾賠償金21698元（10849元∕年×20年×10%）、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)93395.94元。對于原告的損失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)相應(yīng)部分，即54157元（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、誤工費(fèi)10412元、護(hù)理費(fèi)9047元、殘疾賠償金21698元、精神損害撫慰金3000元），超出部分由被告劉某某承擔(dān)，即39238.94元，被告劉某某已付原告2.2萬元應(yīng)予扣減，被告劉某某實(shí)際應(yīng)付原告17238.94元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告程某某的各項(xiàng)損失93395.94元，由長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告程某某54157元，由被告劉某某賠償原告程某某17238.94元。上述給付內(nèi)容，限被告于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周緒春

書記員：耿亮