程某某
鹿小光（陜西大瑞律師事務(wù)所）
王某某
馬清和
西安順達(dá)出租汽車有限公司
王小俊
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司
薛文龍
梁超

原告（反訴被告）:程某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省商南縣煙草專賣局退休職工。
委托代理人:鹿小光，陜西大瑞律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:王某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西安順達(dá)出租汽車有限公司出租車承包人。
委托代理人:馬清和，男，西安汽車學(xué)會出租車分會會長。
被告:西安順達(dá)出租汽車有限公司，住所地:西安市桃園南路118號。
負(fù)責(zé)人:劉軍，總經(jīng)理。
委托代理人:王小俊，男，西安順達(dá)出租汽車有限公司員工。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市高新區(qū)高新四路23號院內(nèi)2號樓二層。
負(fù)責(zé)人:王政，總經(jīng)理。
委托代理人:薛文龍，男。
委托代理人:梁超，男。
原告程某某與被告王某某、西安順達(dá)出租汽車有限公司（以下簡稱順達(dá)公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險）機(jī)動車交通事故賁任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某委托代理人鹿小光，被告王某某及其委托代理人馬清和、順達(dá)公司委托代理人王小俊、聯(lián)合財險委托代理人薛文龍、梁超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，損害公民身體健康的，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。本案本訴部分有三個焦點問題，一是原告程某某各項損失的具體數(shù)額；二是保險公司予以理賠的數(shù)額；三是超過保險公司理賠部分的責(zé)任負(fù)擔(dān)。關(guān)于第一個焦點問題，關(guān)于各項損失的具體賠償數(shù)額，醫(yī)療費一項，西安市第九醫(yī)院36212.68元整，扣除被告王某某墊付的14000元整，為22212.68元整。2011年9月2日，原告程某某在西安市第九醫(yī)院進(jìn)行治療，花費醫(yī)療費86.3元整，因其系在事故發(fā)生之前產(chǎn)生的費用，故本院不予認(rèn)可。2011年12月原告程某某在陜西省人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療所花費的202元整，因所診斷治療的疾病與本次事故無關(guān)，故本院不予認(rèn)可。2012年3月1日，原告程某某茌西安市第九醫(yī)院治療費用52.2元，因無病例佐證，故不予認(rèn)可。原告程某某于2012年5月17日至2012年6月19日在商南縣婦幼保健院進(jìn)行治療的費用，因該院2012年5月23日治療記錄與西安市雁塔區(qū)愛民診所進(jìn)行治療的日期記錄相沖突，故對于商南縣婦幼保健院、西安市雁塔區(qū)愛民診所2012年5月23日的治療費用105元整、380元整不予認(rèn)可。在商南縣婦幼保健院2012年6月7日的治療記錄與商南縣清油河鄉(xiāng)治療記錄相沖突，故對于該兩次治療所花費的費用518.4元整、762.5元整不予認(rèn)可。其余治療費用予以認(rèn)可，故原告實際花費醫(yī)療費總額為32444.73元整。關(guān)于被告所稱應(yīng)將非本次事故藥品予以扣除的問題，因原告程某某住院期間西安市第九醫(yī)院出具證明需用胰島素配合治療，故對于被告該意見本院依法不予采信；必要營養(yǎng)費一項，有病例予以佐證，住院期間共計130天，每天20元標(biāo)準(zhǔn)，共計2600元整；住院伙食補(bǔ)助費一項，每天30元標(biāo)準(zhǔn)，住院130天，計3900元整；殘疾賠償金一項，原告程某某于xxxx年xx月xx日出生，其脊柱損傷及骨盆損傷分別構(gòu)成十級傷殘，故殘疾賠償金為20734＊5＊0.11，為11403.7元整；護(hù)理費一項，因原告程某某住院期間，其子女對其進(jìn)行了護(hù)理，故護(hù)理費用應(yīng)為護(hù)理人員實際損失的收入。結(jié)合原告程某某所就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，對第一月兩人護(hù)理予以確認(rèn)，其余住院期間應(yīng)由一人護(hù)理。護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)護(hù)理人員單位出具的工資扣發(fā)證明及工資單中基本工資一項予以確認(rèn)，分別為程杰6375.65元整、程麗4500元整，故護(hù)理費共計32127.82元整。關(guān)于被告辯稱，原告程某某住院的ICU病房護(hù)理費不應(yīng)支持的意見，因原告程某某入住ICU病房后，雖無需迸行生活護(hù)理，但其子女仍需在病房外守護(hù)及辦理相關(guān)手續(xù)等，故關(guān)于被告該意見本院不予采信。關(guān)于被告辯稱，因護(hù)理人員程麗、程杰工資收入所繳納的個人所得稅不合理，故工資證明不真實的意見，因被告王某某所提交的個人所得稅計算器截圖中，所計算的個人所得稅系扣除社保等支出后的稅額為73.69元，而程杰單位西安市煙草專賣局所出具的證明載明，該工資額并不包含社保金，故對于被告該意見，本院不予采信；精神損害撫慰金一項，因原告程某某系脊柱損傷及骨盆損傷分別構(gòu)成十級傷殘，再參照原、被告之間的過錯程度，本院酌情認(rèn)定為2000元整；交通費一項，原告程某某雖提交1000元票據(jù)，但部分票據(jù)時間與就診時間不一致，故酌情認(rèn)定其交通費損失500元整；殘疾輔助器具費，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，多功能氣墊床3680元、輪椅1800元、雙拐280元、坐便椅100元應(yīng)予認(rèn)可，共計5860元整。關(guān)于被告辯稱，殘疾輔助器具輪椅以及雙拐應(yīng)將殘值退還的意見，考慮到原告程某某的身體情況，可不予退還。但多功能氣墊床，系為治療所購買，現(xiàn)原告程某某已出院，故原告程某某應(yīng)將氣墊床退還被告保險公司。鑒定費800元整，原告已實際支付，本院予以認(rèn)可。醫(yī)院用品一項，原告程某某未提交證據(jù)佐證，且無法律依據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于第二個焦點問題，被告聯(lián)合財險應(yīng)予理賠的數(shù)額。被告順達(dá)公司將肇事車輛在被告聯(lián)合財險處投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告聯(lián)合財險在交強(qiáng)險及商業(yè)險分項限額內(nèi)先予理賠。關(guān)于理賠的具體數(shù)額，在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)支付醫(yī)療費10000元整；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告殘疾賠償金11403.7元整、護(hù)理費32127.82元整、精神損害撫慰金2000元整、交通費500元整、殘疾輔助器具費5860元鏊，計51891.52元整。關(guān)于交強(qiáng)險分項理賠后的不足部分，應(yīng)由被告聯(lián)合財險在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以理賠。該部分應(yīng)理賠數(shù)額，按被告順達(dá)公司與被告聯(lián)合財險之間保險合同的約定進(jìn)行理賠，剩余金額扣除免賠15%后由被告聯(lián)合財險理賠70%。故該部分聯(lián)合財險應(yīng)予理賠的數(shù)額為:醫(yī)療費13354.61元整、必要營養(yǎng)費1547元整、住院伙食補(bǔ)助費2320.5元整。關(guān)于第三個焦點問題，超出保險公司理賠限額部分的責(zé)任負(fù)擔(dān)問題，因本案系個人與機(jī)動車之間的交通事故糾紛，故原告程某某應(yīng)賠償額為交強(qiáng)險理賠后剩余金額的90%，該部分與商業(yè)險賠償額之間的差額，還應(yīng)與賠償。關(guān)于該部分賠償責(zé)任，因被告王某某駕駛車輛致原告程某某人身損傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告順達(dá)公司系肇事車輛的所有人，且將該車輛發(fā)包給被告王某某運營，并收取承包費用，被告順達(dá)公司應(yīng)就王某某所承擔(dān)賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于被告王某某辯稱，西安市公安局碑林分局交通警察支隊所出具的交通事故認(rèn)定書有誤，不能作為定案的依據(jù)，且不應(yīng)當(dāng)將交通事故認(rèn)定書作為確認(rèn)賠償?shù)囊罁?jù)的意見，因被告王某某并未提交更優(yōu)勢的證據(jù)對交通事故認(rèn)定書所確認(rèn)的事實進(jìn)行否定，故對于被告王某某該答辯意見，本院依法不予采信。關(guān)于該部分賠償?shù)木唧w數(shù)額，醫(yī)療費為6845.65元整、營養(yǎng)費793元整、住院伙食補(bǔ)助費1189.5元整。關(guān)于反訴部分，反訴人王某某在本案事故發(fā)生過程中的實際損失，因被反訴人程某某對本案事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，但因為本案系機(jī)動車與行人之間的交通事故，故被反訴人程某某的賠償額應(yīng)為反訴人王某某實際損失的10%。各項費用為醫(yī)療費14253元、拖車費400元、停車費340元、車輛鑒定費1300元、車輛修理費1440元、停運損失費10040.1元整，以上費用的10%為2777.31元整，應(yīng)由被反訴人程某某予以賠償。綜上所述，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告程某某醫(yī)療費10000元整；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告程某某殘疾賠償金11403.7元整、護(hù)理費32127.82元整、精神損害撫慰金2000元整、交通費500元整、殘疾輔助器具費5860元整，計51891.52元整；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)支付原告程某某醫(yī)療費13354.61元整、必要營養(yǎng)費1547元整、住院伙食補(bǔ)助費2320.5元整，計17221.61元整；
四、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程某某醫(yī)療費6845.65元整、營養(yǎng)費793元整、住院伙食補(bǔ)助費1189.5元整，計8828.15元整；
五、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程某某鑒定費800元整；
六、被告西安順達(dá)出租汽車有限公司對以上王某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
七、駁回原告程某某其他訴訟請求；
八、原告程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將多功能氣墊床殘值返還被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司；
九、被反訴人程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴人王某某醫(yī)療費1425.3元、拖車費40元，停車費34元、車輛鑒定費130元、車輛修理費144元、停運損失費1004.01，合計2777.31元整。
如未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費2489元整、反訴案件受理費50元整，案件受理費合計2539元整，由原告程某某負(fù)擔(dān)507.8元整，被告王某某、西安順達(dá)出租汽車有限公司各負(fù)擔(dān)1015.6元整。（本訴案件受理費2489元整原告程某某已預(yù)交，反訴案件受理費50元整反訴人王某某已預(yù)交，被告王某某、西安順達(dá)出租汽車有限公司在支付上述款項時，一并分別支付原告程某某965.6元整、1015.6元整）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，損害公民身體健康的，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。本案本訴部分有三個焦點問題，一是原告程某某各項損失的具體數(shù)額；二是保險公司予以理賠的數(shù)額；三是超過保險公司理賠部分的責(zé)任負(fù)擔(dān)。關(guān)于第一個焦點問題，關(guān)于各項損失的具體賠償數(shù)額，醫(yī)療費一項，西安市第九醫(yī)院36212.68元整，扣除被告王某某墊付的14000元整，為22212.68元整。2011年9月2日，原告程某某在西安市第九醫(yī)院進(jìn)行治療，花費醫(yī)療費86.3元整，因其系在事故發(fā)生之前產(chǎn)生的費用，故本院不予認(rèn)可。2011年12月原告程某某在陜西省人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療所花費的202元整，因所診斷治療的疾病與本次事故無關(guān)，故本院不予認(rèn)可。2012年3月1日，原告程某某茌西安市第九醫(yī)院治療費用52.2元，因無病例佐證，故不予認(rèn)可。原告程某某于2012年5月17日至2012年6月19日在商南縣婦幼保健院進(jìn)行治療的費用，因該院2012年5月23日治療記錄與西安市雁塔區(qū)愛民診所進(jìn)行治療的日期記錄相沖突，故對于商南縣婦幼保健院、西安市雁塔區(qū)愛民診所2012年5月23日的治療費用105元整、380元整不予認(rèn)可。在商南縣婦幼保健院2012年6月7日的治療記錄與商南縣清油河鄉(xiāng)治療記錄相沖突，故對于該兩次治療所花費的費用518.4元整、762.5元整不予認(rèn)可。其余治療費用予以認(rèn)可，故原告實際花費醫(yī)療費總額為32444.73元整。關(guān)于被告所稱應(yīng)將非本次事故藥品予以扣除的問題，因原告程某某住院期間西安市第九醫(yī)院出具證明需用胰島素配合治療，故對于被告該意見本院依法不予采信；必要營養(yǎng)費一項，有病例予以佐證，住院期間共計130天，每天20元標(biāo)準(zhǔn)，共計2600元整；住院伙食補(bǔ)助費一項，每天30元標(biāo)準(zhǔn)，住院130天，計3900元整；殘疾賠償金一項，原告程某某于xxxx年xx月xx日出生，其脊柱損傷及骨盆損傷分別構(gòu)成十級傷殘，故殘疾賠償金為20734＊5＊0.11，為11403.7元整；護(hù)理費一項，因原告程某某住院期間，其子女對其進(jìn)行了護(hù)理，故護(hù)理費用應(yīng)為護(hù)理人員實際損失的收入。結(jié)合原告程某某所就診的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，對第一月兩人護(hù)理予以確認(rèn)，其余住院期間應(yīng)由一人護(hù)理。護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)護(hù)理人員單位出具的工資扣發(fā)證明及工資單中基本工資一項予以確認(rèn)，分別為程杰6375.65元整、程麗4500元整，故護(hù)理費共計32127.82元整。關(guān)于被告辯稱，原告程某某住院的ICU病房護(hù)理費不應(yīng)支持的意見，因原告程某某入住ICU病房后，雖無需迸行生活護(hù)理，但其子女仍需在病房外守護(hù)及辦理相關(guān)手續(xù)等，故關(guān)于被告該意見本院不予采信。關(guān)于被告辯稱，因護(hù)理人員程麗、程杰工資收入所繳納的個人所得稅不合理，故工資證明不真實的意見，因被告王某某所提交的個人所得稅計算器截圖中，所計算的個人所得稅系扣除社保等支出后的稅額為73.69元，而程杰單位西安市煙草專賣局所出具的證明載明，該工資額并不包含社保金，故對于被告該意見，本院不予采信；精神損害撫慰金一項，因原告程某某系脊柱損傷及骨盆損傷分別構(gòu)成十級傷殘，再參照原、被告之間的過錯程度，本院酌情認(rèn)定為2000元整；交通費一項，原告程某某雖提交1000元票據(jù)，但部分票據(jù)時間與就診時間不一致，故酌情認(rèn)定其交通費損失500元整；殘疾輔助器具費，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，多功能氣墊床3680元、輪椅1800元、雙拐280元、坐便椅100元應(yīng)予認(rèn)可，共計5860元整。關(guān)于被告辯稱，殘疾輔助器具輪椅以及雙拐應(yīng)將殘值退還的意見，考慮到原告程某某的身體情況，可不予退還。但多功能氣墊床，系為治療所購買，現(xiàn)原告程某某已出院，故原告程某某應(yīng)將氣墊床退還被告保險公司。鑒定費800元整，原告已實際支付，本院予以認(rèn)可。醫(yī)院用品一項，原告程某某未提交證據(jù)佐證，且無法律依據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于第二個焦點問題，被告聯(lián)合財險應(yīng)予理賠的數(shù)額。被告順達(dá)公司將肇事車輛在被告聯(lián)合財險處投保交強(qiáng)險及商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)由被告聯(lián)合財險在交強(qiáng)險及商業(yè)險分項限額內(nèi)先予理賠。關(guān)于理賠的具體數(shù)額，在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)支付醫(yī)療費10000元整；在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告殘疾賠償金11403.7元整、護(hù)理費32127.82元整、精神損害撫慰金2000元整、交通費500元整、殘疾輔助器具費5860元鏊，計51891.52元整。關(guān)于交強(qiáng)險分項理賠后的不足部分，應(yīng)由被告聯(lián)合財險在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以理賠。該部分應(yīng)理賠數(shù)額，按被告順達(dá)公司與被告聯(lián)合財險之間保險合同的約定進(jìn)行理賠，剩余金額扣除免賠15%后由被告聯(lián)合財險理賠70%。故該部分聯(lián)合財險應(yīng)予理賠的數(shù)額為:醫(yī)療費13354.61元整、必要營養(yǎng)費1547元整、住院伙食補(bǔ)助費2320.5元整。關(guān)于第三個焦點問題，超出保險公司理賠限額部分的責(zé)任負(fù)擔(dān)問題，因本案系個人與機(jī)動車之間的交通事故糾紛，故原告程某某應(yīng)賠償額為交強(qiáng)險理賠后剩余金額的90%，該部分與商業(yè)險賠償額之間的差額，還應(yīng)與賠償。關(guān)于該部分賠償責(zé)任，因被告王某某駕駛車輛致原告程某某人身損傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告順達(dá)公司系肇事車輛的所有人，且將該車輛發(fā)包給被告王某某運營，并收取承包費用，被告順達(dá)公司應(yīng)就王某某所承擔(dān)賠償部分承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于被告王某某辯稱，西安市公安局碑林分局交通警察支隊所出具的交通事故認(rèn)定書有誤，不能作為定案的依據(jù)，且不應(yīng)當(dāng)將交通事故認(rèn)定書作為確認(rèn)賠償?shù)囊罁?jù)的意見，因被告王某某并未提交更優(yōu)勢的證據(jù)對交通事故認(rèn)定書所確認(rèn)的事實進(jìn)行否定，故對于被告王某某該答辯意見，本院依法不予采信。關(guān)于該部分賠償?shù)木唧w數(shù)額，醫(yī)療費為6845.65元整、營養(yǎng)費793元整、住院伙食補(bǔ)助費1189.5元整。關(guān)于反訴部分，反訴人王某某在本案事故發(fā)生過程中的實際損失，因被反訴人程某某對本案事故的發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，但因為本案系機(jī)動車與行人之間的交通事故，故被反訴人程某某的賠償額應(yīng)為反訴人王某某實際損失的10%。各項費用為醫(yī)療費14253元、拖車費400元、停車費340元、車輛鑒定費1300元、車輛修理費1440元、停運損失費10040.1元整，以上費用的10%為2777.31元整，應(yīng)由被反訴人程某某予以賠償。綜上所述，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付原告程某某醫(yī)療費10000元整；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告程某某殘疾賠償金11403.7元整、護(hù)理費32127.82元整、精神損害撫慰金2000元整、交通費500元整、殘疾輔助器具費5860元整，計51891.52元整；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)支付原告程某某醫(yī)療費13354.61元整、必要營養(yǎng)費1547元整、住院伙食補(bǔ)助費2320.5元整，計17221.61元整；
四、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程某某醫(yī)療費6845.65元整、營養(yǎng)費793元整、住院伙食補(bǔ)助費1189.5元整，計8828.15元整；
五、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告程某某鑒定費800元整；
六、被告西安順達(dá)出租汽車有限公司對以上王某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
七、駁回原告程某某其他訴訟請求；
八、原告程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將多功能氣墊床殘值返還被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司；
九、被反訴人程某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴人王某某醫(yī)療費1425.3元、拖車費40元，停車費34元、車輛鑒定費130元、車輛修理費144元、停運損失費1004.01，合計2777.31元整。
如未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費2489元整、反訴案件受理費50元整，案件受理費合計2539元整，由原告程某某負(fù)擔(dān)507.8元整，被告王某某、西安順達(dá)出租汽車有限公司各負(fù)擔(dān)1015.6元整。（本訴案件受理費2489元整原告程某某已預(yù)交，反訴案件受理費50元整反訴人王某某已預(yù)交，被告王某某、西安順達(dá)出租汽車有限公司在支付上述款項時，一并分別支付原告程某某965.6元整、1015.6元整）

審判長：甄方民
審判員：崔春
審判員：杜飛

書記員：郝婷