程發(fā)成
胡萌（湖北誠拓律師事務(wù)所）
王某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）

原告程發(fā)成。
委托代理人胡萌，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)（代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴和反訴，參加庭審，簽收法律文書）。
被告王某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。
住所地:漢中市興漢東路百合國際大廈2樓。
負(fù)責(zé)人李高宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理（出庭，舉證，質(zhì)證，發(fā)表辯論意見，簽收法律文書）。
原告程發(fā)成與被告王某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法組成由審判員周峰擔(dān)任審判長，審判員張桂生、人民陪審員張煒明參加的合議庭，于同年8月28日、11月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告程發(fā)成及其委托代理人胡萌到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程發(fā)成訴稱，2014年3月10日7時38分左右，被告王某駕駛牌號為陜F×××××小型轎車沿應(yīng)城市長江埠辦事處余上村通村公路由西向東行駛至一丁字路口，左轉(zhuǎn)彎時因疏忽大意與騎車由北向南的原告程發(fā)成相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告程發(fā)成受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療84天，被告王某支付部分款項元后未能達(dá)成賠償協(xié)議，請求人民法院依法判決被告王某及其車輛投保的保險公司賠償因身份受傷各項損失37571元。
原告程發(fā)成為證明其訴訟主張，向本院出示了如下證據(jù):
證據(jù)1，原告程發(fā)成身份證（復(fù)印件），證明原告身份。
證據(jù)2，應(yīng)城市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，證明被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)3，應(yīng)城市人民醫(yī)院診斷證、出院證明、檢驗報告單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、湖北省應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所《法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見書》，證明原告程發(fā)成受傷情況、住院時間、費(fèi)用及后期治療等損失。
證據(jù)4，武漢錦繡雅園物業(yè)服務(wù)有限公司出具的程發(fā)成工作和收入以及車禍不適合擔(dān)任公司垃圾清運(yùn)工作證明，武漢市硚口區(qū)漢水街道辦事處皮子街社區(qū)出具程發(fā)成居住證明及租房合同，證明程發(fā)成居住成鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)有誤工損失的情況。
證據(jù)5，交通費(fèi)發(fā)票，證明因交通事故花費(fèi)交通費(fèi)1000元的事實。
證據(jù)6，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（2014年2月8日至2015年2月7日），證明事故車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司投有交強(qiáng)險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
證據(jù)7，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告程發(fā)成所受損傷不構(gòu)成傷殘，治療及休息時間210天，建議給予后期取內(nèi)固定診療費(fèi)8000元，后期烤瓷牙安裝費(fèi)用用5000元，合計1人護(hù)理104天。
被告王某未答辯，也未向本院出示證據(jù)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司辯稱，該事故車輛沒有投商業(yè)險，只能在交強(qiáng)險范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，原告所受損傷不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)有精神撫慰金，原告已年滿60周歲，不應(yīng)有誤工費(fèi)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司就其抗辯理由，未向本院出示證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司對原告程發(fā)成出示的證據(jù)1、2、4、5、6無異議，對原告出示的證據(jù)3中，湖北省應(yīng)城市公安局出具的《法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見書》有異議，認(rèn)為該機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)。
對上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，湖北省應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所不具備鑒定資質(zhì)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司的質(zhì)證意見予以采納，其鑒定效力依法不予認(rèn)可。
根據(jù)庭審確認(rèn)的有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人陳述，認(rèn)定本案事實如下:
2014年3月10日7時38分左右，被告王某駕駛牌號為陜F×××××小型轎車沿應(yīng)城市長江埠辦事處余上村通村公路由西向東行駛至一丁字路口，左轉(zhuǎn)彎時因疏忽大意與騎車由北向南的原告程發(fā)成相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交警大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告程發(fā)成受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療84天，支付醫(yī)療費(fèi)23912.14元（其中被告王某墊付23676.14元，原告程發(fā)成支付236元）。
該傷情經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告程發(fā)成所受損傷不構(gòu)成傷殘，治療及休息時間210天，建議給予后期取內(nèi)固定診療費(fèi)8000元，后期烤瓷牙安裝費(fèi)用用5000元，合計1人護(hù)理104天。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
本案是被告王某駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎時未與路邊行人、非機(jī)動車保持安全距離，造成原告程發(fā)成受傷的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛。
應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0310002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?、第三十八條 ?的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院依法予以采信。
原告王某因機(jī)動車道路交通事故所受損失應(yīng)在“交通事故責(zé)任強(qiáng)制險”限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照雙方當(dāng)事人各自過錯責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
原告程發(fā)成主張被告王某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償之訴，本院依法予以支持。
原告程發(fā)成雖然年滿60周歲，但證據(jù)證明其居住城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，其誤工損失本院依法予以支持。
鑒于其所受損傷程度未構(gòu)成殘傷，其要求賠償精神撫慰的請求不予支持，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司的辯解意見本院予以采信。
被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。
故此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險范圍賠償原告程發(fā)成:醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10500元（210天／30天＊1500元），護(hù)理費(fèi)8185.79元（28729元／年／365天＊104天），交通費(fèi)1000元，合計29685.79元；
二、原告程發(fā)成的余下?lián)p失31812.14元，由被告王某賠償。
被告王某已支付32076.14元。
原告程發(fā)成獲得保險公司賠償后應(yīng)返還被告王某264元。
上述有金錢給付的款項，定于本判決生效后7日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告程發(fā)成的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)615元由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
本案是被告王某駕駛機(jī)動車左轉(zhuǎn)彎時未與路邊行人、非機(jī)動車保持安全距離，造成原告程發(fā)成受傷的機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛。
應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第0310002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?、第三十八條 ?的規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，該交通事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，本院依法予以采信。
原告王某因機(jī)動車道路交通事故所受損失應(yīng)在“交通事故責(zé)任強(qiáng)制險”限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照雙方當(dāng)事人各自過錯責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
原告程發(fā)成主張被告王某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司賠償之訴，本院依法予以支持。
原告程發(fā)成雖然年滿60周歲，但證據(jù)證明其居住城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，其誤工損失本院依法予以支持。
鑒于其所受損傷程度未構(gòu)成殘傷，其要求賠償精神撫慰的請求不予支持，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司的辯解意見本院予以采信。
被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審理。

故此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?，第一百一十九條 ?，第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?，第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在交強(qiáng)險范圍賠償原告程發(fā)成:醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)10500元（210天／30天＊1500元），護(hù)理費(fèi)8185.79元（28729元／年／365天＊104天），交通費(fèi)1000元，合計29685.79元；
二、原告程發(fā)成的余下?lián)p失31812.14元，由被告王某賠償。
被告王某已支付32076.14元。
原告程發(fā)成獲得保險公司賠償后應(yīng)返還被告王某264元。
上述有金錢給付的款項，定于本判決生效后7日內(nèi)給付，如未按本判決指定的期限履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告程發(fā)成的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)615元由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長：周峰
審判員：張桂生
審判員：張煒明

書記員：程鵬