程某某
郭文高
湖北省電力公司南漳縣供電公司
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）
楊濤

原告程某某，農(nóng)民。
委托代理人郭文高。
被告湖北省電力公司南漳縣供電公司（以下簡稱“南漳供電公司”）。住所地:湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路424號。組織機(jī)構(gòu)代碼17971365-9。
代表人劉靜。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊濤。
原告程某某與被告南漳供電公司為公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某某及原告委托代理人郭文高，被告的委托代理人唐登成、楊濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2014年5月下旬，被告所屬武鎮(zhèn)供電所對轄區(qū)武安鎮(zhèn)申家嘴村農(nóng)網(wǎng)電線進(jìn)行整改，被告雇請的工人將整改拆除的裸鋁線卷起來，放在該村二組胡XX田邊的村道上，原告騎車經(jīng)過時(shí)被絆倒摔傷。請求人民法院判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金64616.70元。
被告南漳供電公司辯稱，原告無證駕駛無號牌摩托車在被告施工現(xiàn)場附近發(fā)生交通事故，應(yīng)依照道路交通事故處理本案；原告對損害的發(fā)生有重大過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任；原告部分損失計(jì)算過高，高出部分應(yīng)當(dāng)駁回。
本院認(rèn)為，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。南漳供電公司武鎮(zhèn)供電所在對轄區(qū)電網(wǎng)改造過程中，將拆除的裸鋁線放置在申家嘴村公路上，對公共通行構(gòu)成一定的妨礙。原告駕駛摩托車經(jīng)過此處時(shí)被放置的電線掛倒摔傷，南漳供電公司作為放置電線的所有人和管理人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯稱該案屬交通事故，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法適用過錯(cuò)原則處理此案與法不符。法庭審查認(rèn)為，交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或意外造成人身損害或財(cái)產(chǎn)損失的事件。而公共道路妨礙通行是因在公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品妨礙通行而產(chǎn)生，二者構(gòu)成過錯(cuò)的行為方式不同，因而適用的法律歸責(zé)原則不同。且被告工作人員在施工現(xiàn)場放置的警示標(biāo)志牌存在一定的瑕疵，未盡到必要的警示義務(wù)存在過錯(cuò)。故對被告抗辯不予支持。原告無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全行駛，對損害的發(fā)生存在重大過失，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。法庭綜合損害發(fā)生的原因力，酌定由被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告主張的精神撫慰金7000元過高，本院結(jié)合雙方的過錯(cuò)責(zé)任等因素酌定為500元。參照《2014湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告程某某的損失為醫(yī)療費(fèi)14032.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（21天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)5841.90元（64.91元／日×90天）、誤工費(fèi)9736.50元（64.91元／日×150天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元、后期取固定物醫(yī)療費(fèi)7000元、精神撫慰金500元，計(jì)57265.10元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條、第十六條、第二十二條、第二十六條判決如下:
一、被告南漳供電公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告賠償損失56765.10元的60%即34059.06元，賠償精神撫慰金500元。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)446元，由原告程某某負(fù)擔(dān)176元，被告南漳縣供電公司負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ?，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××38。

本院認(rèn)為，在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。南漳供電公司武鎮(zhèn)供電所在對轄區(qū)電網(wǎng)改造過程中，將拆除的裸鋁線放置在申家嘴村公路上，對公共通行構(gòu)成一定的妨礙。原告駕駛摩托車經(jīng)過此處時(shí)被放置的電線掛倒摔傷，南漳供電公司作為放置電線的所有人和管理人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其辯稱該案屬交通事故，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法適用過錯(cuò)原則處理此案與法不符。法庭審查認(rèn)為，交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或意外造成人身損害或財(cái)產(chǎn)損失的事件。而公共道路妨礙通行是因在公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品妨礙通行而產(chǎn)生，二者構(gòu)成過錯(cuò)的行為方式不同，因而適用的法律歸責(zé)原則不同。且被告工作人員在施工現(xiàn)場放置的警示標(biāo)志牌存在一定的瑕疵，未盡到必要的警示義務(wù)存在過錯(cuò)。故對被告抗辯不予支持。原告無證駕駛機(jī)動(dòng)車輛未確保安全行駛，對損害的發(fā)生存在重大過失，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。法庭綜合損害發(fā)生的原因力，酌定由被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告主張的精神撫慰金7000元過高，本院結(jié)合雙方的過錯(cuò)責(zé)任等因素酌定為500元。參照《2014湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告程某某的損失為醫(yī)療費(fèi)14032.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（21天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)5841.90元（64.91元／日×90天）、誤工費(fèi)9736.50元（64.91元／日×150天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1500元、后期取固定物醫(yī)療費(fèi)7000元、精神撫慰金500元，計(jì)57265.10元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條、第十六條、第二十二條、第二十六條判決如下:

一、被告南漳供電公司在本判決生效后10日內(nèi)向原告賠償損失56765.10元的60%即34059.06元，賠償精神撫慰金500元。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)446元，由原告程某某負(fù)擔(dān)176元，被告南漳縣供電公司負(fù)擔(dān)270元。

審判長：張雁

書記員：陳祖平