原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：徐凱，上海浩瀚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海浩瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鞠娟，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某訴被告王某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人徐凱、第二被告委托訴訟代理人鞠娟到庭參加訴訟。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費人民幣10,358.37元、住院伙食補助費70元、護(hù)理費720元、交通費300元、律師費2,000元；2、第二被告在交強險范圍與商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，超出保險限額的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實和理由：2017年3月24日8時50分，第一被告駕駛車牌號為蘇KJXXXX的客車，行駛至本區(qū)嘉松中路與業(yè)前路路口附近時，與原告發(fā)生碰撞并導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進(jìn)行認(rèn)定，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告為第一被告所駕駛車輛的保險承保公司。原告前期損失已經(jīng)訴訟處理，現(xiàn)因二次治療事宜協(xié)商無果訴至法院。
　　被告王某未發(fā)表答辯意見。
　　被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費要求扣除伙食費和無病史的安徽醫(yī)院及青浦中山醫(yī)院4月24日的醫(yī)藥費。住院伙食補助費認(rèn)可，護(hù)理費和交通費已經(jīng)前次判決處理。律師費不屬于保險范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實：原告事故的前期損失已經(jīng)起訴，本院以(2017)滬0118民初15763號受理了該案并作出判決，在該判決中明確：第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任；第一被告駕駛的車輛在第二被告處投保了交強險及商業(yè)三者險(500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，第二被告承擔(dān)保險責(zé)任；原告的二期治療期間的護(hù)理費已經(jīng)處理，交強險內(nèi)的醫(yī)療和傷殘限額已經(jīng)用盡，商業(yè)三者險內(nèi)賠付76,209.67元。該判決現(xiàn)已生效。后原告的傷情進(jìn)行了二次治療，另行花費了醫(yī)療費10,147.14元(扣除無病例對應(yīng)的費用)，住院3.5天。因協(xié)商無果，原告聘請律師提起了本次訴訟并支付了律師代理費2,000元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告責(zé)任經(jīng)生效判決確定，本院以此確定原、被告責(zé)任，故第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告主張的交通費過高，對此本院酌情予以確定。原告主張的護(hù)工費，作為護(hù)理費的一部分已經(jīng)在前案中全部處理，再次主張本院不予支持。原告主張的其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費10,108.14元、住院伙食補助費70元、交通費100元、律師代理費2,000元。原告的各項損失除律師代理費外由第二被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付，律師代理費由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告程某某10,278.14元；
　　二、被告王某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某某律師代理費2,000元；
　　三、原告程某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費136.20元，減半收取計68.10元，由原告負(fù)擔(dān)5.93元、第一被告負(fù)擔(dān)62.57元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民