上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司，住所地：井陘縣河邊西路28號。
負責人劉曉軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜永庭。
被上訴人（原審原告）程某某。
委托代理人劉建昆，河北弘宇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）王文華。
委托代理人李騰。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2012）鹿民一初字第383號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2012年2月28日，王文華駕駛冀A×××××號重型普通貨車撞傷后，車輛受損，經(jīng)鹿泉市公安交通警察大隊認定，王文華負此事故主要責任，程某某負此事故次要責任。王文華冀A×××××號重型貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司投保了交強險。對此程某某、王文華均無異議。程某某受傷后，到鹿泉市人民醫(yī)院住院治療119天，出院后遺囑休息60天。王文華墊付住院費14502.07元，給付程某某現(xiàn)金1000元。后因相關各方就賠償事宜協(xié)商未果，程某某訴至法院。
原審認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。王文華將程某某撞傷，鹿泉市交通警察大隊認定王文華負此事故的主要責任符合法律規(guī)定，原審法院予以確認，程某某要求王文華賠償因此次事故造成的損失，原審法院予以支持。程某某的損失認定為：醫(yī)療費35878.57元（去除自購藥費50元）；誤工費按職工平均工資計算，36166÷365×119為11791.10元；交通費酌情認定200元；伙食補助費5950元；營養(yǎng)費2380元；車損390元；王文華墊付醫(yī)療費3517.03元。以上共計77842.9元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司承擔。二次手術費待實際發(fā)生后另行起訴；鑒定費、存車費170元，依事故責任程某某負擔51元，王文華負擔119元。王文華墊付的醫(yī)療費及其他費用1000元，程某某應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，原審判決為：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司于本判決書生效之日起十日內給付程某某74325.87元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司于本判決書生效之日起十日內給付王文華墊付的醫(yī)療費3517.03元。三、陳華英返還王文華墊付住院費及其他費用15502.07元。四、王文華給付程某某車輛鑒定費、存車費119元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案訴訟費、保全費共計1920元，由程某某負擔580元，王文華負擔1340元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實與原審無異，有一、二審的庭審筆錄及當事人提交的證據(jù)證實。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》對機動車交通事故責任強制保險限額內的損失類別并未進行區(qū)別，只規(guī)定了要在總的責任限額內進行賠償。道交法是法律規(guī)定，規(guī)定限額制度的交強險條例是行政法規(guī)或部門規(guī)章，在與法律相沖突的情況下，應當按照法律規(guī)定，原審法院在交強險范圍內不分項、不分限額判決，是符合法律規(guī)定的。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費1800元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉春林 審判員　　史占群 審判員　　張素華

書記員：王超