原告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
委托代理人付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人占書朗，湖北耿信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告姚天貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。

原告程某訴被告程某某、朱某某、姚天貴民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由審判員張嬋、陳丹、人民陪審員童曙明組成合議庭，由張嬋擔(dān)任審判長(zhǎng)，于2016年3月17日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某及其委托代理人付煒到庭參加了訴訟，被告程某某、朱某某、姚天貴經(jīng)傳票傳喚后均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，朱某某與程某某是夫妻關(guān)系，與程某原不認(rèn)識(shí)，但雙方與姚天貴較熟悉。姚天貴了解朱某某、程曉珊有借款的想法，程某手上有閑錢可以出借，即介紹其二人向程某借款。2014年元月20日，朱某某、程某某向程某借款100萬元，出具欠條一張“借到現(xiàn)金壹佰萬元整，2014年3月20日歸還”，姚天貴在欠條上面簽名。雙方口頭約定月息5分。到期后，朱某某向程某支付兩個(gè)月利息12萬元，并未償還本金。后經(jīng)程某催討，2015年7月13日，朱某某向程某出具了一張48萬元借條予以支付利息。現(xiàn)程某訴至本院，要求朱某某、程某某償還借款148萬元及相應(yīng)利息。
庭后，程某提交朱某某證明1份，朱某某承認(rèn)借款事實(shí)，并陳述姚天貴在借條上簽字系作為擔(dān)保。本院向姚天貴進(jìn)行了調(diào)查，姚天貴認(rèn)可原、被告借款的事實(shí)，但否認(rèn)自己簽名系提供擔(dān)保行為，認(rèn)為只是雙方的介紹人。

本院認(rèn)為，公民間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于借款本金，原告請(qǐng)求148萬元，程某某、朱某某對(duì)2014年1月20日借款100萬元予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。關(guān)于2015年7月13日出具的借款48萬元，雙方均承認(rèn)為結(jié)算利息出具的借條，程某并未實(shí)際給付現(xiàn)金，因此，對(duì)該48萬元借款作為本金起訴不予支持。關(guān)于借款100萬元的利息，雙方口頭約定借款利息為月息5分，程某某、朱某某已自愿支付了2014年1月20日至2014年3月20日的利息12萬元，雖約定利息高于法定年利率36%，但程某某、朱某某并未要求對(duì)超出部分予以返還，本院對(duì)已支付的利息12萬元予以確認(rèn)。2014年3月21之后至2015年7月13日，雙方雖對(duì)利息進(jìn)行了結(jié)算，由朱某某出具48萬元借條，但該利息并未實(shí)際支付，且超過法律規(guī)定的利率限度，本院依法對(duì)借款100萬元自2014年3月20日按照年利率24%計(jì)算利息。
姚天貴是否承擔(dān)保證責(zé)任。姚天貴在欠條上簽名，債權(quán)人程某人認(rèn)為姚天貴是作為保證人，對(duì)此，姚天貴予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，結(jié)合原被告及姚天貴陳述、以及當(dāng)?shù)氐拿耖g借貸交易習(xí)慣，可以看出，原、被告原不認(rèn)識(shí)，姚天貴了解朱某某、程曉珊有借款的想法，程某手上有閑錢可以出借，即介紹其二人向程某借款，借款時(shí)由姚天貴在欠條上簽名。雖未明確注明“擔(dān)保人”，但是，本案?jìng)鶛?quán)人程某在不熟悉債務(wù)人的情況下出借大額借款，考慮將來債務(wù)的償還問題，其要求姚天貴簽字提供擔(dān)保合乎常理，且本案?jìng)鶛?quán)人債務(wù)人均認(rèn)可雙方形成借貸關(guān)系時(shí)姚天貴系作為擔(dān)保而簽名。綜上，可以確認(rèn)姚天貴在欠條上簽名為提供擔(dān)保的意思表示真實(shí)，其與程某之間建立保證合同關(guān)系，依法受法律保護(hù)。按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故程某主張姚天貴對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任于法有據(jù)，理由成立，本院依法予以支持。
現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限程某某、朱某某在本判決生效之日起30日內(nèi)償還程某借款本金100萬元。利息自2014年3月20日起算，按照年利率24%計(jì)算至還清之日止。
二、姚天貴對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回程某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)18300元，由程某某、朱某某負(fù)擔(dān)。
程某某、朱某某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則需依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張　嬋 審　判　員　　彭　斌 人民陪審員　　童曙明

書記員：蔡麗