上訴人（原審被告）：程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)南郊平原崗。
法定代表人：程阿羅，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐成，隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市忠縣。
被上訴人（原審被告）：隨州市千秋汽車(chē)貿(mào)易有限公司。住所地：隨州市交通大道249號(hào)。
法定代表人：周千秋，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審第三人）：東風(fēng)商用車(chē)有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)車(chē)城路2號(hào)。
法定代表人：童東城，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳瑞祥，湖北正音律師事務(wù)所律師。

上訴人程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)程力公司）因與被上訴人劉某、隨州市千秋汽車(chē)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)千秋公司）、東風(fēng)商用車(chē)有限公司定作合同糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第02734號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人程力公司的委托訴訟代理人徐成、被上訴人劉某、被上訴人東風(fēng)商用車(chē)有限公司的委托訴訟代理人吳瑞祥到庭參加了訴訟；被上訴人千秋公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不派人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程力公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)（2015）鄂曾都民初字第02734號(hào)民事判決；2、改判駁回被上訴人劉某的全部訴訟請(qǐng)求；3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人劉某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、上訴人與劉某在產(chǎn)品定作合同第三條明確約定“根據(jù)供方及行業(yè)相關(guān)規(guī)定，上裝和下裝分別由供方和主機(jī)廠三包一年或三萬(wàn)公里”。該約定說(shuō)明上訴人及劉某同意將底盤(pán)部分的三包義務(wù)交由東風(fēng)商用車(chē)有限公司承擔(dān)。劉某沒(méi)有在合同中提出燃油消耗達(dá)標(biāo)的公告，說(shuō)明燃油消耗達(dá)標(biāo)申請(qǐng)并非上訴人的合同義務(wù)；2、按照交通運(yùn)輸部2009第11號(hào)令《道路運(yùn)輸車(chē)輛燃油消耗量檢測(cè)和監(jiān)督管理辦法》第十四條的規(guī)定，燃油消耗量的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)由生產(chǎn)企業(yè)申請(qǐng)，而上訴人系該車(chē)輛的銷(xiāo)售企業(yè)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)生產(chǎn)企業(yè)的義務(wù)；3、上訴人在履行合同過(guò)程中，不存在遲延履行的事實(shí)，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；4、劉某的車(chē)輛不能辦理運(yùn)營(yíng)手續(xù)，該車(chē)輛就不能上路行駛和從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此造成的后果過(guò)錯(cuò)責(zé)任在劉某自己；5、合同法的立法本意是保護(hù)正當(dāng)交易的合法性、穩(wěn)定性，而本案的涉案車(chē)輛完全可以通過(guò)合同補(bǔ)正的方式，即劉某向東風(fēng)商用車(chē)有限公司繳納審查費(fèi)用，即可以及時(shí)進(jìn)入達(dá)標(biāo)車(chē)型表，可以辦理營(yíng)運(yùn)手續(xù)，但劉某拒絕交納；6、劉某繳納附加費(fèi)、保險(xiǎn)等，系其經(jīng)營(yíng)行為，其已經(jīng)從事了相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一審直接判決上訴人賠償，缺乏賠償?shù)氖聦?shí)依據(jù)。二、一審判決適用法律錯(cuò)誤?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百一十條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以要求履行，但法律上或者事實(shí)上不能履行的除外。申請(qǐng)燃油消耗量檢測(cè)的權(quán)利是生產(chǎn)企業(yè)，上訴人無(wú)法履行該義務(wù)，一審判決解除合同，剝奪了當(dāng)事人的訴權(quán)。
劉某辯稱(chēng)，1、燃油公告應(yīng)由上訴人申請(qǐng)辦理；2、我們辦證時(shí)，上訴人說(shuō)過(guò)一段時(shí)間辦理公告，直到我們的車(chē)被扣了，上訴人一直沒(méi)有辦理，我才起訴。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
千秋公司未答辯。
東風(fēng)商用車(chē)有限公司述稱(chēng)，燃油規(guī)范不是生產(chǎn)銷(xiāo)售禁止性規(guī)定，而是企業(yè)自愿申報(bào)。第三人在購(gòu)車(chē)時(shí)知曉車(chē)輛無(wú)燃油公告，我公司不是合同相對(duì)人，該車(chē)從第三人購(gòu)出，又經(jīng)多次轉(zhuǎn)手，每次如何轉(zhuǎn)手，我公司不得而知，將我公司列為第三人不合法。
劉某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判令解除其與程力公司簽訂的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同；2、依法判令程力公司、千秋公司連帶退還購(gòu)車(chē)款、車(chē)輛購(gòu)置稅、交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛綜合險(xiǎn)及非法營(yíng)運(yùn)罰款247068.45元及從2014年11月8日起按銀行同期貸款利率支付相應(yīng)的利息；3、訴訟費(fèi)由對(duì)方承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年11月8日，劉某與程力公司簽訂《產(chǎn)品定作合同》，購(gòu)買(mǎi)東風(fēng)新款紅色單橋平板運(yùn)輸車(chē)一臺(tái)，車(chē)輛型號(hào)按照合同的約定，車(chē)輛價(jià)款為18.9萬(wàn)元，合同簽訂當(dāng)日劉某即向程力公司付款2萬(wàn)元。2014年12月10日，程力公司向劉某交付車(chē)輛，劉某按照合同約定支付余款16.9萬(wàn)元，千秋公司向劉某出具了機(jī)動(dòng)車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票。2014年12月11日，劉某為該車(chē)輛向重慶市忠縣國(guó)家稅務(wù)局繳納車(chē)輛購(gòu)置稅11500元。同日，劉某為該平板運(yùn)輸車(chē)向中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司投保，共計(jì)支付費(fèi)用16597.45元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用3479元，機(jī)動(dòng)車(chē)輛綜合險(xiǎn)條款（09版）費(fèi)用13118.45元）。2014年12月16日，劉某辦理了該平板運(yùn)輸車(chē)的行駛證，車(chē)牌號(hào)為渝Ｆ×××××。2015年4月9日，劉某駕駛車(chē)輛時(shí)，因未隨車(chē)攜帶道路運(yùn)輸證從事?tīng)I(yíng)運(yùn)，忠縣交通行政執(zhí)法大隊(duì)向其下達(dá)《違法行為通知書(shū)、行政強(qiáng)制措施憑證、先行登記保存通知書(shū)》，暫扣其從業(yè)資格證。后劉某在辦理道路交通運(yùn)輸證時(shí)因車(chē)輛無(wú)燃油公告而無(wú)法辦理，其多次與程力公司、千秋公司協(xié)商，要求兩公司為該型號(hào)車(chē)輛辦理車(chē)輛燃油公告，但未果。為此，劉某于2015年12月14日訴至法院。劉某購(gòu)買(mǎi)的東風(fēng)公司生產(chǎn)的車(chē)輛型號(hào)為EQ5160TPBZZ4D的東風(fēng)牌平板運(yùn)輸車(chē)，在交通運(yùn)輸部道路交通車(chē)燃料消耗量達(dá)標(biāo)車(chē)型表中并無(wú)登記。
一審法院認(rèn)為，劉某與程力公司簽訂《產(chǎn)品定作合同》，劉某依合同交付訂車(chē)款，程力公司將該平板運(yùn)輸車(chē)交付給劉某，雙方形成了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系?，F(xiàn)程力公司銷(xiāo)售的車(chē)輛雖然能夠辦理行駛證，但不能辦理營(yíng)運(yùn)證，無(wú)法達(dá)到劉某購(gòu)買(mǎi)平板運(yùn)輸車(chē)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的目的，因此，劉某請(qǐng)求解除與程力公司簽訂的《產(chǎn)品定作合同》符合有關(guān)法律規(guī)定，且解除合同后，程力公司應(yīng)當(dāng)將購(gòu)車(chē)款返還給劉某，劉某返還合同車(chē)輛，并協(xié)助辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。劉某要求程力公司支付購(gòu)車(chē)款利息的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。劉某未辦理車(chē)輛牌照而支付的車(chē)輛購(gòu)置稅、交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛綜合保險(xiǎn)、返還車(chē)輛等費(fèi)用，由程力公司予以賠償。判決：一、解除劉某與程力公司于2014年11月8日簽訂的《產(chǎn)品定作合同》；二、程力公司退還劉某已付購(gòu)車(chē)款18.9萬(wàn)元；三、程力公司應(yīng)賠償劉某因辦理車(chē)輛購(gòu)置稅、交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)輛綜合保險(xiǎn)共計(jì)28097.45元，及返還車(chē)輛所需的費(fèi)用（以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)）；四、劉某返還東風(fēng)公司生產(chǎn)的車(chē)輛型號(hào)為EQ5160TPBZZ4D的東風(fēng)牌平板運(yùn)輸車(chē)一輛，并協(xié)助辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)相關(guān)手續(xù)；五、駁回劉某的其他訴訟請(qǐng)求。上述二、三、四項(xiàng)判決于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)5006元，由程力公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人程力公司與被上訴人劉某簽訂的《產(chǎn)品定作合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方約定的定作車(chē)輛為平板運(yùn)輸車(chē)，表明上訴人程力公司知曉被上訴人劉某定作車(chē)輛的目的系經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸業(yè)務(wù)，現(xiàn)該定作車(chē)輛未能辦理營(yíng)運(yùn)證，且截止目前上訴人程力公司亦未能采取相應(yīng)的補(bǔ)救措施，導(dǎo)致劉某定作的平板運(yùn)輸車(chē)無(wú)法達(dá)到經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸?shù)暮贤康?。上訴人程力公司作為定作車(chē)輛的承攬人，負(fù)有保證車(chē)輛正常使用的合同義務(wù)，現(xiàn)劉某不能使用該車(chē)輛經(jīng)營(yíng)運(yùn)輸，上訴人程力公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人劉某承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。雙方在《產(chǎn)品定作合同》第三條約定“根據(jù)供方及行業(yè)相關(guān)規(guī)定，上裝和下裝分別由供方和主機(jī)廠三包一年或三萬(wàn)公里”系對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的約定，上訴人程力公司不能以此為由規(guī)避其負(fù)有的保證車(chē)輛正常使用的合同義務(wù)。即使本案定作車(chē)輛的燃油公告應(yīng)當(dāng)由生產(chǎn)企業(yè)申請(qǐng)，但本案的生產(chǎn)企業(yè)東風(fēng)商用車(chē)有限公司并非合同當(dāng)事人，上訴人程力公司仍然負(fù)有為定作車(chē)輛辦理燃油公告相關(guān)手續(xù)的義務(wù)，其未予辦理，相對(duì)劉某即屬違約。一審法院判決解除雙方的《產(chǎn)品定作合同》并無(wú)不當(dāng)之處?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失?！北簧显V人劉某基于對(duì)上訴人程力公司定作行為的信任，支付了車(chē)輛稅費(fèi)，購(gòu)買(mǎi)了車(chē)輛保險(xiǎn)，然而最終因定作車(chē)輛不能正常使用，造成上述費(fèi)用的損失，上訴人程力公司應(yīng)當(dāng)予以賠償。
綜上所述，程力公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4555元，由上訴人程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　葉　鋒 審判員　呂丹丹 審判員　李小輝

書(shū)記員：王洪琴