程力
陳重慶（湖北天門橫林法律服務(wù)所）
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）

原告程力。
委托代理人陳重慶，天門市橫林法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司。住所地:天門市陸羽大道西15號(hào)。
代表人田正平，經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
原告程力訴被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保天門公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由審判員丁友君擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2015年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程力的委托代理人陳重慶與被告財(cái)保天門公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟；被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十二、十三，被告財(cái)保天門公司無(wú)異議。上述證據(jù)，經(jīng)本院審查認(rèn)為，其來(lái)源合法、客觀真實(shí)，對(duì)本案的事實(shí)具備相應(yīng)的證明力，依法予以認(rèn)定。
對(duì)原告提交的證據(jù)八、十、十四，被告財(cái)保天門公司有異議；對(duì)證據(jù)八、十的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告第二次住院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)不具備關(guān)聯(lián)性，該次住院治療是由于原告自身的原因或因醫(yī)療事故所致；對(duì)證據(jù)十四，認(rèn)為其中部分票據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性。
對(duì)被告財(cái)保天門公司提交的證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為天門市人民法院判決確認(rèn)的賠償數(shù)額與其提交的該證據(jù)不符。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法認(rèn)定如下:
對(duì)原告提交的證據(jù)
對(duì)證據(jù)八、十中深圳市第六人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)計(jì)720元，因無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證該費(fèi)用的合理性，依法不予認(rèn)定。對(duì)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)計(jì)93381.80元，與證據(jù)十相互印證，具備證明力，依法予以認(rèn)定。被告財(cái)保天門公司對(duì)其異議理由未予舉證，不予采納；對(duì)證據(jù)十四，因原告對(duì)提交的交通費(fèi)票據(jù)并未標(biāo)注乘車事由，且主張賠償?shù)臄?shù)額較大，鑒于其治療傷情，必然發(fā)生交通費(fèi)，本院酌定1800元。
對(duì)被告財(cái)保天門公司提交的證據(jù)
該份證據(jù)中關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)挠?jì)算數(shù)額與本院生效判決所確認(rèn)的數(shù)額不符，不予認(rèn)定；對(duì)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)計(jì)算的理賠數(shù)額，予以認(rèn)定。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定如下事實(shí):
2011年1月18日19時(shí)10分許，被告李某某持“B”證駕駛鄂R×××××重型自卸貨車沿213省道由西向東行駛至天門市漢江大橋地段時(shí)，因車輛失控撞上大橋南側(cè)防護(hù)墩后將同向在前行走的原告程力和朱滿二撞倒致傷。同年1月26日，天門市公安局交通警察大隊(duì)作出（2011）第3004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，程力、朱滿二無(wú)責(zé)任。2011年7月27日，原告的傷情經(jīng)天門維民司法鑒定所法醫(yī)鑒定為“左下肢損傷后遺癥構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，治療康復(fù)時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日，后期治療費(fèi)用參照醫(yī)院證明。”
本院認(rèn)為，原告依據(jù)本院作出已發(fā)生法律效力的民事判決書對(duì)未獲償?shù)暮笃谥委熧M(fèi)主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，依法予以支持。因致傷原告的肇事車輛在被告財(cái)保天門公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的相關(guān)損害費(fèi)用，應(yīng)由該被告在本院生效判決書確定的賠償數(shù)額的余額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再由被告李某某承擔(dān)。
訴訟中，原告主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議；其主張以本省教育行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因其未能提交證據(jù)佐證其現(xiàn)在本省內(nèi)的學(xué)校任教及相關(guān)誤工損失，對(duì)該主張不予支持，本院依據(jù)其提交的證據(jù)確認(rèn)其誤工損失。被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴答辯，視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。被告財(cái)保天門公司對(duì)本案發(fā)表的合法抗辯理由，本院已予采納。
原告因后期治療所產(chǎn)生的損害費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)93381.80元、誤工費(fèi)5040元、護(hù)理費(fèi)4958.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、交通費(fèi)1800元、復(fù)印費(fèi)94元，合計(jì)108424.50元，此款由被告財(cái)保天門公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠限額余款66441元（110000元-43559元）內(nèi)足額賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，計(jì)11892.70元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額余額內(nèi)賠償47793.37元（200000元×80%-112206.63元），兩項(xiàng)合計(jì)賠償59686.07元，余款48738.43元（108424.50元-59686.07元），由被告李某某承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十四條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告程力醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用48738.43元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告程力醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用59686.07元；
三、駁回原告程力的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由原告程力負(fù)擔(dān)100元，被告李某某負(fù)擔(dān)270元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)330元（此款原告程力已交納，執(zhí)行時(shí)由被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司逕付）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)本院作出已發(fā)生法律效力的民事判決書對(duì)未獲償?shù)暮笃谥委熧M(fèi)主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，依法予以支持。因致傷原告的肇事車輛在被告財(cái)保天門公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的相關(guān)損害費(fèi)用，應(yīng)由該被告在本院生效判決書確定的賠償數(shù)額的余額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，再由被告李某某承擔(dān)。
訴訟中，原告主張賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議；其主張以本省教育行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因其未能提交證據(jù)佐證其現(xiàn)在本省內(nèi)的學(xué)校任教及相關(guān)誤工損失，對(duì)該主張不予支持，本院依據(jù)其提交的證據(jù)確認(rèn)其誤工損失。被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴答辯，視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。被告財(cái)保天門公司對(duì)本案發(fā)表的合法抗辯理由，本院已予采納。
原告因后期治療所產(chǎn)生的損害費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)93381.80元、誤工費(fèi)5040元、護(hù)理費(fèi)4958.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、交通費(fèi)1800元、復(fù)印費(fèi)94元，合計(jì)108424.50元，此款由被告財(cái)保天門公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠限額余款66441元（110000元-43559元）內(nèi)足額賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，計(jì)11892.70元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額余額內(nèi)賠償47793.37元（200000元×80%-112206.63元），兩項(xiàng)合計(jì)賠償59686.07元，余款48738.43元（108424.50元-59686.07元），由被告李某某承擔(dān)。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十四條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告程力醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用48738.43元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告程力醫(yī)療費(fèi)等損害費(fèi)用59686.07元；
三、駁回原告程力的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由原告程力負(fù)擔(dān)100元，被告李某某負(fù)擔(dān)270元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)330元（此款原告程力已交納，執(zhí)行時(shí)由被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司逕付）。

審判長(zhǎng)：丁友君
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：雷雨