程力
陳重慶（湖北天門橫林法律服務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）

原告程力。
委托代理人陳重慶，天門市橫林法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司。住所地:天門市陸羽大道西15號。
代表人田正平，經(jīng)理。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
原告程力訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱財保天門公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由審判員丁友君擔任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2015年12月16日公開開庭進行了審理。原告程力的委托代理人陳重慶與被告財保天門公司的委托代理人丁首紅到庭參加訴訟；被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、九、十一、十二、十三，被告財保天門公司無異議。上述證據(jù)，經(jīng)本院審查認為，其來源合法、客觀真實，對本案的事實具備相應的證明力，依法予以認定。
對原告提交的證據(jù)八、十、十四，被告財保天門公司有異議；對證據(jù)八、十的真實性無異議，但認為原告第二次住院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費不具備關(guān)聯(lián)性，該次住院治療是由于原告自身的原因或因醫(yī)療事故所致；對證據(jù)十四，認為其中部分票據(jù)與本案不具備關(guān)聯(lián)性。
對被告財保天門公司提交的證據(jù)，原告對其真實性無異議，但認為天門市人民法院判決確認的賠償數(shù)額與其提交的該證據(jù)不符。
對上述有爭議的證據(jù)，本院依法認定如下:
對原告提交的證據(jù)
對證據(jù)八、十中深圳市第六人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費計720元，因無相關(guān)證據(jù)佐證該費用的合理性，依法不予認定。對華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院出具的醫(yī)療費計93381.80元，與證據(jù)十相互印證，具備證明力，依法予以認定。被告財保天門公司對其異議理由未予舉證，不予采納；對證據(jù)十四，因原告對提交的交通費票據(jù)并未標注乘車事由，且主張賠償?shù)臄?shù)額較大，鑒于其治療傷情，必然發(fā)生交通費，本院酌定1800元。
對被告財保天門公司提交的證據(jù)
該份證據(jù)中關(guān)于交強險賠償?shù)挠嬎銛?shù)額與本院生效判決所確認的數(shù)額不符，不予認定；對商業(yè)第三者責任險計算的理賠數(shù)額，予以認定。
根據(jù)本院確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，認定如下事實:
2011年1月18日19時10分許，被告李某某持“B”證駕駛鄂R×××××重型自卸貨車沿213省道由西向東行駛至天門市漢江大橋地段時，因車輛失控撞上大橋南側(cè)防護墩后將同向在前行走的原告程力和朱滿二撞倒致傷。同年1月26日，天門市公安局交通警察大隊作出（2011）第3004號道路交通事故認定書，認定李某某應負該事故的全部責任，程力、朱滿二無責任。2011年7月27日，原告的傷情經(jīng)天門維民司法鑒定所法醫(yī)鑒定為“左下肢損傷后遺癥構(gòu)成十級傷殘程度，治療康復時間為180日，護理時間為90日，后期治療費用參照醫(yī)院證明。”
本院認為，原告依據(jù)本院作出已發(fā)生法律效力的民事判決書對未獲償?shù)暮笃谥委熧M主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，依法予以支持。因致傷原告的肇事車輛在被告財保天門公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者責任險，原告的相關(guān)損害費用，應由該被告在本院生效判決書確定的賠償數(shù)額的余額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，再由被告李某某承擔。
訴訟中，原告主張賠償?shù)淖o理費小于本院依法計算的數(shù)額，屬對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議；其主張以本省教育行業(yè)的標準計算誤工費，因其未能提交證據(jù)佐證其現(xiàn)在本省內(nèi)的學校任教及相關(guān)誤工損失，對該主張不予支持，本院依據(jù)其提交的證據(jù)確認其誤工損失。被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭應訴答辯，視為對自身訴訟權(quán)利的放棄。被告財保天門公司對本案發(fā)表的合法抗辯理由，本院已予采納。
原告因后期治療所產(chǎn)生的損害費用為醫(yī)療費93381.80元、誤工費5040元、護理費4958.70元、住院伙食補助費3150元、交通費1800元、復印費94元，合計108424.50元，此款由被告財保天門公司在機動車交強險死亡傷殘理賠限額余款66441元（110000元-43559元）內(nèi)足額賠償護理費、誤工費、交通費、復印費，計11892.70元，在商業(yè)第三者責任險理賠限額余額內(nèi)賠償47793.37元（200000元×80%-112206.63元），兩項合計賠償59686.07元，余款48738.43元（108424.50元-59686.07元），由被告李某某承擔。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告程力醫(yī)療費等損害費用48738.43元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告程力醫(yī)療費等損害費用59686.07元；
三、駁回原告程力的其他訴訟請求。
上述應付款，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由原告程力負擔100元，被告李某某負擔270元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔330元（此款原告程力已交納，執(zhí)行時由被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司逕付）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告依據(jù)本院作出已發(fā)生法律效力的民事判決書對未獲償?shù)暮笃谥委熧M主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，依法予以支持。因致傷原告的肇事車輛在被告財保天門公司投保了機動車交強險及商業(yè)第三者責任險，原告的相關(guān)損害費用，應由該被告在本院生效判決書確定的賠償數(shù)額的余額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，再由被告李某某承擔。
訴訟中，原告主張賠償?shù)淖o理費小于本院依法計算的數(shù)額，屬對自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議；其主張以本省教育行業(yè)的標準計算誤工費，因其未能提交證據(jù)佐證其現(xiàn)在本省內(nèi)的學校任教及相關(guān)誤工損失，對該主張不予支持，本院依據(jù)其提交的證據(jù)確認其誤工損失。被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭應訴答辯，視為對自身訴訟權(quán)利的放棄。被告財保天門公司對本案發(fā)表的合法抗辯理由，本院已予采納。
原告因后期治療所產(chǎn)生的損害費用為醫(yī)療費93381.80元、誤工費5040元、護理費4958.70元、住院伙食補助費3150元、交通費1800元、復印費94元，合計108424.50元，此款由被告財保天門公司在機動車交強險死亡傷殘理賠限額余款66441元（110000元-43559元）內(nèi)足額賠償護理費、誤工費、交通費、復印費，計11892.70元，在商業(yè)第三者責任險理賠限額余額內(nèi)賠償47793.37元（200000元×80%-112206.63元），兩項合計賠償59686.07元，余款48738.43元（108424.50元-59686.07元），由被告李某某承擔。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告程力醫(yī)療費等損害費用48738.43元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告程力醫(yī)療費等損害費用59686.07元；
三、駁回原告程力的其他訴訟請求。
上述應付款，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由原告程力負擔100元，被告李某某負擔270元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司負擔330元（此款原告程力已交納，執(zhí)行時由被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司逕付）。

審判長：丁友君
審判員：宋伏毅
審判員：董邦才

書記員：雷雨