原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：曹彥群，總經(jīng)理。
　　委托代理人：張莉，女，系該公司員工。
　　原告程某與被告金某、浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“浙商保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告程某的委托訴訟代理人金婉萍，被告浙商保險公司的委托訴訟代理人張莉到庭參加訴訟。被告金某經(jīng)本院傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某訴稱，2018年1月24日7時50分許，被告金某駕駛牌號為滬A8XXXX小型普通客車行駛至本市閔行區(qū)漕寶路龍茗路東100米處時，與騎行牌號為滬A0XXXX輕便二輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損，構(gòu)成事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告金某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告程某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告起訴請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣40,674.80元(以下幣種相同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)17,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)600元、修車費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)8,000元。上述損失要求由被告浙商保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告浙商保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告金某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告金某書面答辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案機(jī)動車輛在被告浙商保險公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為100萬元，含不計免賠。原告損失由保險公司進(jìn)行賠償，超出保險范圍的損失由其承擔(dān)。關(guān)于原告主張的各項費(fèi)用，律師費(fèi)由法院依法處理，其余意見同意浙商保險公司。
　　被告浙商保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定無異議。對被告金某所述的保險情況亦無異議。事故發(fā)生于保險期間，同意承擔(dān)相關(guān)保險責(zé)任。關(guān)于原告主張的損失，醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可40,674.80元，但需扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及修車費(fèi)認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2,400元，誤工費(fèi)認(rèn)可按照2,420元/月標(biāo)準(zhǔn)計算5個月，但須扣除實際發(fā)放工資，對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，申請重新鑒定，故殘疾賠償金及精神損害撫慰金數(shù)額需以重新鑒定后結(jié)論為準(zhǔn)，殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算20年，交通費(fèi)認(rèn)可300元，鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院基于庭審查明如下事實，原告所述發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定屬實。被告浙商保險公司系涉案機(jī)動車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保單位，商業(yè)三者險限額為100萬元，有不計免賠，事故發(fā)生于保險期間。原告為治療傷勢花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)40,674.80元(已剔除住院伙食費(fèi)119元),期間住院13天。另外，原告騎行的輕便二輪摩托車亦在本起事故中受損，原告依保險公司定損金額花費(fèi)修車費(fèi)2,000元。
　　原告程某傷情經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、程某因交通事故致下頜骨、左側(cè)顴弓、左側(cè)上頜竇多發(fā)骨折，經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，遺留張口受限，構(gòu)成XXX傷殘。2、程某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理30日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為鑒定支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，原告程某于2016年10月至2017年11月間租住于本市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)金園一路XXX弄XXX號XXX室，自2017年12月起搬至其工作單位上海龍洛辦公設(shè)備有限公司位于本市徐匯區(qū)欽州南路XXX弄XXX號XXX室的公司宿舍居住，程某在該公司從事打印機(jī)售后維修工作，公司誤工證明及工資發(fā)放清單顯示事發(fā)前原告月均收入約3,400元，事發(fā)后該公司未向原告發(fā)放工資。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保單、門急診就醫(yī)記錄冊、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、定損單、修車費(fèi)發(fā)票、修理清單、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放清單、居住證明、房屋租賃合同、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告浙商保險公司系涉案機(jī)動車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保單位，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠付；公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告金某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告程某無責(zé)任，故原告主張中不足部分由浙商保險公司根據(jù)簽訂的保險合同在商業(yè)三者險保險范圍和賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償；仍有不足的，由被告金某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失，雙方當(dāng)事人在庭審中對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及修車費(fèi)達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)；根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院核定醫(yī)療費(fèi)為40,674.80元；根據(jù)鑒定意見確定的原告治療所需一期、二期護(hù)理期限，本院酌定護(hù)理費(fèi)為3,000元；根據(jù)原告工作及收入減少狀況，結(jié)合鑒定意見確定的一期、二期休息期限，酌定誤工費(fèi)為17,000元；根據(jù)原告居住情況，結(jié)合鑒定意見書確定的傷殘等級，本院確定殘疾賠償金為250,384元，綜合原被告雙方對本起事故的過錯大小，酌定精神損害撫慰金為10,000元；根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)等，從合理性出發(fā)，酌定交通費(fèi)為300元；原告主張的鑒定費(fèi)及律師費(fèi)系原告為解決糾紛支出的合理費(fèi)用，但律師費(fèi)過高，本院酌情調(diào)整為3,000元。
　　因原告鑒定意見系由具有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員作出，鑒定程序合法合規(guī)，故本院對被告浙商保險公司提出的重新鑒定申請不予采信。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)40,674.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)17,000元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)300元、修車費(fèi)2,000元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)3,000元。上述損失由被告浙商保險公司在交強(qiáng)險限額范圍優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、修車費(fèi)計122,000元；超出部分及鑒定費(fèi)由浙商保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告209,018.80元；律師費(fèi)3,000元由被告金某賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某損失人民幣331,018.80元；
　　二、被告金某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告程某損失人民幣3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取3,194.89元，由被告金某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陳??龍

書記員：張愷翔