原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆某縣。委托訴訟代理人：李楊楊，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司，住所地：隆某縣康莊路157號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130525807412794U。負(fù)責(zé)人：張卯辰，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙素巧，該支公司員工。

程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告車(chē)損、公估費(fèi)、吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計(jì)179,120元。事實(shí)與理由：2017年5月1日0時(shí)55分，原告駕駛冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿哈同高速公路自西向東行駛，行至112公里處時(shí)，由于操作不當(dāng)，致使車(chē)輛刮到路中間隔離帶，造成車(chē)輛及道路交通設(shè)施損壞。賓縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定，程某某負(fù)該事故的全部責(zé)任。原告駕駛車(chē)輛經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，估損金額為107,250元。原告方還賠償了黑龍江省公路路路產(chǎn)損失50,770元，原告損失共計(jì)179,120元。原告駕駛車(chē)輛在被告隆某人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)。對(duì)原告的損失，被告應(yīng)予賠償。隆某人保公司辯稱，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議。冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在我公司投投保車(chē)損險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的道路交通事故認(rèn)定書(shū)等沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)車(chē)損。原告提供了河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)，估損金額107,250元，殘值700元?dú)w原告所有。被告隆某人保公司持有異議，申請(qǐng)重新鑒定，后撤回鑒定申請(qǐng)，并與原告達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，雙方共同確定車(chē)損99,000元，本院予以確認(rèn)。2、公估費(fèi)3,500元，系查明和確定原告事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告隆某人保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付。3、吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)，原告稱冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)吊車(chē)費(fèi)7,600元、拖車(chē)費(fèi)10,000元，提交了國(guó)稅部門(mén)出具正規(guī)發(fā)票，票據(jù)真實(shí)有效，能夠證明車(chē)輛事故后因吊車(chē)、拖車(chē)的實(shí)際花費(fèi)。該費(fèi)用系當(dāng)事人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。隆某人保公司辯稱吊車(chē)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每次吊車(chē)費(fèi)3,000元，拖車(chē)費(fèi)應(yīng)按每公里40元計(jì)算，施救到就近修理廠維修，原告吊車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)過(guò)高。被告并未提供相關(guān)證據(jù)和計(jì)算依據(jù)，本案事故突發(fā)，施救緊迫，相應(yīng)費(fèi)用原告方系被動(dòng)支付，應(yīng)屬事故造成的直接損失。對(duì)被告抗辯主張，本院不予支持。4、路產(chǎn)損失，原告提供了賓州養(yǎng)護(hù)工區(qū)路政設(shè)施損壞賠（補(bǔ)）償造價(jià)單、公路路政賠（補(bǔ)）償款票據(jù)，證明路產(chǎn)損失50,770元。被告隆某人保公司辯稱路產(chǎn)損失應(yīng)計(jì)扣5%-10%的殘值。提供了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)案件處理單一份，證明殘值的扣除已向原告進(jìn)行了告知，原告同意并簽字確認(rèn)。路政設(shè)施賠償造價(jià)單及賠償款票據(jù)載明損失50,770元，原告駕駛車(chē)輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)就原告造成第三者的事故的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司扣除殘值主張，于法無(wú)據(jù)，與事實(shí)不符，本院不予支持。
原告程某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司（以下簡(jiǎn)稱隆某人保公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某訴訟代理人李楊楊，被告隆某人保公司訴訟代理人趙素巧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告程某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)汽車(chē)在被告隆某人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保額1,000,000元，含不計(jì)免賠）、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保額260,400元，含不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種，雙方簽訂了保險(xiǎn)單。原告投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行賠付義務(wù)。即由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)路產(chǎn)損失2,000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)路產(chǎn)損失50,770元-2,000元=48,770元；在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)車(chē)損99,000元、公估費(fèi)3,500元、吊車(chē)費(fèi)7,600元、拖車(chē)費(fèi)10,000元；以上共計(jì)170,870元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告程某某2,000元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償48,770元；在機(jī)動(dòng)車(chē)損失損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120,100元（冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)殘值歸原告程某某所有）；以上共計(jì)賠償170,870元。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,941元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝春剛

書(shū)記員：吳喬莎