原告：程軍。
　　委托訴訟代理人：周華，上海市廣海律師事務所律師。
　　被告：趙某。
　　被告：范某某。
　　被告：黃奇紅。
　　原告程軍與被告趙某、范某某、黃奇紅民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告程軍的委托訴訟代理人周華到庭參加訴訟。被告趙某、范某某經本院合法傳喚及被告黃奇紅經本院公告?zhèn)鲉荆鶡o正當理由未到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告程軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告趙某、范某某、黃奇紅歸還原告程軍借款本金人民幣150,000元(以下幣種相同)；2、判令被告趙某、范某某、黃奇紅支付原告程軍借款利息3,000元(以借款本金150,000元為基數，自2018年5月16日起至2018年6月15日止，按照年利率24%計算)；3、判令被告趙某、范某某、黃奇紅支付原告程軍逾期還款利息(以借款本金150,000元為基數，自2018年6月16日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算)；4、案件受理費由被告趙某、范某某、黃奇紅共同承擔。事實和理由：原告與三被告系姻親，原告之妻系被告趙某的堂妹，被告趙某與被告黃奇紅系夫妻關系，被告趙某與被告范某某系母子。2015年10月，被告趙某以需歸還個人債務和生活周轉為由向原告借款200,000元，原告分三次向被告趙某轉賬共計190,000元，另10,000元以現金形式支付給被告趙某。嗣后，被告趙某陸續(xù)歸還原告本金50,000元。截止2017年6月，被告趙某尚欠原告借款150,000元未還。2018年6月13日，原告與被告趙某就剩余借款重新達成協議，約定余款借期自2017年6月14日起至2018年6月15日，被告趙某應于每月20日支付利息3,000元，如被告趙某到期不能歸還借款，原告有權向被告黃奇紅、范某某追索本金和利息。協議簽訂后，被告趙某履行了部分協議義務，但借期內最后一個月的利息未付，到期本金亦未歸還，原告屢次提示被告還款事宜，但被告均以無還款能力為由予以拒絕。原告認為，原告與被告趙某之間借貸關系合法有效，被告趙某理應履行協議；被告黃奇紅系被告趙某之妻，本案所涉?zhèn)鶆障捣蚱薰餐瑐鶆?，被告黃奇紅有共同還款的法定義務；被告范某某作為被告趙某之母，在借款協議中承諾如被告趙某逾期歸還債務，原告有權向其追索借款本息的權利。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請。
　　被告趙某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
　　被告范某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
　　被告黃奇紅未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
　　原告為證明其主張，提供下列證據：1、借款協議1份，以證明2018年6月13日被告趙某向原告借款150,000元，并約定借款期限及借款利息，如被告趙某逾期歸還，被告范某某、黃奇紅應承擔還款義務，另借款協議上書寫“樊婉仙”即本案被告范某某，且由被告范某某本人書寫；2、江蘇銀行股份有限公司電子回單打印件4份，以證明2015年10月31日、11月1日、11月2日、11月3日原告從其名下銀行賬戶內分別轉賬至被告趙某名下銀行賬戶內50,000元、50,000元、50,000元、40,000元，共計190,000元；3、離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、自愿離婚協議書各1份，以證明被告趙某向原告借款系被告趙某與被告黃奇紅婚姻關系存續(xù)期間，且為生活支出所借的借款，應作為夫妻共同債務。
　　本院經審理認定事實如下：2015年10月31日、11月1日、11月2日、11月3日，原告從其名下銀行賬戶內分別轉賬至被告趙某名下銀行賬戶內50,000元、50,000元、50,000元、40,000元，共計190,000元。2018年6月13日，原告程軍(甲方)與被告趙某(乙方)簽訂《借款協議》一份，內容為：“甲方：程軍；乙方：趙某。一、甲方借人民幣150,000元，大寫壹拾伍萬元于乙方一年。借款期限自2017年6月14日至2018年6月15日。二、乙方應于每月20日支付3,000元利息給甲方。三、乙方在借款到期日應準時歸還，如發(fā)生到期未歸還借款的，甲方有權向乙方妻子及母親追索借款的本金及利息。如扔(仍)未歸還將向法院起訴?！薄Ｔ婕氨桓孚w某均在上述《借款協議》上簽名，但《借款協議》中乙方一欄書寫“樊婉仙”。
　　另查明，原告與三被告系親戚關系。被告趙某、范某某系母子關系，被告趙某與被告黃奇紅原系夫妻關系，雙方于2018年8月30日經民政部門登記離婚。
　　再查明，在(2019)滬0115民初11882號原告程軍與被告趙某、范某某、黃奇紅民間借貸糾紛一案中，原告與被告趙某于2018年4月14日簽訂《借款協議》中乙方一欄書寫“樊婉仙”，且被告范某某在2019年7月11日法庭審理筆錄中確認系其本人簽名。
　　審理中，原告表示，2015年10月左右，被告趙某以家中生活困難、父親治病等急需資金為由向原告借款200,000元；被告趙某向原告借款后，被告趙某歸還原告借款本金50,000元，并支付自借款后至2018年5月14日止的借款利息，但剩余借款本金150,000元及最后一個月的借款利息3,000元至今未支付；在(2019)滬0115民初11882號一案中，被告范某某當庭確認《借款協議》上書寫“樊婉仙”系其本人所簽，且與本案中《借款協議》上“樊婉仙”字跡系一致。
　　本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告趙某向原告借款的事實，有原告與被告趙某簽訂《借款協議》等在案佐證，且案件審理過程中，本院審查了原告出借款項的原因、交付方式及來源，未發(fā)現有與生活常理明顯相悖之處，故本院確認原告與被告趙某之間的借貸關系成立?，F原告要求被告趙某歸還借款及償付借款利息、逾期還款利息的訴請，合法有據，本院予以支持。鑒于本案債務發(fā)生在被告趙某、黃奇紅婚姻關系存續(xù)期間，且借款用途用于被告趙某之父治病等，故此款應屬被告趙某與被告黃奇紅夫妻共同債務，被告黃奇紅應承擔共同還款責任。此外，原告提供《借款協議》中乙方一欄簽名雖書寫“樊婉仙”，但依據(2019)滬0115民初11882號案件中所認定的相關事實，本院確認“樊婉仙”與本案被告范某某系同一人，故《借款協議》中書寫“樊婉仙”系被告范某某本人書寫。因此，根據《借款協議》，被告范某某理應對上述借款及利息承擔共同還款責任。三被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，系其自動放棄應訴抗辯的權利，由此產生的法律后果由其自行承擔，本院依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某、范某某、黃奇紅應于本判決生效之日起十日內歸還原告程軍借款150,000元；
　　二、被告趙某、范某某、黃奇紅應于本判決生效之日起十日內償付原告程軍借款利息3,000元；
　　三、被告趙某、范某某、黃奇紅應于本判決生效之日起十日內償付原告程軍逾期還款利息(以借款本金150,000元為基數，自2018年6月16日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,360元，由被告趙某、范某某、黃奇紅共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈??英

書記員：楊??敏