原告程軍，男1964年5月2日出生，漢族，住陜西省安康市漢濱區(qū)，.
委托代理人張亞，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝玉琴，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告張家口市宣化祥生礦業(yè)有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)龐家堡鎮(zhèn)楊家山村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130700682798338A.
法定代表人劉雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人翟永軍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告程軍與被告張家口市宣化祥生礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)祥生礦業(yè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張亞、郝玉琴、被告委托代理人翟永軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者與用人單位發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議后，依據(jù)法律規(guī)定可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。本案中程軍主張其與祥生礦業(yè)公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但祥生礦業(yè)公司提出抗辯，認(rèn)為其與程軍之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。雙方當(dāng)事人對(duì)于該項(xiàng)爭(zhēng)議未依法向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，程軍要求進(jìn)行工傷認(rèn)定不符合法律規(guī)定的程序。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告程軍的起訴。
案件受理費(fèi)10元，本院予以退還。
本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審

審　判　長(zhǎng)　　張曉東 審　判　員　　趙東明 人民陪審員　　高長(zhǎng)寬

書(shū)記員：鄭小嬌 附法律法規(guī)： 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》 第七十九條【調(diào)解和仲裁】勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第二百零八條人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對(duì)符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?；?duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書(shū)面憑證。 需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。