程某某
程書增
鄭軍哲（河北中宇律師事務所）
李某某
耿某某
符振朝（河北石家莊元某槐陽法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司
孔少賢

原告程某某。
委托代理人程書增，系原告之父，特別授權(quán)。
委托代理人鄭軍哲，河北中宇律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告李某某。
被告耿某某。
二
被告
委托代理人符振朝，石家莊市元某槐陽法律服務所法律工作者，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司
地址:元某縣長春路25號
法定代表人孫會軍，經(jīng)理。
委托代理人孔少賢，該公司職員，特別授權(quán)。
原告程某某與被告李某某、耿某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司（下稱保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李同肖適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理，原告程某某的委托代理人程書增、鄭軍哲、被告李某某、耿某某的委托代理人符振朝、被告保險公司的委托代理人孔少賢到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，2015年2月12日零時許，被告李某某駕駛登記車主為被告耿某某的冀AXXXX1號轎車在元某縣官莊村北公路將原告撞傷，住院治療，此事故被告李某某負全部責任，事故車輛在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
要求被告賠償損失159016.41元。
被告李某某、耿某某辯稱，發(fā)生事故屬實，李某某駕駛冀AXXXX1號車輛，所有人為耿某某，該車在保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，交強險限額內(nèi)的損失應由保險公司賠償。
被告保險公司辯稱，原告的損失合法、合理情況下，同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超過交強險部分不予承擔，間接費用不予承擔。
本院認為，公民的人身權(quán)利依法應于保護。
機動車發(fā)生道路交通事故致人傷害造成損失的，依法應由承保交強險的保險公司在交強險各分項限額內(nèi)先予賠償，超出部分由承包商業(yè)險的保險公司在商業(yè)三者險中按事故責任比例賠償，沒有參加商業(yè)險的由交通事故責任人賠償。
本案中，事故車輛未投保商業(yè)險，故原告損失超出交強險部分應由負全部責任的被告李某某承擔賠償責任。
原告的醫(yī)療費有客觀真實的醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以認定。
原告的傷殘程度為十級，有元某縣司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見證實，被告對傷殘評定意見書真實性無異議，本院予以認定。
原告主張的住院伙食補助費每日100元，符合客觀實際合乎情理，本院予以支持。
依據(jù)原告提交的工資證明材料，能夠證實原告的日工資為82.36元，誤工時間從住院之日至定殘前一日，共計210天。
關(guān)于護理人數(shù)，原告未提交醫(yī)療機構(gòu)明確需二人護理的意見，護理人員按一人計算。
原告住院期間，其丈夫武學磊在醫(yī)院護理，原告提供了武學磊的駕駛證和從業(yè)資格證，能夠證實武學磊從事的職業(yè)為司機，故應按交通運輸行業(yè)計算護理費。
傷殘賠償金因原告戶籍登記在元某縣槐陽鎮(zhèn)蟠龍路，應按城鎮(zhèn)居民計算。
原告的父母和子女均居住在農(nóng)村，故四被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民年生活消費支出額計算。
原告的父母有3個子女，原告父母的被撫養(yǎng)時間為16年，子女的被撫養(yǎng)時間為10年和8年。
因被撫養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計不超過人均年生活消費支出額，故第1至10年的被撫養(yǎng)人生活費為消費支出額×10年×10%，第11至16年的被撫養(yǎng)人生活費為消費支出額×16年÷3人×2人×10%。
后續(xù)治療費參照鑒定意見，本院酌定為5500元。
根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌定精神撫慰金給付3000元為宜。
原告主張的電動車車損及其它物質(zhì)損失，均未提交證據(jù)證實該部分損失的存在，故本院不予支持。
根據(jù)查明的事實，結(jié)合《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》計算，原告的損失為:1、醫(yī)療費10957.81元；2、住院伙食補助費6000元（住院60天×100元／日）；3、誤工費17295.6元（210天×82.36元／日）；4、護理費8738.47元（交通運輸行業(yè)53159元／年÷365天×60天）；5、傷殘賠償金48282元（24141元×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費11547.2元（8248元×10年×10%＋8248元×6年÷3×2×10%）；7、后續(xù)治療費5500元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費1775元，以上共計113096.08元。
原告的損失醫(yī)療費項下為22457.81元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余12457.81元由被告李某某賠償。
原告誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、精神撫慰金為88863.27元，因該損失未超出交強險110000元的死亡傷殘限額，故由保險公司賠償。
鑒定費1775元屬間接損失，由被告李某某賠償。
原告沒有證據(jù)證明被告耿某某在本案中存在過錯，故耿某某不負賠償責任，應駁回原告對其訴訟請求。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某98863.27元。
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某14232.81元。
三、駁回原告程某某對被告耿某某的訴訟請求。
四、駁回原告程某某其他部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1740元，由原告程某某負擔500元，被告李某某負擔1240元，保全費1020元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利依法應于保護。
機動車發(fā)生道路交通事故致人傷害造成損失的，依法應由承保交強險的保險公司在交強險各分項限額內(nèi)先予賠償，超出部分由承包商業(yè)險的保險公司在商業(yè)三者險中按事故責任比例賠償，沒有參加商業(yè)險的由交通事故責任人賠償。
本案中，事故車輛未投保商業(yè)險，故原告損失超出交強險部分應由負全部責任的被告李某某承擔賠償責任。
原告的醫(yī)療費有客觀真實的醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以認定。
原告的傷殘程度為十級，有元某縣司法醫(yī)學鑒定中心的鑒定意見證實，被告對傷殘評定意見書真實性無異議，本院予以認定。
原告主張的住院伙食補助費每日100元，符合客觀實際合乎情理，本院予以支持。
依據(jù)原告提交的工資證明材料，能夠證實原告的日工資為82.36元，誤工時間從住院之日至定殘前一日，共計210天。
關(guān)于護理人數(shù)，原告未提交醫(yī)療機構(gòu)明確需二人護理的意見，護理人員按一人計算。
原告住院期間，其丈夫武學磊在醫(yī)院護理，原告提供了武學磊的駕駛證和從業(yè)資格證，能夠證實武學磊從事的職業(yè)為司機，故應按交通運輸行業(yè)計算護理費。
傷殘賠償金因原告戶籍登記在元某縣槐陽鎮(zhèn)蟠龍路，應按城鎮(zhèn)居民計算。
原告的父母和子女均居住在農(nóng)村，故四被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民年生活消費支出額計算。
原告的父母有3個子女，原告父母的被撫養(yǎng)時間為16年，子女的被撫養(yǎng)時間為10年和8年。
因被撫養(yǎng)人有數(shù)人，年賠償總額累計不超過人均年生活消費支出額，故第1至10年的被撫養(yǎng)人生活費為消費支出額×10年×10%，第11至16年的被撫養(yǎng)人生活費為消費支出額×16年÷3人×2人×10%。
后續(xù)治療費參照鑒定意見，本院酌定為5500元。
根據(jù)原告的傷殘情況，本院酌定精神撫慰金給付3000元為宜。
原告主張的電動車車損及其它物質(zhì)損失，均未提交證據(jù)證實該部分損失的存在，故本院不予支持。
根據(jù)查明的事實，結(jié)合《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標準》計算，原告的損失為:1、醫(yī)療費10957.81元；2、住院伙食補助費6000元（住院60天×100元／日）；3、誤工費17295.6元（210天×82.36元／日）；4、護理費8738.47元（交通運輸行業(yè)53159元／年÷365天×60天）；5、傷殘賠償金48282元（24141元×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費11547.2元（8248元×10年×10%＋8248元×6年÷3×2×10%）；7、后續(xù)治療費5500元；8、精神撫慰金3000元；9、鑒定費1775元，以上共計113096.08元。
原告的損失醫(yī)療費項下為22457.81元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余12457.81元由被告李某某賠償。
原告誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘賠償金、精神撫慰金為88863.27元，因該損失未超出交強險110000元的死亡傷殘限額，故由保險公司賠償。
鑒定費1775元屬間接損失，由被告李某某賠償。
原告沒有證據(jù)證明被告耿某某在本案中存在過錯，故耿某某不負賠償責任，應駁回原告對其訴訟請求。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某98863.27元。
二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告程某某14232.81元。
三、駁回原告程某某對被告耿某某的訴訟請求。
四、駁回原告程某某其他部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1740元，由原告程某某負擔500元，被告李某某負擔1240元，保全費1020元，由被告李某某負擔。

審判長：李同肖

書記員：趙潔