原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　上述兩原告的共同委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上述兩原告的共同委托訴訟代理人：蔡曉俊，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海翊華國際物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：谷林，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭利靖，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳勝開，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告程某某、程某某與被告上海翊華國際物流有限公司(以下至判決主文前簡稱翊華物流公司)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某、程某某的共同委托訴訟代理人劉祎,被告翊華物流公司的委托訴訟代理人彭利靖，被告平安保險公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告程某某、程某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告死亡賠償金人民幣1,251,920元、喪葬費39,024元、交通費3,500元、家屬誤工費6,900元、精神損害撫慰金5萬元、殯葬服務(wù)費12,000元、住宿費6,112元、衣物損失費500元、車輛損失費431元、律師費10,000元。上述費用要求被告平安保險公司先在交強險內(nèi)賠付，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險范圍的由被告平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有超過或不屬于保險理賠范圍的部分由被告翊華物流公司賠償，律師費由被告翊華物流公司全額賠付；2、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2018年1月10日16時32分，受害人周某某駕駛牌號為上海XXXXXXX的電動自行車沿上海市浦東新區(qū)洲海路北側(cè)非機動車道西向東行駛至洲海路高翔環(huán)路路口時，適遇被告翊華物流公司駕駛員黃某某駕駛牌照為滬EAXXXX的重型半掛牽引車拖掛牌號為滬K6XXX掛的重型集裝箱半掛車沿高翔環(huán)路北向南行駛至此向西右轉(zhuǎn)彎，周某某駕駛車輛左側(cè)與黃某某駕駛車輛正面右部相撞，造成周某某當場死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交警支隊認定周某某與被告翊華物流公司駕駛員黃某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。因原、被告對賠償事宜未達成一致意見，故提起本案訴訟。
　　被告翊華物流公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議。肇事車輛投保情況同平安保險公司所述一致，對超出保險責(zé)任限額的部分同意承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償比例由法院依法認定。被告翊華物流公司曾墊付6萬元，要求在本案中一并處理。對二原告主張的喪葬費無異議，對其他費用持有異議。
　　被告平安保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認定沒有異議。牌號為滬EAXXXX的肇事車輛在被告平安保險公司處投保交強險和150萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事發(fā)時處在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對二原告主張的喪葬費無異議，對其他費用持有異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月10日16時32分，受害人周某某駕駛牌號為上海XXXXXXX的電動自行車沿上海市浦東新區(qū)洲海路北側(cè)非機動車道西向東行駛至洲海路高翔環(huán)路路口時，適遇被告翊華物流公司駕駛員黃某某駕駛牌照為滬EAXXXX的重型半掛牽引車拖掛牌號為滬K6XXX掛的重型集裝箱半掛車沿高翔環(huán)路北向南行駛至此向西右轉(zhuǎn)彎，周某某駕駛車輛左側(cè)與黃某某駕駛車輛正面右部相撞，造成周某某當場死亡及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交警支隊認定周某某與被告翊華物流公司駕駛員黃某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。因周某某去世，二原告支出殯葬服務(wù)費12,000元。因維修受損車輛，二原告支出修理費431元。事發(fā)后，被告翊華物流公司為二原告墊付6萬元。為本案訴訟，二原告支出律師費10,000元。
　　另查明，牌號為滬EAXXXX的肇事車輛在事故發(fā)生期間向平安保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(責(zé)任限額150萬元，有不計免賠)。
　　再查明，原告程某某與受害人周某某系夫妻關(guān)系，生育一女原告程某某。受害人周某某的父親周某某、母親蔣某某均已死亡。受害人周某某生前系普朗(上海)環(huán)境科技發(fā)展有限公司員工，從事保潔員工作。2018年3月3日，上海市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)珊黃村村民委員會出具證明，證明周某某自2016年7月至今居住在該村蒼頭宅XXX號房屋內(nèi)。珊黃村第六村民小組(蒼頭宅)城鎮(zhèn)戶口占比73%，農(nóng)民戶口占比27%。
　　以上事實，有原告提供的事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、遺體火化證明、村委會居住證明、房屋租賃合同、出租房屋消防安全責(zé)任書、喪葬費發(fā)票、電動車維修發(fā)票、在職證明、部分銀行流水、律師費發(fā)票、結(jié)婚證、戶口本、公安局證明、獨生子女證、珊黃村出具的證明、銀行流水等，被告翊華物流公司提供的收條等證據(jù)以及當事人的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告翊華物流公司駕駛員黃某某與受害人周某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故本院確定原告所受合理損失由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告平安保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告翊華物流公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對原、被告已達成一致意見的喪葬費39,024元，本院予以確認。對二原告主張的其他賠償項目與金額，本院作如下確認：1、死亡賠償金，結(jié)合二原告提供的居住證明、城農(nóng)比證明、銀行流水等證據(jù)可以證明受害人周某某適用城鎮(zhèn)標準，故死亡賠償金為1,251,920元。2、交通費，因周某某去世，家屬為辦理喪事確需產(chǎn)生交通費，本院酌情確認2,000元。3、家屬誤工費，二原告未提供證據(jù)證明其實際誤工損失，但其誤工在所難免，本院酌情確認誤工費為5,290元。4、住宿費，住宿費系受害人親屬辦理喪葬事宜支出的費用，但原告主張的金額過高，故本院結(jié)合本案實際情況酌情認可4,140元。5、精神損害撫慰金，周某某因本起交通事故死亡，考慮到事故責(zé)任，故精神損害撫慰金應(yīng)為30,000元。6、殯葬服務(wù)費，原告為辦理周某某喪葬事宜支出費用12,000元，但上述費用實際已包含在喪葬費中，故對殯葬服務(wù)費本院不予支持。7、衣物損失費，原告因受傷致衣物受損在所難免，本院酌情確定300元。8、車輛損失費，周某某所騎行的電動自行車在事故中受損，且有維修費發(fā)票予以佐證，故對車輛損失費431元，本院予以確認。9、律師費10,000元，尚屬合理，但應(yīng)按照事故責(zé)任比例由被告翊華物流公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告程某某、程某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、家屬誤工費、住宿費、交通費、衣物損失費、車輛損失費合計110,731元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告程某某、程某某死亡賠償金、喪葬費、家屬誤工費、住宿費、交通費合計1,222,374元的60%，計733,424.40元；
　　三、被告上海翊華國際物流有限公司應(yīng)賠償原告程某某、程某某律師費6,000元，抵扣被告上海翊華國際物流有限公司墊付的60,000元，原告程某某、程某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海翊華國際物流有限公司54,000元；
　　四、駁回原告程某某、程某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費12,571元，減半收取計6,285.50元，由原告程某某、程某某負擔(dān)2,514.20元，被告上海翊華國際物流有限公司負擔(dān)3,771.30元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：安??珊