程某
張林山（湖北老河口光化法律服務(wù)所）
鄭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司
王敬鋒（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告程某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張林山，老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司。
住所地:老河口市北京路68號。
負責人陳學惠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告程某與被告鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案后，依法由審判員盧勇獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告程某及其委托代理人張林山、被告鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司的委托代理人王敬鋒到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某向本院提出訴訟請求:1、依法要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費等共計47697.5元；2、摩托車損失費:1400元；3、被告承擔本案的訴訟費用。
事實與理由:2016年1月3日7時50分，原告程某駕駛兩輪摩托車由東向西行至老河口市袁沖鄉(xiāng)袁沖村二組路段，與相對方向鄭某某駕駛的重型專項作業(yè)車相撞，致原告程某受傷，被送往老河口市第一醫(yī)院搶救治療，住院57天，所花醫(yī)療費21000元。
事故發(fā)生后，經(jīng)老河口市公安交警大隊勘驗現(xiàn)場，作出道路事故認定書:認定原告程某和被告鄭某某在此次事故中負同等責任。
經(jīng)查:被告所駕駛重型專項作業(yè)車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司投入有“機動車交通事故責任強制保險”和“商業(yè)保險”。
雙方因賠償問題未能達成協(xié)議，依照相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請求依法判令二被告賠償給原告所造成的經(jīng)濟損失。
被告鄭某某辯稱，事故屬實，我墊支了醫(yī)療費18597.5元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司辯稱，事實清楚，同意在保險額范圍內(nèi)賠償。
訴訟費用保險公司不予承擔。
原告部分費用不予支持，如二次手術(shù)費、營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑支持，住院天數(shù)過長。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證；對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:原告提交的出院記錄、病情證明書一份，證明原告?zhèn)笞≡褐委熀蛡椤?br/>檢查報告單一份，證明原告?zhèn)椤?br/>被告對其真實性無異議，但認為沒有加強營養(yǎng)和誤工時間應(yīng)為六個月的醫(yī)囑，護理天數(shù)應(yīng)按住院天數(shù)計算，并要求被告出示手術(shù)記錄。
本院認為，該證據(jù)是治療醫(yī)院根據(jù)原告的傷情及治療經(jīng)過而出具，原告主張營養(yǎng)費、誤工費以治療醫(yī)院出具的書面意見為準，本院對上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年1月3日7時50分，被告鄭某某駕駛重型專項作業(yè)車由西向東行至老河口市袁沖鄉(xiāng)袁沖村二組路段，與相對方向原告程某駕駛的無牌號兩輪摩托車相撞，造成原告程某受傷及車輛受損的交通事故。
原告?zhèn)蠹幢凰屯虾涌谑械谝会t(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷其傷情為:左側(cè)髁間隆突粉碎性骨折，原告在該院治療57天后，于2016年2月29日出院；醫(yī)療費用為21226.46元，其中被告鄭某某支付醫(yī)療費18597.50元，原告支付醫(yī)療費2628.96元。
出院時，治療醫(yī)院出具出院記錄醫(yī)囑原告需休息3個月。
原告在交通事故中駕駛的力帆125兩輪摩托車受損，老河口市價格認證中心于2016年7月7日作出河價鑒字（2016）第55號道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，車輛損失金額為1380元。
2016年1月9日老河口市公安局交警大隊作出河公交認字（2016）第X201601030750號道路交通事故認定書，確認原告程某與被告鄭某某在此次事故中負同等責任；重型專項作業(yè)車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險（保險金額為300000元），保險期間為2015年11月14日至2016年11月13日。
本案在審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司于2016年7月30日向本院提出書面鑒定申請書請求對原告程某2016年2月8日至2016年2月29日的住院醫(yī)療費用的合理性進行鑒定，2017年1月17日再次向本院提供書面申請，撤回鑒定請求。
本院認為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因原、被告均違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門對此次事故作出的認定書，雙方均不持異議，本院予以采納，并據(jù)此確定原告程某與被告鄭某某負同等過錯責任。
原告主張賠償護理費4845元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張醫(yī)療費21226.46元，但其實際支出醫(yī)療費為2628.96元,本院以其實際支出為準計算其損失；被告鄭某某支出的醫(yī)療費18597.5元，可自行與保險公司辦理理賠;其主張誤工費18367.5元，因原告系農(nóng)村居民，結(jié)合其實際住院天數(shù)及醫(yī)囑需休息時間，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算，其誤工費為11392.5元；其主張住院伙食補助費2850元,此項賠償參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定,其住院伙食補助費為1710元（57天×30元/天）;其主張營養(yǎng)費1610元，因治療醫(yī)院未對其需營養(yǎng)費作出具體意見，故本院對原告此項請求不予支持；其主張二次手術(shù)費10000元，因該項損失未實際產(chǎn)生，故本院對原告的此項訴訟請求不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
原告主張賠償車損1400元，受損車輛已經(jīng)價格認證部門檢驗，本院以確認的損失金額（1380元）為準計算其損失。
因事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司入有交強險和商業(yè)保險，故原告應(yīng)獲賠償應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定和保險合同的約定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司在機動車交強險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費2628.96元、誤工費11392.5元、護理費4845元、住院伙食費補助費1710元、車損1380元，合計21956.46元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費470元，由原告負擔200元，由被告鄭某某負擔270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費470元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17-451701040003656）。

本院認為，該證據(jù)是治療醫(yī)院根據(jù)原告的傷情及治療經(jīng)過而出具，原告主張營養(yǎng)費、誤工費以治療醫(yī)院出具的書面意見為準，本院對上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2016年1月3日7時50分，被告鄭某某駕駛重型專項作業(yè)車由西向東行至老河口市袁沖鄉(xiāng)袁沖村二組路段，與相對方向原告程某駕駛的無牌號兩輪摩托車相撞，造成原告程某受傷及車輛受損的交通事故。
原告?zhèn)蠹幢凰屯虾涌谑械谝会t(yī)院住院治療。
經(jīng)診斷其傷情為:左側(cè)髁間隆突粉碎性骨折，原告在該院治療57天后，于2016年2月29日出院；醫(yī)療費用為21226.46元，其中被告鄭某某支付醫(yī)療費18597.50元，原告支付醫(yī)療費2628.96元。
出院時，治療醫(yī)院出具出院記錄醫(yī)囑原告需休息3個月。
原告在交通事故中駕駛的力帆125兩輪摩托車受損，老河口市價格認證中心于2016年7月7日作出河價鑒字（2016）第55號道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，車輛損失金額為1380元。
2016年1月9日老河口市公安局交警大隊作出河公交認字（2016）第X201601030750號道路交通事故認定書，確認原告程某與被告鄭某某在此次事故中負同等責任；重型專項作業(yè)車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險（保險金額為300000元），保險期間為2015年11月14日至2016年11月13日。
本案在審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司于2016年7月30日向本院提出書面鑒定申請書請求對原告程某2016年2月8日至2016年2月29日的住院醫(yī)療費用的合理性進行鑒定，2017年1月17日再次向本院提供書面申請，撤回鑒定請求。
本院認為，本案系交通事故引起的損害賠償糾紛，因原、被告均違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，以致交通事故產(chǎn)生，交警部門對此次事故作出的認定書，雙方均不持異議，本院予以采納，并據(jù)此確定原告程某與被告鄭某某負同等過錯責任。
原告主張賠償護理費4845元符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張醫(yī)療費21226.46元，但其實際支出醫(yī)療費為2628.96元,本院以其實際支出為準計算其損失；被告鄭某某支出的醫(yī)療費18597.5元，可自行與保險公司辦理理賠;其主張誤工費18367.5元，因原告系農(nóng)村居民，結(jié)合其實際住院天數(shù)及醫(yī)囑需休息時間，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》關(guān)于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標準計算，其誤工費為11392.5元；其主張住院伙食補助費2850元,此項賠償參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定,其住院伙食補助費為1710元（57天×30元/天）;其主張營養(yǎng)費1610元，因治療醫(yī)院未對其需營養(yǎng)費作出具體意見，故本院對原告此項請求不予支持；其主張二次手術(shù)費10000元，因該項損失未實際產(chǎn)生，故本院對原告的此項訴訟請求不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
原告主張賠償車損1400元，受損車輛已經(jīng)價格認證部門檢驗，本院以確認的損失金額（1380元）為準計算其損失。
因事故車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司入有交強險和商業(yè)保險，故原告應(yīng)獲賠償應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定和保險合同的約定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責任公司老河口支公司在機動車交強險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司老河口支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費2628.96元、誤工費11392.5元、護理費4845元、住院伙食費補助費1710元、車損1380元，合計21956.46元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費470元，由原告負擔200元，由被告鄭某某負擔270元。

審判長：盧勇

書記員：杜定嬌