原告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，
委托訴訟代理人：高穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，系原告程某某女兒，
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市懷寧縣，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司，住所地安徽省安慶市迎江區(qū)皖江大道北側(cè)雨潤香水百合20幢。
負(fù)責(zé)人：王鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程凱凱、胡素珍，江西添翼律師事務(wù)所律師。

原告程某某訴被告范某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司（以下簡稱“平安安慶公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年4月6日受理，依法適用普通程序，于2016年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理，期間2016年7月15日至2016年10月13日進(jìn)行鑒定。被告范某某收到起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席開庭審理。原告及其委托訴訟代理人、被告平安安慶公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱，被告范某某駕駛車輛不當(dāng)碰倒行人原告程某某，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，由此訴至法院。因被告平安安慶公司系被告范某某車輛承保單位，故原告要求判令兩被告依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)19981.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3270元、營養(yǎng)費(fèi)2180元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)8450元、護(hù)理費(fèi)14170元、殘疾賠償金53000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)1090元、鑒定費(fèi)1800元、重新鑒定交通費(fèi)955元，共計114886.6元。
原告程某某舉證：1、原告程某某身份證、戶口本；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院出院記錄、CT影像診斷報告、疾病證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；4、江西天劍司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定交通費(fèi)票據(jù)；5、江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定交通費(fèi)票據(jù)；6、昌江醫(yī)院工作證明；7、護(hù)理人員侯月華身份證、護(hù)理費(fèi)收條、出庭證言；8、被告范某某駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、皖Ｈ×××××號車輛信息查詢結(jié)果單、交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險保險單抄件。
被告范某某未到庭，但提交書面答辯意見稱，發(fā)生交通事故是事實，事故發(fā)生后，被告平安安慶公司預(yù)賠了我方5000元，我方用該款墊付了原告醫(yī)療費(fèi)4362元、護(hù)理費(fèi)700元，并還支付了原告護(hù)理費(fèi)1000元。因我方在被告平安安慶公司投保了車輛交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，以上費(fèi)用希望法院一并處理。
被告范某某舉證：1、被告范某某身份證、駕駛證、皖Ｈ×××××行駛證、交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險保險單；2、護(hù)理人員鄧金干護(hù)理費(fèi)收條；3、景德鎮(zhèn)市第一醫(yī)院就診卡、預(yù)交款收據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)。
被告平安安慶公司辯稱，1、事故發(fā)生后，我方墊付了原告醫(yī)療費(fèi)5000元，應(yīng)在本案中一并處理；2、原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；3、原告已到退休年齡，誤工損失舉證不充分，不應(yīng)支持；4、原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，建議按私營服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；5、原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)依法計算；6、原告鑒定交通費(fèi)，首次鑒定的不應(yīng)由我方承擔(dān)，我方只認(rèn)可重新鑒定的部分；7、原告后續(xù)治療費(fèi)缺少依據(jù)，不應(yīng)支持；8、我方不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告平安安慶公司舉證：墊付支付回單。
經(jīng)審理查明，2015年11月26日19時40分，被告范某某駕駛皖Ｈ×××××號車輛行駛至景德鎮(zhèn)市××十八橋菜市場旁時，因停車開門不當(dāng)將行人原告程某某碰倒，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，當(dāng)日被送至景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院住院治療，于2016年3月14日出院，住院109天。出院診斷：L4椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)鍛煉，建休60天。原告的傷勢經(jīng)江西天劍司法鑒定中心2016年3月25日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級，后續(xù)腰部功能障礙康復(fù)治療和拍片復(fù)查費(fèi)用5000元。事故經(jīng)交通管理部門責(zé)任劃分，原告無責(zé)任，被告范某某負(fù)全部責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，皖Ｈ×××××號車輛車主為被告范某某，被告平安安慶公司系該車保險期間內(nèi)承保單位，保險類型為：交強(qiáng)險，限額122000元，不計免賠第三者責(zé)任險，限額500000元。訴訟過程中，被告平安安慶公司對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，申請重新鑒定，經(jīng)本院組織委托，江西神州司法鑒定中心于2016年9月5日作出重新鑒定，結(jié)論：原告構(gòu)成傷殘十級。
原告戶籍為城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)損失現(xiàn)已查明的有：
醫(yī)療費(fèi)20343.6元（按原告醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)票據(jù)金額計算，即19981.6＋290＋72＝20343.6元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3270元（住院109天，按每天30元計算）。
3、營養(yǎng)費(fèi)2180元（住院109天，按每天20元計算）。
4、后續(xù)治療費(fèi)5000元（按鑒定意見確定）。
5、誤工費(fèi)6950元（住院109天，全額計算，出院后醫(yī)療機(jī)構(gòu)建休60天，結(jié)合原告?zhèn)榧肮ぷ餍再|(zhì)酌定按50%計算；原告從事餐飲工作，其未能舉證近三年來的平均收入狀況，訴請50元/天，未超過江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)非私營單位餐飲服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資33839元/年標(biāo)準(zhǔn)，按其訴請，即（109＋60×50%）×50＝6950元）。
6、護(hù)理費(fèi)13398.94元（住院109天，期間原告系護(hù)工護(hù)理，參照江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資44868元/年確定，即109×44868÷365＝13398.94元）。
7、殘疾賠償金53000元（原告構(gòu)成傷殘十級，折算傷殘賠償系數(shù)為10%；原告59歲，計算20年，按照江西省2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26500元/年確定，即20×26500×10%＝53000元）。
8、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>9、交通費(fèi)1090元（住院109天，按每天10元計算）。
10、鑒定費(fèi)2230元（按原告支付的首次鑒定費(fèi)、重新鑒定交通費(fèi)票據(jù)金額計算，即1800＋80＋80＋270＝2230元）。
以上共計112462.54元，其中被告范某某已付醫(yī)療費(fèi)62元，被告平安安慶公司已付醫(yī)療費(fèi)4300元、護(hù)理費(fèi)700元，計5000元。
證明上述事實的證據(jù)有：1、原告程某某身份證、戶口本；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、景德鎮(zhèn)市第一人民醫(yī)院就診卡、出院記錄、CT影像診斷報告、疾病證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、預(yù)交款收據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)；4、江西天劍司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；5、江西神州司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定交通費(fèi)票據(jù)；6、昌江醫(yī)院工作證明；7、被告范某某身份證、駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、皖Ｈ×××××號車輛行駛證、信息查詢結(jié)果單、交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險保險單及抄件；8、墊付支付回單。原告舉證的首次鑒定交通費(fèi)票據(jù)，因原告對首次鑒定需到外地進(jìn)行的必要性舉證不充分，對該組證據(jù)不予采納，同時對該部分訴請不予支持。原告舉證的護(hù)理人員侯月華身份證、護(hù)理費(fèi)收條、出庭證言，因該組證據(jù)與被告范某某舉證的護(hù)理人員鄧金干護(hù)理費(fèi)收條在時間上存在沖突，故均不予采納，相關(guān)護(hù)理費(fèi)依照法律規(guī)定確定。

本院認(rèn)為，被告范某某駕駛車輛停泊開門不當(dāng)，撞倒行人原告程某某，造成原告人身損害，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告無責(zé)任，被告范某某負(fù)全部責(zé)任。被告平安安慶公司系被告范某某車輛的保險公司，承保類型為交強(qiáng)險和不計免賠第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中被告范某某承擔(dān)事故全責(zé)，同時車輛第三者責(zé)任險附加了不計免賠，即在數(shù)值上交強(qiáng)險可不區(qū)分各分項限額，與第三者責(zé)任險共同計算。原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算為112462.54元，低于交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額之和122000＋500000＝622000元，故被告平安安慶公司應(yīng)全額賠償。被告范某某、平安安慶公司前期已付的費(fèi)用，屬于交通事故造成的原告直接損失，予以一并處理；被告范某某稱還墊付了原告護(hù)理費(fèi)1000元，因被告范某某對此舉證不充分，故對該部分不予處理。
對于被告平安安慶公司的辯解意見，1、非醫(yī)保用藥的扣除。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告平安安慶公司對相關(guān)保險合同中該免責(zé)條款未舉證證明已告知投保人，且對需扣減的金額亦未舉證證明，故對該辯解意見不予支持。2、誤工費(fèi)的認(rèn)定。本院經(jīng)審核認(rèn)為，我國相關(guān)法律法規(guī)并沒有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，同時《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定中，也未區(qū)分退休人員和非退休人員，故對原告誤工費(fèi)請求予以支持。3、后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定。本院經(jīng)審核認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第三款的規(guī)定：“。后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！北景钢?，原告舉證的首次鑒定結(jié)論中已明確，原告后續(xù)需行康復(fù)治療和拍片復(fù)查，費(fèi)用為5000元。被告平安安慶公司對此雖提出異議，但在申請傷殘重新鑒定時卻未對此申請重新鑒定，同時也未能舉證其他反駁證據(jù)，故該部分費(fèi)用可予以一并處理，對該辯解意見不予支持。4、鑒定費(fèi)的承擔(dān)。本院經(jīng)審核認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，因訴訟產(chǎn)生的其他必要的、合理的費(fèi)用，除保險合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。本案被告平安安慶公司未能舉證保險合同中對鑒定費(fèi)存在明確約定，故對鑒定費(fèi)予以處理。
綜上，原告訴請理由成立，對其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告程某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失107400.54元（損失112462.54－已付5000－支付被告范某某62＝107400.54元），同時支付被告范某某62元。
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2589元，原告程某某承擔(dān)169元，被告范某某承擔(dān)2420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判長 郝斌亮
人民陪審員 方君
人民陪審員 付有松

書記員： 袁慧娟