原告程全福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
委托代理人宮健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，現(xiàn)住本市。
被告沙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煙臺(tái)市人，現(xiàn)住煙臺(tái)市牟平區(qū)。
被告煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)珠璣路10號。
代表人杜海元，系該公司經(jīng)理。
委托代理人林士俊，系該公司員工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)南大街165號。
代表人劉廷祥，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫小茗、尹永偉，山東平和律師事務(wù)所律師。

原告程全福與被告沙某某、煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告程全福的委托代理人宮健與被告煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人林士俊、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司的委托代理人孫小茗到庭參加了訴訟，被告沙某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程全福訴稱：2010年12月13日，原告駕駛二輪摩托車沿602省道南城路由南向北行駛至46KM+45M處，與被告沙某某駕駛魯Ｆ×××××-魯Ｆ×××××號貨車因故障在前順停發(fā)生相撞，致原告受傷、車輛受損。報(bào)警后，原告被送至萊西市第三人民醫(yī)院住院治療；2012年7月19日到中心衛(wèi)生院接受二次手術(shù)。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告沙某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告之傷經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級傷殘。故請求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)16384.57元【10000元+（26962元+4319.9元-10000元）×30%】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)492元【12元／天×（29+12）天】、護(hù)理費(fèi)2050元【50元天×（29+12）天】、誤工費(fèi)10304元【64元／天×（149+12）天）】、殘疾賠償金49996元（24998元×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)1500元、車損815元、價(jià)值鑒定費(fèi)200元，以上共計(jì)81741元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司辯稱：同意賠償合理的損失。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司辯稱：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告沙某某未答辯。
經(jīng)審理查明：2010年12月13日6時(shí)55分，原告駕駛無號牌普通二輪摩托車沿602省道南城路由南向北行駛至46KM+45M處，與被告沙某某駕駛魯Ｆ×××××-魯Ｆ×××××號貨車因故障在前順停發(fā)生相撞，致原告受傷、兩車受損。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認(rèn)定：原告未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛尚未登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，且未在確保安全、暢通的原則下通行的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十八條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告沙某某駕車在道路上發(fā)生故障，需要停車排除故障時(shí)，未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志等措施擴(kuò)大示警距離，必要時(shí)迅速報(bào)警的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條之規(guī)定，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，但其作用與過錯(cuò)相對較小，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告?zhèn)螽?dāng)即被送到萊西市第三人民醫(yī)院診治，經(jīng)該院診斷為：右股骨近端骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折、下頜骨骨折、閉合性胸腹外傷、腦外傷反應(yīng)，并在該院住院治療29天，期間支付醫(yī)療費(fèi)26513.19元（25991.19元+2元+520元），好轉(zhuǎn)后出院，出院后復(fù)診支付醫(yī)療費(fèi)449元（180元+205元+64元）；2012年7月19日，原告到萊西市第三人民醫(yī)院繼續(xù)診治，經(jīng)該院診斷為：右股骨干骨折術(shù)后、下頜骨骨折術(shù)后，并在該院住院治療13天，好轉(zhuǎn)后出院，期間支付醫(yī)療費(fèi)4319.9元。2011年6月2日，原告之傷經(jīng)煙臺(tái)正賀司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。
經(jīng)青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部認(rèn)定，原告所駕駛的無牌二輪摩托車因本次交通事故造成的損失價(jià)值為815元，原告為此支付鑒定費(fèi)200元。
原告程全福系務(wù)工人員，自2010年11月1日起在青島大運(yùn)機(jī)械有限公司工作，事故發(fā)生前月平均工資為1922元。
被告沙某某駕駛的魯Ｆ×××××-魯Ｆ×××××號貨車，實(shí)際所有人為被告煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司，被告沙某某系其雇傭的司機(jī)。該肇事車輛的主車及掛車均在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
被告煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告方提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書、萊西市第三人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、煙臺(tái)正賀司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、青島市價(jià)格認(rèn)證中心萊西業(yè)務(wù)部作出的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定結(jié)論書、價(jià)值鑒定費(fèi)單據(jù)、勞動(dòng)合同、工資表、公司營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、被告煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司提交的行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、收到條、保單、當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，原告駕駛無號牌普通二輪摩托車與被告沙某某駕駛魯Ｆ×××××-魯Ｆ×××××號貨車相撞，致原告受傷、兩車受損的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，原告程全福應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告沙某某應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告沙某某駕駛的魯Ｆ×××××-魯Ｆ×××××號貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責(zé)任限額部分再由被告沙某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，原告程全福以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、被告沙某某以承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。因被告沙某某系被告煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)，其在履行職務(wù)期間造成原告經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)由被告煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告的醫(yī)療費(fèi)為31282.09元，有門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，因原告主張的醫(yī)療費(fèi)為16384.57元【10000元+（26962元+4319.9元-10000元）×30%】，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)492元【12元／天×（29+12）天】、護(hù)理費(fèi)2050元【50元天×（29+12）天】、誤工費(fèi)10304元【64元／天×（149+12）天）】、殘疾賠償金49996元（24998元×20年×10%）、車損815元，均符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)16876.57元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償20000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部賠償；原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，共計(jì)62350元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償220000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部賠償；原告的車損815元，未超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損害賠償4000元的限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司全部賠償。綜上，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80041.57元（16876.57元+62350元+815元）。因原告的經(jīng)濟(jì)損失已由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司賠償完畢，故被告煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司已為原告墊付1萬元，故原告應(yīng)予以返還。被告煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司的辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告沙某某未答辯亦未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告程全福經(jīng)濟(jì)損失80041.57元。
二、駁回原告程全福對被告沙某某、煙臺(tái)海源汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1844元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)1500元、價(jià)值鑒定費(fèi)200元，共計(jì)3724元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 李妍
審判員 趙顯秀

書記員： 王艷