原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：周明月，河北薛鳳元律師事務所律師。被告：李某營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人李某營，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣。被告:王俊千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。

原告程某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告李某營、陳某某償還原告借款本金11萬元及逾期還款利息（利息以11萬元為本金，自2017年10月27日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際付清之日止）；2、被告王俊千對借款本金及利息承擔連帶清償責任；3、訴訟費由三被告負擔。事實和理由：二被告李某營、陳某某系夫妻關系，2017年2月22日因急需資金周轉向原告借款人民幣135000元，雙方口頭約定借款期限為一個月。原告通過向親朋拆借及家中自有現(xiàn)金湊齊135000元后出借給了二被告。李某營就此借款向原告出具借條。被告王俊千作為李某營、陳某某的朋友同意作為保證人承擔上述借款及利息的保證責任。還款期限屆滿后，李某營、陳某某無力償還借款本息，李某營又于2017年4月22日就借款本息共計15萬元向原告出具借條一張，王俊千作為擔保人。后李某營、陳某某僅于2017年10月27日償還40000元，余款經原告多次催要李某營、陳某某未償還，王俊千也拒絕承擔保證責任，故原告依法提起訴訟。二被告李某營、陳某某辯稱，原告程某某起訴的欠款李某營已經償還了將近12萬元，最多還差3萬元，這3萬元償還原告。借款時李某營與陳某某已不是夫妻關系，大概是2017年3月份左右離的婚，陳某某不清楚這筆借款的事，她不應當承擔償還責任。被告王俊千未答辯。本院經審理認定事實如下：二被告李某營、陳某某原系夫妻關系，二人于2017年7月7日離婚，關于債務負擔，雙方約定：原為夫妻共同生活期間所有債務由李某營負責。2017年4月22日，李某營向原告程某某借款15萬元，并為原告出具借條，雙方口頭約定借款期限為一個月，借款利息為月息5%，被告王俊千作為擔保人在借條上簽字。同年6月15日，原告曾向三被告催要過借款。此借款李某營于2017年10月27日償還4萬元，余款11萬元三被告未償還。上述事實，有原、被告當庭陳述、借條、2017年6月15日原告向三被告催款時的錄音材料、離婚登記審查處理表、離婚協(xié)議書等證據證實，本院予以確認。
原告程某某與被告李某營、陳某某、王俊千民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告程某某及其委托訴訟代理人周明月、被告李某營（同時作為被告陳某某的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟，被告王俊千經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據原告程某某提交的借條，原告與被告李某營之間的借貸關系真實、合法，應受法律保護；原告與被告王俊千之間形成擔保合同法律關系。原告主張李某營償還借款11萬元，有證據證實，本院予以支持。李某營未按與原告約定的還款期限償還借款，應給付原告逾期還款的利息，原告主張李某營按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持，但應自2017年10月28日起計算。被告王俊千在借條上未約定保證方式，應當按照連帶責任保證承擔保證責任，故原告主張王俊千對上述借款本息承擔連帶清償責任，本院予以支持。李某營在向原告借款時與被告陳某某系夫妻關系，且在原告向其二人催要欠款時陳某某承諾償還借款，故根據《中華人民共和國婚姻法》及相關法律規(guī)定，上述借款本息屬于二被告李某營、陳某某夫妻共同債務，陳某某應承擔清償責任。雖然李某營與陳某某在離婚時約定原為夫妻共同生活期間所有債務由李某營負責，但該約定發(fā)生在李某營向原告借款之后，且該約定不能對抗債權人（即本案原告），故陳某某有關不清楚這筆借款、不應當承擔償還責任的抗辯意見，本院不予采信。李某營抗辯已償還原告將近12萬元借款，未提交證據證實，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、二被告李某營、陳某某于本判決生效之日起五日內償還原告程某某借款本金人民幣11萬元及其利息（利息以11萬元為本金，自2017年10月28日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定給付之日止）。二、被告王俊千對上述判決第一項借款本息承擔連帶清償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1,250元，由二被告李某營、陳某某負擔，被告王俊千承擔連帶給付責任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。二〇一八年四月十六日審判員楊春艷