原告程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3棟21-22層。
負(fù)責(zé)人周元松，總經(jīng)理。
委托代理人童維為，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告魯奎林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省鄰水縣人，住四川省鄰水縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司。住所地：四川省廣安市城南開(kāi)發(fā)區(qū)金源一街。
負(fù)責(zé)人曾繼強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人陳群，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告吳蘇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。

原告程某某訴被告賈某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司、魯奎林、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司、吳蘇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2019年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告程某某的委托代理人程勝勇，被告賈某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人童維為，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司的委托代理人陳群到庭參加了訴訟。被告魯奎林、吳蘇經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程某某訴稱(chēng)：2017年12月24日22時(shí)05分許，被告賈某駕駛鄂Ｋ×××××小轎車(chē)在滬蓉高速公路滬蓉向883M＋700M處因未能操控好方向與魯奎林駕駛的川Ｘ×××××小轎車(chē)相撞，兩車(chē)相撞后，沒(méi)有按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志牌，導(dǎo)致被告吳蘇駕駛鄂Ｋ×××××小轎車(chē)與鄂Ｋ×××××小轎車(chē)相撞。交通事故造成原告程某某（鄂Ｋ×××××乘坐人）受傷，三車(chē)受損。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)三支隊(duì)漢川大隊(duì)作出高警漢川公交認(rèn)字[2017]第00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定事故第一階段，賈某承擔(dān)事故的全部責(zé)任;事故第二階段，吳蘇駕駛鄂Ｋ×××××小轎車(chē)與鄂Ｋ×××××小轎車(chē)相撞，吳蘇承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賈某和魯奎林共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告程某某先被送往漢川市人民醫(yī)院，后隨即送至應(yīng)城市人民醫(yī)院救治4天，共支付住院費(fèi)3901.42元：因傷情，于2017年12月28日轉(zhuǎn)入武漢協(xié)和院住院至2018年1月8日，住院11天，支出住院費(fèi)55268．77元。為治療原告程某某還支出門(mén)診治療、檢査費(fèi)1196元，救護(hù)車(chē)費(fèi)2900元。后應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告程某某所受損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為22%；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議給予誤工期：自受傷之日起至評(píng)殘前一日止；檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營(yíng)養(yǎng)期90天；1人護(hù)理120天。另查，鄂Ｋ×××××小轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。川Ｘ×××××小轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，原告程某某提起訴訟，要求判令：1、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同賠償原告程某某損失167642.06元；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)與被告賈某連帶賠付原告程某某損失18246.48元，被告吳蘇承擔(dān)27369.71元；3、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)不賠償部分由賈某和魯奎林各自承擔(dān)；4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告程某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告程某某身份證、戶(hù)口本復(fù)印件；擬證明原告程某某的基本情況。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書(shū)；擬證明事發(fā)過(guò)程及事故承擔(dān)劃分。
證據(jù)三：工商信息兩份；擬證明被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司的訴訟主體信息。
證據(jù)四：駕駛證、行駛證；擬證明三輛肇事的基本信息及三車(chē)司機(jī)均有駕駛資格。
證據(jù)五：原告程某某住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；擬證明原告程某某因交通事故受傷治療支出的醫(yī)療費(fèi)情況。
證據(jù)六：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；擬證明原告程某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期情況。
證據(jù)七：鑒定費(fèi)票據(jù)；擬證明原告程香支出的鑒定費(fèi)情況。
證據(jù)八：交通費(fèi)發(fā)票；擬證明原告程某某支出的交通費(fèi)情況。
證據(jù)九：保險(xiǎn)單；擬證明鄂Ｋ×××××小轎車(chē)、川Ｘ×××××小轎車(chē)投保情況。
被告賈某辯稱(chēng)：1、對(duì)交通事故的責(zé)任劃分有異議，但在規(guī)定時(shí)間內(nèi)我未向上級(jí)交警部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核或復(fù)議。2、我的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告賈某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：保險(xiǎn)單；擬證明鄂Ｋ×××××小轎車(chē)投保情況。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司辯稱(chēng)：1、對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告程某某的合理?yè)p失。2、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告魯奎林提交答辯狀辯稱(chēng)：1、事故車(chē)輛川Ｘ×××××在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。2、被告廣安市分公司應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金。川Ｘ×××××小轎車(chē)車(chē)主是魯澳，被告魯奎林系之子，被告魯奎林合法使用該車(chē)輛，且被告魯奎林持有適格的駕駛證，該車(chē)年檢合格。原告程某某的訴求金額沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)金，依法由被告魯奎林承擔(dān)的部分應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。3、鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
被告魯奎林未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司辯稱(chēng)：1.對(duì)交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議。2.原告程某某訴請(qǐng)部分過(guò)高。3.交警部門(mén)認(rèn)定本案事故是主次責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)我公司與賈某應(yīng)共同承擔(dān)30%的責(zé)任。4.我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：保單兩份；擬證明川Ｘ×××××小轎車(chē)投保情況。
被告吳蘇未到庭答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：
對(duì)原告程某某提交的證據(jù)五，門(mén)診治療費(fèi)、檢查費(fèi)系原告程某某本次事故發(fā)生后治療傷病支出的，被告方無(wú)證據(jù)證明該費(fèi)用不是用于事故受傷支出，故對(duì)此證據(jù)本院依法予以采信。
對(duì)原告程某某提交的證據(jù)六，該證據(jù)系司法鑒定部門(mén)依程序作出的，且被告方在規(guī)定的期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)此證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年12月24日，被告賈某駕駛鄂Ｋ×××××微型轎車(chē)沿滬蓉高速公路自東向西行駛，22時(shí)05分許行駛至滬蓉向883KM＋700M附近時(shí)車(chē)輛在快車(chē)道行駛時(shí)右偏，刮撞在慢車(chē)道內(nèi)行駛的由被告魯奎林駕駛的川Ｘ×××××小型轎車(chē)，導(dǎo)致兩車(chē)又發(fā)生二次碰撞并分別撞上高速公路護(hù)欄。22時(shí)17分許，被告吳蘇駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)行駛至此路段時(shí)，撞上因事故停于快速車(chē)道內(nèi)的鄂Ｋ×××××微型轎車(chē)，隨后又撞上道路中央隔離護(hù)欄，造成鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)乘坐人許慧、原告程某某受傷，三車(chē)及高速公路設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)三支隊(duì)漢川大隊(duì)作出高警漢川公交認(rèn)字[2017]第00012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定事故第一階段，賈某承擔(dān)事故的全部責(zé)任;事故第二階段，吳蘇承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賈某和魯奎林共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任。后原告程某某先后在漢川市人民醫(yī)院、應(yīng)城市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和院治療，住院15天，支出醫(yī)療費(fèi)60226.59元。此外，原告程某某還支付救護(hù)車(chē)費(fèi)2900元。2018年9月1日，應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正源[2018]臨鑒字第296號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為程某某所受損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為22%；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議給予誤工期：自受傷之日起至評(píng)殘前一日止；檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營(yíng)養(yǎng)期90天；1人護(hù)理120天?，F(xiàn)原告程某某要求判令：1、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司在各自交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共同賠償原告程某某損失167642.06元；2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)與被告賈某連帶賠付原告程某某損失18246.48元，被告吳蘇承擔(dān)27369.71元；3、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)不賠償部分由賈某和魯奎林各自承擔(dān)；4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
另查明，鄂Ｋ×××××微型轎車(chē)所有人系被告賈某，該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。川Ｘ×××××小型轎車(chē)所有人系魯澳，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。被告賈某、魯奎林、吳蘇駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反道路交通安全法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告程某某受傷。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，事故第二階段，被告吳蘇承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告賈某和魯奎林共同承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故被告賈某、魯奎林、吳蘇應(yīng)對(duì)原告程某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告賈某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)微型轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告魯奎林駕駛的川Ｘ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分（不含鑒定費(fèi)）由被告賈某賠償15%，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償15%，其余經(jīng)濟(jì)損失由被告吳蘇承擔(dān)。原告程某某的鑒定費(fèi)損失由被告吳蘇承擔(dān)70%，被告賈某、魯奎林各承擔(dān)15%。
綜上，原告程某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)210318.65元[其中醫(yī)療費(fèi)依據(jù)醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)為60226.59元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(50元/天×15天)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元(30元/天×90天)；護(hù)理費(fèi)11577.2元（35214元/年÷365天/年×120天）；殘疾賠償金119264.86元(31889元/年×17年×22％)；交通費(fèi)2900元；精神撫慰金11000元；鑒定費(fèi)1900元]。
原告程某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)損失為164742.06元（其中醫(yī)療費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)11577.2元、傷殘賠償金119264.86元、交通費(fèi)2900元、精神撫慰金11000元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償82371.03元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分（不含鑒定費(fèi)）43676.59元（其中醫(yī)療費(fèi)40226.59元、住院伙食補(bǔ)助750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元）由被告賈某賠償15%即6551.49元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償15%即6551.49元，由被告吳蘇賠償70%即30573.61元。原告程某某的鑒定費(fèi)1900元，由被告吳蘇賠償70%即1330元，被告賈某賠償15%即285元，被告魯奎林賠償15%即285元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣82371.03元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣88922.52元（82371.03元+6551.49元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市分公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告賈某賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣6836.49元(6551.49元+285元)，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清；
四、被告魯奎林賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣285元，于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清；
五、被告吳蘇賠償原告程某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣31903.61元（30573.61元+1330元），于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清；
六、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)1566元，由被告賈某負(fù)擔(dān)233元，被告魯奎林負(fù)擔(dān)233元,被告吳蘇負(fù)擔(dān)1086元，原告程某某負(fù)擔(dān)14元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉國(guó)紅
審判員 吳華
人民陪審員 吳錦萍

書(shū)記員： 張穎