程某某
王功美（黑龍江湛天律師事務(wù)所）
丁某某
高昆
牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代出租車汽車有限責(zé)任公司
劉大奎

原告:程某某，男，1981年12月出生，住牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人:王功美，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。
被告:丁某某，男，1974年3月出生，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:高昆，男，住牡丹江市西安區(qū)，由牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)大莫村民委員會(huì)推薦。
被告:牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代出租車汽車有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市愛(ài)民區(qū)。
法定代表人:鄭司武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉大奎，該公司安全員。
原告程某某與被告丁某某、牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱牡運(yùn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告程某某及委托訴訟代理人王功美，被告丁某某及其委托訴訟代理人高昆，牡運(yùn)公司的委托訴訟代理人劉大奎到庭參加訴訟。
2016年8月1日至2016年11月28日本院依原告程某某申請(qǐng)委托牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。
經(jīng)原、被告同意，本案繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序，本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限3個(gè)月。
2017年1月5日至2017年1月25日原告與二被告庭外和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.二被告立即給付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，疤痕修復(fù)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6005元，誤工費(fèi)10862.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，交通費(fèi)129元，合計(jì)48296.4元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為1.要求二被告連帶給付原告醫(yī)療費(fèi)9000元、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復(fù)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)
5624.66元、護(hù)理費(fèi)6005元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、交通費(fèi)129元，鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)32258.66元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由:2016年5月4日13時(shí)38分，原告乘坐被告丁某某駕駛的黑CT××號(hào)小型轎車，沿牡丹江市陽(yáng)明區(qū)光華街由北向南行駛至東七條路光華街左轉(zhuǎn)彎時(shí)與案外人林某駕駛的黑CQ××號(hào)小型轎車相撞，造成原告身體多處受傷，住院治療。
2016年5月9日，牡丹江市公安交警支隊(duì)陽(yáng)明大隊(duì)作出××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告無(wú)責(zé)。
黑CT××號(hào)小型轎車所有人為牡運(yùn)公司。
原告與二被告已形成了事實(shí)上的客運(yùn)合同法律關(guān)系，在客運(yùn)合同履行期間，二被告有保證原告人身安全的義務(wù)，依據(jù)《合同法》第三百零二條之規(guī)定，二被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故原告訴至法院。
丁某某辯稱，事故發(fā)生后被告丁某某已墊付原告住院押金
5200元。
原告要求誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，根據(jù)規(guī)定，無(wú)固定收入的應(yīng)按照原告近三年平均收入計(jì)算，也可以參照上一年黑龍江省的農(nóng)民收入計(jì)算，2015年黑龍江省牡丹江地區(qū)農(nóng)民年純收入1850元，每日平均50.68元。
護(hù)理費(fèi)要求過(guò)高，雖然鑒定結(jié)論保護(hù)了原告的護(hù)理要求，但被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬計(jì)算，每日不超過(guò)50元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)要求過(guò)高，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，每日不超過(guò)30元。
交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為準(zhǔn)，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)。
被告不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)，因?yàn)樵嬖诘谝淮卧V請(qǐng)要求二次手術(shù)及疤痕修復(fù)手術(shù)費(fèi)共計(jì)17000元，被告對(duì)此數(shù)額有異議，所以原告才申請(qǐng)鑒定，但鑒定意見(jiàn)少于17000元。
牡運(yùn)公司辯稱，黑CT××號(hào)出租車的使用人為丁某某，2012年3月14日牡運(yùn)公司與丁某某簽訂了客運(yùn)汽車承包經(jīng)營(yíng)合同，合同約定由丁某某承包黑CT××號(hào)車，承包期為8年（自2012年3月14日起至2020年3月13日止），丁某某每天向牡運(yùn)公司交納承包費(fèi)115元，牡運(yùn)公司只負(fù)責(zé)交納保險(xiǎn)和檢車費(fèi)用，其他任何費(fèi)用及因使用該車輛而發(fā)生的任何責(zé)任均與牡運(yùn)公司無(wú)關(guān)，牡運(yùn)公司與丁某某之間是租賃合同關(guān)系，丁某某為客運(yùn)合同主體，應(yīng)承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依法駁回原告對(duì)牡運(yùn)公司的訴請(qǐng)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、二被告是何種法律關(guān)系的關(guān)系、是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及各自應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任；二、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理、合法，是否應(yīng)予保護(hù)。
本院認(rèn)為，原告舉示的證明與商品房買(mǎi)賣合同中記載的房屋位置均為××小區(qū)某號(hào)樓×單元×室，可以證實(shí)2014年2月起原告程某某與妻子劉某在此房屋居住，故本院對(duì)原告舉示的該組證據(jù)予以確認(rèn)。
二被告對(duì)原告舉示的證據(jù)四劉某身份證復(fù)印件1份有異議，認(rèn)為原告住院期間護(hù)理人員應(yīng)有護(hù)理證，護(hù)理證上應(yīng)寫(xiě)上姓名，所以該份證據(jù)不能證實(shí)原告由劉某護(hù)理。
本院認(rèn)為，原告舉示的該份證據(jù)與司法鑒定意見(jiàn)相結(jié)合，可以證實(shí)原告住院期間由其妻劉某護(hù)理，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
原告程某某在庭審中自認(rèn)其是做木材生意，每年收入大概400000元，但未舉證證實(shí)，且原告亦無(wú)近三年來(lái)收入證明。
原告稱住院期間由妻子劉某護(hù)理，劉某是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住、無(wú)職業(yè)，平時(shí)在家照顧孩子，無(wú)近三年的收入證明。
被告牡運(yùn)公司舉示證據(jù)一牡運(yùn)公司客運(yùn)汽車承包經(jīng)營(yíng)合同復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明2012年3月14日公司與被告丁某某簽訂合同，牡運(yùn)公司負(fù)責(zé)交納保險(xiǎn)和檢車費(fèi)用，其他任何費(fèi)用及因使用該車輛而發(fā)生的任何責(zé)任均由車輛的實(shí)際使用人丁某某承擔(dān)，牡運(yùn)公司與丁某某之間就肇事的賠償責(zé)任有明確約定，同時(shí)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定當(dāng)車輛的所有權(quán)人與使用人不是同一人時(shí)，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由車輛使用人時(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，該份合同只能證實(shí)2012年3月14日被告牡運(yùn)公司與被告丁某某簽訂客運(yùn)承包經(jīng)營(yíng)合同，由被告丁某某承包黑CT××號(hào)小型轎車，合同中約定牡運(yùn)公司負(fù)責(zé)交納該車保險(xiǎn)和檢車費(fèi)用，其他任何費(fèi)用及因使用該車輛而發(fā)生的任何責(zé)任均與牡運(yùn)公司無(wú)關(guān)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
至于丁某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題，將在下文予以論述，在此不再贅述。
本院認(rèn)為，被告牡運(yùn)公司舉示的證據(jù)二道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份及中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的保單復(fù)印件3頁(yè)（均與原件核對(duì)無(wú)異），只能證實(shí)黑CT××號(hào)出租車的投保情況，但不能證實(shí)本次交通事故應(yīng)由被告丁某某承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此本院不予確認(rèn)。
另查，被告牡運(yùn)公司具有出租車營(yíng)運(yùn)資質(zhì)、黑CT××號(hào)出租車是牡運(yùn)公司的營(yíng)運(yùn)車輛，該車輛所有人為牡運(yùn)公司，承包人為被告丁某某，該車通過(guò)了車輛年檢。
牡運(yùn)公司與丁某某系承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，本次事故發(fā)生在黑CT××號(hào)出租車營(yíng)運(yùn)期間，車輛上安裝了標(biāo)有“牡運(yùn)公司”標(biāo)識(shí)的棚燈，事故發(fā)生時(shí)棚燈正常工作。
丁某某未告知原告程某某關(guān)于牡運(yùn)公司與丁某某就發(fā)生事故時(shí)，由丁某某承擔(dān)賠償責(zé)任的約定。
本院認(rèn)為:本案的立案案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，庭審中原告程某某將訴因變更為客運(yùn)合同糾紛，二被告未提出異議。
運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。
承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。
本案中，原告程某某作為乘客，其乘坐具有“牡運(yùn)公司”標(biāo)識(shí)的黑CT××號(hào)出租車，雙方形成了客運(yùn)合同關(guān)系，被告牡運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)將原告程某某安全運(yùn)送到指定地點(diǎn)，但在運(yùn)輸過(guò)程中，因案外人林某駕駛黑CQ××號(hào)小型車違反交通信號(hào)燈指示行駛與被告丁某某駕駛的車輛相撞，導(dǎo)致原告程某某受傷，屬于被告牡運(yùn)公司在履行客運(yùn)合同中未盡到客運(yùn)合同中承運(yùn)人將乖車人安全送至目的地的合同義務(wù)，故被告牡運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
關(guān)于二被告是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。
雖然被告牡運(yùn)公司與被告丁某某簽訂了承包合同，約定由丁某某承擔(dān)營(yíng)運(yùn)期間發(fā)生交通事故的損害賠償責(zé)任，但該約定系丁某某與牡運(yùn)公司就承包涉案車輛的內(nèi)部約定，原告程某某并不清楚二被告之間的約定內(nèi)容。
且本案中被告丁某某作為黑CT××號(hào)出租車承包人，是該車在運(yùn)營(yíng)期間的實(shí)際控制人，從該出租車的運(yùn)行中獲得利益，被告牡運(yùn)公司雖未實(shí)際控制涉案出租車，但其通過(guò)發(fā)包的方式亦從黑CT××號(hào)出租車運(yùn)行中獲得了利益。
因此二被告作為黑CT××號(hào)作為出租車的承包人和發(fā)包人，應(yīng)對(duì)承包期間發(fā)生的交通事故給原告程某某造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告程某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)9000元。
原告程某某受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療43天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13217.75元，其中由被告丁某某支付5200元，原告程某某支付8017.75元。
屬合理支出，本院予以保護(hù)8017.75元，超出部分，本院不予保護(hù)。
二、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復(fù)費(fèi)6000元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告程某某面部瘢痕及鼻骨骨折需手術(shù)整形修復(fù)，其費(fèi)用約需要人民幣6000元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。
屬合理性支出，本院予以保護(hù)。
三、誤工費(fèi)
5624.66元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
原告程某某于2016年5月4日住院，2016年6月16日出院，出院診斷為:注意休息減少重體力活動(dòng)，對(duì)癥治療，必要進(jìn)復(fù)查，如有感鼻塞影響生活、工作建議行手術(shù)治療，隨診，且鑒定意見(jiàn)其治療終結(jié)時(shí)間為傷后6周，故原告程體的誤工時(shí)間應(yīng)自2016年5月4日計(jì)算至2016年6月16日，計(jì)43天。
因原告未舉示其近三年平均工資收入情況，雖原告自認(rèn)從事木材生意，但未舉示證據(jù)證實(shí)，故根據(jù)2015年度黑龍江農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均年平均工資28556元計(jì)算43天，計(jì)3364.13元（28556元÷365天×43天＝3364.13元），原告訴請(qǐng)5624.66元，超出部分，本院不予保護(hù)。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元。
原告共住院43天，按照牡丹江市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算43天，計(jì)4300元，本院予以保護(hù)。
五、護(hù)理費(fèi)6005元。
原告住院期間由其妻子劉某護(hù)理，因護(hù)理人員沒(méi)有固定收入，故根據(jù)2015年度黑龍江居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資50275元計(jì)算43日，計(jì)5922.81元（50275元÷365天×1人×43天＝5922.81元），原告訴請(qǐng)6005元，超出部分，本院不予保護(hù)。
六、交通費(fèi)129元。
原告未舉示證據(jù)證實(shí)，故無(wú)法核實(shí)其實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)數(shù)額，本院對(duì)此不予保護(hù)。
七、鑒定費(fèi)1200元，該費(fèi)用系為確定原告程某某傷情所支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
綜上所述，被告丁某某、被告牡運(yùn)公司連帶賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)8017.75元、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復(fù)費(fèi)
6000元、誤工費(fèi)3364.13元、護(hù)理費(fèi)5922.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、鑒定費(fèi)1200元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某、被告牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)8017.75元、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復(fù)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)
3364.13元、護(hù)理費(fèi)5922.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)28804.69元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告丁某某、牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告丁某某、牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，原告程某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)606.47元，減半收取計(jì)303.24元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由原告程某某負(fù)擔(dān)32.47元，由被告丁某某、牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)790.77元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告舉示的證明與商品房買(mǎi)賣合同中記載的房屋位置均為××小區(qū)某號(hào)樓×單元×室，可以證實(shí)2014年2月起原告程某某與妻子劉某在此房屋居住，故本院對(duì)原告舉示的該組證據(jù)予以確認(rèn)。
二被告對(duì)原告舉示的證據(jù)四劉某身份證復(fù)印件1份有異議，認(rèn)為原告住院期間護(hù)理人員應(yīng)有護(hù)理證，護(hù)理證上應(yīng)寫(xiě)上姓名，所以該份證據(jù)不能證實(shí)原告由劉某護(hù)理。
本院認(rèn)為，原告舉示的該份證據(jù)與司法鑒定意見(jiàn)相結(jié)合，可以證實(shí)原告住院期間由其妻劉某護(hù)理，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
原告程某某在庭審中自認(rèn)其是做木材生意，每年收入大概400000元，但未舉證證實(shí)，且原告亦無(wú)近三年來(lái)收入證明。
原告稱住院期間由妻子劉某護(hù)理，劉某是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住、無(wú)職業(yè)，平時(shí)在家照顧孩子，無(wú)近三年的收入證明。
被告牡運(yùn)公司舉示證據(jù)一牡運(yùn)公司客運(yùn)汽車承包經(jīng)營(yíng)合同復(fù)印件1份（與原件核對(duì)無(wú)異），證明2012年3月14日公司與被告丁某某簽訂合同，牡運(yùn)公司負(fù)責(zé)交納保險(xiǎn)和檢車費(fèi)用，其他任何費(fèi)用及因使用該車輛而發(fā)生的任何責(zé)任均由車輛的實(shí)際使用人丁某某承擔(dān)，牡運(yùn)公司與丁某某之間就肇事的賠償責(zé)任有明確約定，同時(shí)依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定當(dāng)車輛的所有權(quán)人與使用人不是同一人時(shí)，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由車輛使用人時(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，該份合同只能證實(shí)2012年3月14日被告牡運(yùn)公司與被告丁某某簽訂客運(yùn)承包經(jīng)營(yíng)合同，由被告丁某某承包黑CT××號(hào)小型轎車，合同中約定牡運(yùn)公司負(fù)責(zé)交納該車保險(xiǎn)和檢車費(fèi)用，其他任何費(fèi)用及因使用該車輛而發(fā)生的任何責(zé)任均與牡運(yùn)公司無(wú)關(guān)，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
至于丁某某是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題，將在下文予以論述，在此不再贅述。
本院認(rèn)為，被告牡運(yùn)公司舉示的證據(jù)二道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份及中國(guó)人民保險(xiǎn)公司的保單復(fù)印件3頁(yè)（均與原件核對(duì)無(wú)異），只能證實(shí)黑CT××號(hào)出租車的投保情況，但不能證實(shí)本次交通事故應(yīng)由被告丁某某承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此本院不予確認(rèn)。
另查，被告牡運(yùn)公司具有出租車營(yíng)運(yùn)資質(zhì)、黑CT××號(hào)出租車是牡運(yùn)公司的營(yíng)運(yùn)車輛，該車輛所有人為牡運(yùn)公司，承包人為被告丁某某，該車通過(guò)了車輛年檢。
牡運(yùn)公司與丁某某系承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，本次事故發(fā)生在黑CT××號(hào)出租車營(yíng)運(yùn)期間，車輛上安裝了標(biāo)有“牡運(yùn)公司”標(biāo)識(shí)的棚燈，事故發(fā)生時(shí)棚燈正常工作。
丁某某未告知原告程某某關(guān)于牡運(yùn)公司與丁某某就發(fā)生事故時(shí)，由丁某某承擔(dān)賠償責(zé)任的約定。
本院認(rèn)為:本案的立案案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，庭審中原告程某某將訴因變更為客運(yùn)合同糾紛，二被告未提出異議。
運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。
承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。
本案中，原告程某某作為乘客，其乘坐具有“牡運(yùn)公司”標(biāo)識(shí)的黑CT××號(hào)出租車，雙方形成了客運(yùn)合同關(guān)系，被告牡運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)將原告程某某安全運(yùn)送到指定地點(diǎn)，但在運(yùn)輸過(guò)程中，因案外人林某駕駛黑CQ××號(hào)小型車違反交通信號(hào)燈指示行駛與被告丁某某駕駛的車輛相撞，導(dǎo)致原告程某某受傷，屬于被告牡運(yùn)公司在履行客運(yùn)合同中未盡到客運(yùn)合同中承運(yùn)人將乖車人安全送至目的地的合同義務(wù)，故被告牡運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。
關(guān)于二被告是否承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。
雖然被告牡運(yùn)公司與被告丁某某簽訂了承包合同，約定由丁某某承擔(dān)營(yíng)運(yùn)期間發(fā)生交通事故的損害賠償責(zé)任，但該約定系丁某某與牡運(yùn)公司就承包涉案車輛的內(nèi)部約定，原告程某某并不清楚二被告之間的約定內(nèi)容。
且本案中被告丁某某作為黑CT××號(hào)出租車承包人，是該車在運(yùn)營(yíng)期間的實(shí)際控制人，從該出租車的運(yùn)行中獲得利益，被告牡運(yùn)公司雖未實(shí)際控制涉案出租車，但其通過(guò)發(fā)包的方式亦從黑CT××號(hào)出租車運(yùn)行中獲得了利益。
因此二被告作為黑CT××號(hào)作為出租車的承包人和發(fā)包人，應(yīng)對(duì)承包期間發(fā)生的交通事故給原告程某某造成的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告程某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:一、醫(yī)療費(fèi)9000元。
原告程某某受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療43天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13217.75元，其中由被告丁某某支付5200元，原告程某某支付8017.75元。
屬合理支出，本院予以保護(hù)8017.75元，超出部分，本院不予保護(hù)。
二、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復(fù)費(fèi)6000元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告程某某面部瘢痕及鼻骨骨折需手術(shù)整形修復(fù)，其費(fèi)用約需要人民幣6000元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。
屬合理性支出，本院予以保護(hù)。
三、誤工費(fèi)
5624.66元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?:誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
原告程某某于2016年5月4日住院，2016年6月16日出院，出院診斷為:注意休息減少重體力活動(dòng)，對(duì)癥治療，必要進(jìn)復(fù)查，如有感鼻塞影響生活、工作建議行手術(shù)治療，隨診，且鑒定意見(jiàn)其治療終結(jié)時(shí)間為傷后6周，故原告程體的誤工時(shí)間應(yīng)自2016年5月4日計(jì)算至2016年6月16日，計(jì)43天。
因原告未舉示其近三年平均工資收入情況，雖原告自認(rèn)從事木材生意，但未舉示證據(jù)證實(shí)，故根據(jù)2015年度黑龍江農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均年平均工資28556元計(jì)算43天，計(jì)3364.13元（28556元÷365天×43天＝3364.13元），原告訴請(qǐng)5624.66元，超出部分，本院不予保護(hù)。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元。
原告共住院43天，按照牡丹江市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算43天，計(jì)4300元，本院予以保護(hù)。
五、護(hù)理費(fèi)6005元。
原告住院期間由其妻子劉某護(hù)理，因護(hù)理人員沒(méi)有固定收入，故根據(jù)2015年度黑龍江居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資50275元計(jì)算43日，計(jì)5922.81元（50275元÷365天×1人×43天＝5922.81元），原告訴請(qǐng)6005元，超出部分，本院不予保護(hù)。
六、交通費(fèi)129元。
原告未舉示證據(jù)證實(shí)，故無(wú)法核實(shí)其實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)數(shù)額，本院對(duì)此不予保護(hù)。
七、鑒定費(fèi)1200元，該費(fèi)用系為確定原告程某某傷情所支出的必要費(fèi)用，本院予以保護(hù)。
綜上所述，被告丁某某、被告牡運(yùn)公司連帶賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)8017.75元、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復(fù)費(fèi)
6000元、誤工費(fèi)3364.13元、護(hù)理費(fèi)5922.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、鑒定費(fèi)1200元。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某、被告牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告程某某醫(yī)療費(fèi)8017.75元、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復(fù)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)
3364.13元、護(hù)理費(fèi)5922.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)28804.69元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告丁某某、牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告丁某某、牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，原告程某某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)606.47元，減半收取計(jì)303.24元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由原告程某某負(fù)擔(dān)32.47元，由被告丁某某、牡丹江市牡運(yùn)現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)790.77元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：汪淯

書(shū)記員：付曉迪