程某某
王功美（黑龍江湛天律師事務所）
丁某某
高昆
牡丹江市牡運現(xiàn)代出租車汽車有限責任公司
劉大奎

原告:程某某，男，1981年12月出生，住牡丹江市陽明區(qū)。
委托訴訟代理人:王功美，黑龍江湛天律師事務所律師。
被告:丁某某，男，1974年3月出生，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:高昆，男，住牡丹江市西安區(qū)，由牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)大莫村民委員會推薦。
被告:牡丹江市牡運現(xiàn)代出租車汽車有限責任公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
法定代表人:鄭司武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉大奎，該公司安全員。
原告程某某與被告丁某某、牡丹江市牡運現(xiàn)代出租汽車有限責任公司（以下簡稱牡運公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告程某某及委托訴訟代理人王功美，被告丁某某及其委托訴訟代理人高昆，牡運公司的委托訴訟代理人劉大奎到庭參加訴訟。
2016年8月1日至2016年11月28日本院依原告程某某申請委托牡丹江醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定。
經(jīng)原、被告同意，本案繼續(xù)適用簡易程序，本案經(jīng)本院院長批準，延長審限3個月。
2017年1月5日至2017年1月25日原告與二被告庭外和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
程某某向本院提出訴訟請求:1.二被告立即給付原告醫(yī)療費10000元，二次手術(shù)費7000元，疤痕修復費10000元，護理費6005元，誤工費10862.4元，住院伙食補助費4300元，交通費129元，合計48296.4元；2.訴訟費用由被告承擔。
庭審中，原告變更訴訟請求為1.要求二被告連帶給付原告醫(yī)療費9000元、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復費6000元、誤工費
5624.66元、護理費6005元、住院伙食補助費4300元、交通費129元，鑒定費1200元，合計32258.66元；2.訴訟費用由被告承擔。
事實及理由:2016年5月4日13時38分，原告乘坐被告丁某某駕駛的黑CT××號小型轎車，沿牡丹江市陽明區(qū)光華街由北向南行駛至東七條路光華街左轉(zhuǎn)彎時與案外人林某駕駛的黑CQ××號小型轎車相撞，造成原告身體多處受傷，住院治療。
2016年5月9日，牡丹江市公安交警支隊陽明大隊作出××號道路交通事故認定書，認定原告無責。
黑CT××號小型轎車所有人為牡運公司。
原告與二被告已形成了事實上的客運合同法律關(guān)系，在客運合同履行期間，二被告有保證原告人身安全的義務，依據(jù)《合同法》第三百零二條之規(guī)定，二被告應對原告的損失承擔連帶賠償責任，故原告訴至法院。
丁某某辯稱，事故發(fā)生后被告丁某某已墊付原告住院押金
5200元。
原告要求誤工費數(shù)額過高，根據(jù)規(guī)定，無固定收入的應按照原告近三年平均收入計算，也可以參照上一年黑龍江省的農(nóng)民收入計算，2015年黑龍江省牡丹江地區(qū)農(nóng)民年純收入1850元，每日平均50.68元。
護理費要求過高，雖然鑒定結(jié)論保護了原告的護理要求，但被告認為應當參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬計算，每日不超過50元。
住院伙食補助費要求過高，應參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準予以確定，每日不超過30元。
交通費應以正式票據(jù)為準，有關(guān)憑證應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。
醫(yī)療費以票據(jù)為準。
被告不同意承擔鑒定費，因為原告在第一次訴請要求二次手術(shù)及疤痕修復手術(shù)費共計17000元，被告對此數(shù)額有異議，所以原告才申請鑒定，但鑒定意見少于17000元。
牡運公司辯稱，黑CT××號出租車的使用人為丁某某，2012年3月14日牡運公司與丁某某簽訂了客運汽車承包經(jīng)營合同，合同約定由丁某某承包黑CT××號車，承包期為8年（自2012年3月14日起至2020年3月13日止），丁某某每天向牡運公司交納承包費115元，牡運公司只負責交納保險和檢車費用，其他任何費用及因使用該車輛而發(fā)生的任何責任均與牡運公司無關(guān)，牡運公司與丁某某之間是租賃合同關(guān)系，丁某某為客運合同主體，應承擔事故的全部賠償責任，請法院依法駁回原告對牡運公司的訴請。
爭議焦點:一、二被告是何種法律關(guān)系的關(guān)系、是否應承擔賠償責任及各自應承擔何種責任；二、原告訴請的各項費用是否合理、合法，是否應予保護。
本院認為，原告舉示的證明與商品房買賣合同中記載的房屋位置均為××小區(qū)某號樓×單元×室，可以證實2014年2月起原告程某某與妻子劉某在此房屋居住，故本院對原告舉示的該組證據(jù)予以確認。
二被告對原告舉示的證據(jù)四劉某身份證復印件1份有異議，認為原告住院期間護理人員應有護理證，護理證上應寫上姓名，所以該份證據(jù)不能證實原告由劉某護理。
本院認為，原告舉示的該份證據(jù)與司法鑒定意見相結(jié)合，可以證實原告住院期間由其妻劉某護理，故本院對該份證據(jù)予以確認。
原告程某某在庭審中自認其是做木材生意，每年收入大概400000元，但未舉證證實，且原告亦無近三年來收入證明。
原告稱住院期間由妻子劉某護理，劉某是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住、無職業(yè)，平時在家照顧孩子，無近三年的收入證明。
被告牡運公司舉示證據(jù)一牡運公司客運汽車承包經(jīng)營合同復印件1份（與原件核對無異），證明2012年3月14日公司與被告丁某某簽訂合同，牡運公司負責交納保險和檢車費用，其他任何費用及因使用該車輛而發(fā)生的任何責任均由車輛的實際使用人丁某某承擔，牡運公司與丁某某之間就肇事的賠償責任有明確約定，同時依據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定當車輛的所有權(quán)人與使用人不是同一人時，保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由車輛使用人時承擔賠償責任。
本院認為，該份合同只能證實2012年3月14日被告牡運公司與被告丁某某簽訂客運承包經(jīng)營合同，由被告丁某某承包黑CT××號小型轎車，合同中約定牡運公司負責交納該車保險和檢車費用，其他任何費用及因使用該車輛而發(fā)生的任何責任均與牡運公司無關(guān)，對此本院予以確認。
至于丁某某是否應承擔賠償責任問題，將在下文予以論述，在此不再贅述。
本院認為，被告牡運公司舉示的證據(jù)二道路交通事故責任認定書復印件1份及中國人民保險公司的保單復印件3頁（均與原件核對無異），只能證實黑CT××號出租車的投保情況，但不能證實本次交通事故應由被告丁某某承擔賠償責任，對此本院不予確認。
另查，被告牡運公司具有出租車營運資質(zhì)、黑CT××號出租車是牡運公司的營運車輛，該車輛所有人為牡運公司，承包人為被告丁某某，該車通過了車輛年檢。
牡運公司與丁某某系承包經(jīng)營關(guān)系，本次事故發(fā)生在黑CT××號出租車營運期間，車輛上安裝了標有“牡運公司”標識的棚燈，事故發(fā)生時棚燈正常工作。
丁某某未告知原告程某某關(guān)于牡運公司與丁某某就發(fā)生事故時，由丁某某承擔賠償責任的約定。
本院認為:本案的立案案由為機動車交通事故責任糾紛，庭審中原告程某某將訴因變更為客運合同糾紛，二被告未提出異議。
運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。
承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。
本案中，原告程某某作為乘客，其乘坐具有“牡運公司”標識的黑CT××號出租車，雙方形成了客運合同關(guān)系，被告牡運公司應當將原告程某某安全運送到指定地點，但在運輸過程中，因案外人林某駕駛黑CQ××號小型車違反交通信號燈指示行駛與被告丁某某駕駛的車輛相撞，導致原告程某某受傷，屬于被告牡運公司在履行客運合同中未盡到客運合同中承運人將乖車人安全送至目的地的合同義務，故被告牡運公司應當對原告承擔賠償損失的違約責任。
關(guān)于二被告是否承擔連帶責任的問題。
雖然被告牡運公司與被告丁某某簽訂了承包合同，約定由丁某某承擔營運期間發(fā)生交通事故的損害賠償責任，但該約定系丁某某與牡運公司就承包涉案車輛的內(nèi)部約定，原告程某某并不清楚二被告之間的約定內(nèi)容。
且本案中被告丁某某作為黑CT××號出租車承包人，是該車在運營期間的實際控制人，從該出租車的運行中獲得利益，被告牡運公司雖未實際控制涉案出租車，但其通過發(fā)包的方式亦從黑CT××號出租車運行中獲得了利益。
因此二被告作為黑CT××號作為出租車的承包人和發(fā)包人，應對承包期間發(fā)生的交通事故給原告程某某造成的損害承擔連帶賠償責任。
關(guān)于原告程某某訴請的各項賠償費用:一、醫(yī)療費9000元。
原告程某某受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療43天，共花費醫(yī)療費13217.75元，其中由被告丁某某支付5200元，原告程某某支付8017.75元。
屬合理支出，本院予以保護8017.75元，超出部分，本院不予保護。
二、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復費6000元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告程某某面部瘢痕及鼻骨骨折需手術(shù)整形修復，其費用約需要人民幣6000元左右或以實際合理發(fā)生為準。
屬合理性支出，本院予以保護。
三、誤工費
5624.66元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
原告程某某于2016年5月4日住院，2016年6月16日出院，出院診斷為:注意休息減少重體力活動，對癥治療，必要進復查，如有感鼻塞影響生活、工作建議行手術(shù)治療，隨診，且鑒定意見其治療終結(jié)時間為傷后6周，故原告程體的誤工時間應自2016年5月4日計算至2016年6月16日，計43天。
因原告未舉示其近三年平均工資收入情況，雖原告自認從事木材生意，但未舉示證據(jù)證實，故根據(jù)2015年度黑龍江農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均年平均工資28556元計算43天，計3364.13元（28556元÷365天×43天＝3364.13元），原告訴請5624.66元，超出部分，本院不予保護。
四、住院伙食補助費4300元。
原告共住院43天，按照牡丹江市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天100元計算43天，計4300元，本院予以保護。
五、護理費6005元。
原告住院期間由其妻子劉某護理，因護理人員沒有固定收入，故根據(jù)2015年度黑龍江居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資50275元計算43日，計5922.81元（50275元÷365天×1人×43天＝5922.81元），原告訴請6005元，超出部分，本院不予保護。
六、交通費129元。
原告未舉示證據(jù)證實，故無法核實其實際發(fā)生的交通費數(shù)額，本院對此不予保護。
七、鑒定費1200元，該費用系為確定原告程某某傷情所支出的必要費用，本院予以保護。
綜上所述，被告丁某某、被告牡運公司連帶賠償原告程某某醫(yī)療費8017.75元、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復費
6000元、誤工費3364.13元、護理費5922.81元、住院伙食補助費4300元、鑒定費1200元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某、被告牡丹江市牡運現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告程某某醫(yī)療費8017.75元、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復費6000元、誤工費
3364.13元、護理費5922.81元、住院伙食補助費4300元、鑒定費1200元，合計28804.69元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果被告丁某某、牡丹江市牡運現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責任公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果被告丁某某、牡丹江市牡運現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責任公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，原告程某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費606.47元，減半收取計303.24元，財產(chǎn)保全費520元，由原告程某某負擔32.47元，由被告丁某某、牡丹江市牡運現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責任公司負擔790.77元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，原告舉示的證明與商品房買賣合同中記載的房屋位置均為××小區(qū)某號樓×單元×室，可以證實2014年2月起原告程某某與妻子劉某在此房屋居住，故本院對原告舉示的該組證據(jù)予以確認。
二被告對原告舉示的證據(jù)四劉某身份證復印件1份有異議，認為原告住院期間護理人員應有護理證，護理證上應寫上姓名，所以該份證據(jù)不能證實原告由劉某護理。
本院認為，原告舉示的該份證據(jù)與司法鑒定意見相結(jié)合，可以證實原告住院期間由其妻劉某護理，故本院對該份證據(jù)予以確認。
原告程某某在庭審中自認其是做木材生意，每年收入大概400000元，但未舉證證實，且原告亦無近三年來收入證明。
原告稱住院期間由妻子劉某護理，劉某是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住、無職業(yè)，平時在家照顧孩子，無近三年的收入證明。
被告牡運公司舉示證據(jù)一牡運公司客運汽車承包經(jīng)營合同復印件1份（與原件核對無異），證明2012年3月14日公司與被告丁某某簽訂合同，牡運公司負責交納保險和檢車費用，其他任何費用及因使用該車輛而發(fā)生的任何責任均由車輛的實際使用人丁某某承擔，牡運公司與丁某某之間就肇事的賠償責任有明確約定，同時依據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定當車輛的所有權(quán)人與使用人不是同一人時，保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由車輛使用人時承擔賠償責任。
本院認為，該份合同只能證實2012年3月14日被告牡運公司與被告丁某某簽訂客運承包經(jīng)營合同，由被告丁某某承包黑CT××號小型轎車，合同中約定牡運公司負責交納該車保險和檢車費用，其他任何費用及因使用該車輛而發(fā)生的任何責任均與牡運公司無關(guān)，對此本院予以確認。
至于丁某某是否應承擔賠償責任問題，將在下文予以論述，在此不再贅述。
本院認為，被告牡運公司舉示的證據(jù)二道路交通事故責任認定書復印件1份及中國人民保險公司的保單復印件3頁（均與原件核對無異），只能證實黑CT××號出租車的投保情況，但不能證實本次交通事故應由被告丁某某承擔賠償責任，對此本院不予確認。
另查，被告牡運公司具有出租車營運資質(zhì)、黑CT××號出租車是牡運公司的營運車輛，該車輛所有人為牡運公司，承包人為被告丁某某，該車通過了車輛年檢。
牡運公司與丁某某系承包經(jīng)營關(guān)系，本次事故發(fā)生在黑CT××號出租車營運期間，車輛上安裝了標有“牡運公司”標識的棚燈，事故發(fā)生時棚燈正常工作。
丁某某未告知原告程某某關(guān)于牡運公司與丁某某就發(fā)生事故時，由丁某某承擔賠償責任的約定。
本院認為:本案的立案案由為機動車交通事故責任糾紛，庭審中原告程某某將訴因變更為客運合同糾紛，二被告未提出異議。
運輸合同是承運人將旅客或者貨物從起運地點運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。
承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。
本案中，原告程某某作為乘客，其乘坐具有“牡運公司”標識的黑CT××號出租車，雙方形成了客運合同關(guān)系，被告牡運公司應當將原告程某某安全運送到指定地點，但在運輸過程中，因案外人林某駕駛黑CQ××號小型車違反交通信號燈指示行駛與被告丁某某駕駛的車輛相撞，導致原告程某某受傷，屬于被告牡運公司在履行客運合同中未盡到客運合同中承運人將乖車人安全送至目的地的合同義務，故被告牡運公司應當對原告承擔賠償損失的違約責任。
關(guān)于二被告是否承擔連帶責任的問題。
雖然被告牡運公司與被告丁某某簽訂了承包合同，約定由丁某某承擔營運期間發(fā)生交通事故的損害賠償責任，但該約定系丁某某與牡運公司就承包涉案車輛的內(nèi)部約定，原告程某某并不清楚二被告之間的約定內(nèi)容。
且本案中被告丁某某作為黑CT××號出租車承包人，是該車在運營期間的實際控制人，從該出租車的運行中獲得利益，被告牡運公司雖未實際控制涉案出租車，但其通過發(fā)包的方式亦從黑CT××號出租車運行中獲得了利益。
因此二被告作為黑CT××號作為出租車的承包人和發(fā)包人，應對承包期間發(fā)生的交通事故給原告程某某造成的損害承擔連帶賠償責任。
關(guān)于原告程某某訴請的各項賠償費用:一、醫(yī)療費9000元。
原告程某某受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療43天，共花費醫(yī)療費13217.75元，其中由被告丁某某支付5200元，原告程某某支付8017.75元。
屬合理支出，本院予以保護8017.75元，超出部分，本院不予保護。
二、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復費6000元。
根據(jù)鑒定結(jié)論，原告程某某面部瘢痕及鼻骨骨折需手術(shù)整形修復，其費用約需要人民幣6000元左右或以實際合理發(fā)生為準。
屬合理性支出，本院予以保護。
三、誤工費
5624.66元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?:誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
原告程某某于2016年5月4日住院，2016年6月16日出院，出院診斷為:注意休息減少重體力活動，對癥治療，必要進復查，如有感鼻塞影響生活、工作建議行手術(shù)治療，隨診，且鑒定意見其治療終結(jié)時間為傷后6周，故原告程體的誤工時間應自2016年5月4日計算至2016年6月16日，計43天。
因原告未舉示其近三年平均工資收入情況，雖原告自認從事木材生意，但未舉示證據(jù)證實，故根據(jù)2015年度黑龍江農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均年平均工資28556元計算43天，計3364.13元（28556元÷365天×43天＝3364.13元），原告訴請5624.66元，超出部分，本院不予保護。
四、住院伙食補助費4300元。
原告共住院43天，按照牡丹江市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每天100元計算43天，計4300元，本院予以保護。
五、護理費6005元。
原告住院期間由其妻子劉某護理，因護理人員沒有固定收入，故根據(jù)2015年度黑龍江居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資50275元計算43日，計5922.81元（50275元÷365天×1人×43天＝5922.81元），原告訴請6005元，超出部分，本院不予保護。
六、交通費129元。
原告未舉示證據(jù)證實，故無法核實其實際發(fā)生的交通費數(shù)額，本院對此不予保護。
七、鑒定費1200元，該費用系為確定原告程某某傷情所支出的必要費用，本院予以保護。
綜上所述，被告丁某某、被告牡運公司連帶賠償原告程某某醫(yī)療費8017.75元、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復費
6000元、誤工費3364.13元、護理費5922.81元、住院伙食補助費4300元、鑒定費1200元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告丁某某、被告牡丹江市牡運現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告程某某醫(yī)療費8017.75元、面部瘢痕及鼻骨骨折所需手術(shù)整形修復費6000元、誤工費
3364.13元、護理費5922.81元、住院伙食補助費4300元、鑒定費1200元，合計28804.69元；
二、駁回原告程某某的其他訴訟請求。
如果被告丁某某、牡丹江市牡運現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責任公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如果被告丁某某、牡丹江市牡運現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責任公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，原告程某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費606.47元，減半收取計303.24元，財產(chǎn)保全費520元，由原告程某某負擔32.47元，由被告丁某某、牡丹江市牡運現(xiàn)代現(xiàn)租汽車有限責任公司負擔790.77元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長：汪淯

書記員：付曉迪